DAVA Şikayetçi dava dilekçesinde; dava dışı şirketin borcu nedeniyle taşınmazı üzerinde ipotek tesis edildiğini, taşınmazının satılarak paraya çevrildiğini, sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin usulüne uygun olmadığını ve şikayet olunana pay ayrılmasının hatalı olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, borçlunun sıra cetveline yönelik şikayette bulunma hususunda aktif şikayet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. III. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayetçi istinaf dilekçesinde; şikayet olunanın haczinin düştüğünü bu nedenle kendisine para kalması ihtimali bulunduğunu ve sıra cetvelinin usulüne uygun olarak hazırlanmadığını ileri sürmüştür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : 01.07.2008 Nosu :27/31 Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden Halkbankası vekili, Doğanşehir İcra Müdürlüğü’ nün 2005/256 Esas sayılı dosyasında satışı yapılan gayrimenkulün bedelinin, sıra cetveli yapılmaksızın dosya alacaklısına ödendiğini, halbuki bu dosyadaki haczin düşmesi nedeniyle müvekkil alacağının 1.sıraya gelmesi gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet eden ... vekili, şikayet edilenin haczinin düştüğünü belirterek sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek icra tensip tutanağının iptalini istemiştir....
Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı haciz alacaklısı 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Dörtyol İcra Müdürlüğünün 2018/3779 esas sayılı takip dosyası ile tebliğ edilen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olmadığını, sıra cetveli ve derece kararında tüm alacaklıların belirtilmesi ve pay ayrılan alacaklıların, alacak miktarları, dayanakları, takiplerinin kesinleşme tarihleri v.s. hususların denetime elverişli olacak şekilde düzenlenen sıra cetvelinde yer alması gerekirken tebliğ edilen icra müdürlüğü kararında bu hususlara yer verilmediğini, sıra cetvelinin, diğer alacaklılar tarafından hakların kullanılmasını sağlayacak açıklıkta olması gerektiğini belirterek usul ve yasaya aykırı sıra cetvelinin iptaline, şikayet doğrultusunda yeniden sıra cetveli düzenlenmesine, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde alacaklıların alacağının açıkça belirtilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
CEVAP Şikayet olunanlar cevap dilekçesinde; şikayetin reddini dilemiştir. BİRLEŞEN DAVA Şikayetçi vekili dava dilekçesinde; borçludan olan alacaklarını tahsil amacıyla taşınmazına haciz koyulduğunu ve taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini, paylaşıma konu bedel üzerinde icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlendiğini, kendi alacaklarının paylaşıma konu bedelden garameten faydalandığını ancak garame hesabının hatalı olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Şikayet olunanlar cevap dilekçesinde; şikayetin reddini dilemiştir. III....
İlk derece mahkemesince, şikayet olunana ait kambiyo takibinin hatalı olarak 5 günde kesinleşmiş gibi gösterildiği ve sıra cetvelinin iptali gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunan vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, şikayet olunanın haczinin daha sonra kesinleştiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir.Şikayetçiye ait ilamsız takip, 23.07.2015 tarihinde başlatılmış olup 01.08.2015 tarihinde kesinleşmiş, şikayetçi tarafından bedeli paylaşıma konu taşınmaza 10.08.2015 tarihinde kesin haciz uygulanmıştır. Şikayet olunana ait kambiyo takibi ise 22.07.2015 tarihinde başlatılmış aynı gün ihtiyati haciz kararı alınmış ve 04.08.2015 tarihinde ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmüştür....
K A R A R - Asıl davada şikayetçi vekili, müvekkilinin borçludan olan alacağını tahsil amacıyla takip yaptığını, borçlunun taşınmazına haciz koyarak icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli düzenlendiğini, kendi alacaklarının sıra cetvelinde 3.sırada şikayet olunanların ise 1 ve 2. sırada yer aldığını, ancak 1 ve 2. sırada yer alan şikayet olunanlarının hacizlerinin düşmüş olduğunu öne sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.Birleşen davada şikayetçi vekili, 1. sırada yer alan şikayet olunan Ziraat Bankasının haczinin düşmüş olduğunu, kendi alacaklarının 1. sırada yer alması gerektiğini öne sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.Asıl davada şikayet olunan şikayetin reddini dilemiş, şikayet olunan Ziraat Bankası ise her iki davaya da cevap vermemiştir.İlk derece mahkemesince, birleşen davada şikayetçi ...’un 09.05.2014 tarihli haczinin ayakta olup asıl davada şikayetçinin haczinden önce olduğundan bahisle asıl davada şikayetin reddine, birleşen davada şikayetin...
İcra Müdürlüğü'nün 2008/11369 E. sayılı dosyalarının dayanağı olan mahkeme kararlarının bozulduğunu, buna rağmen bu dosyaların sıra cetvelinde yer almasının da hatalı olduğunu ileri sürerek,... İcra Müdürlüğü'nün 2009/4079 E. sayılı dosyasında düzenlenen 14.07.2009 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan..., ..., ..., ..., ... ve ... ve ... vekilleri ayrı ayrı, şikayetin reddini savunmuş, diğer şikayet olunanlar ise şikayete cevap vermemiştir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerine ... lehine intifa hakkı bulunduğu, intifa hakkına ve çıplak mülkiyet ayrı ayrı hacizler konulduğu İİK'nın 100. maddesine yarar bilgiler toplanmak sureti ile yeniden sıra cetveli yapılmak üzere anılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir....
ettiklerini, geri kalan meblağın yargılama konusu yapılarak yine müvekkili olan bankaya ödenmesi husunda karar verilmesini talep ettiklerini, mahkemenizce re'sen dikkate alınacak hususlar doğrultusunda, (karşı taraflarca ileri sürülecek beyan ve itirazlara karşı beyan ve itirazda bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla); Osmancık İcra Dairesi'nin 2020/629 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 17/09/2022 tarihli sıra cetveli-derece kararına ilişkin şikayetlerinin kabulü ile sıra cetveli-derece kararının iptalini, 1.sıra da yer alan müvekkil bankanın Osmancık İcra Dairesi 2020/629 Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip dosyasından mevcut sıra ve alacağına yönelik herhangi bir itirazları bulunmaması göz önüne alınarak müvekkili olan T....
Açıklanan maddelere göre, birden fazla haciz ve dolayısıyla alacaklı bulunduğu durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK.nun 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılarak alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır. Şikayetçi takip alacaklısının alacağının rüçhanlı olduğuna ve öncelikle ödenmesi gerektiğine yönelik şikayetçinin ileri sürdüğü hususlar, satış sonrasında sıra cetveli yapılması halinde sıra cetveline itiraz olarak, icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmaması durumunda ise memurluk işlemini şikayet yoluyla ileri sürülebilecek iddialar olup itirazlarını ileri sürebilmesi için öncelikle sıra cetveli yapılması gerekmektedir. Bu aşamada hacizdeki sıra tartışılamaz. Olayda İcra Müdürlüğünce sıra cetveli yapılması kararı ve bu doğrultudaki işlemleri usul ve yasaya uygundur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; şikayet olunan ...nin alacaklı olduğu dosyadan yapılan ihtiyati haczin kesinleşip kesinleşmediğinin icra müdürlüğünden sorulduğu, icra müdürlüğünce gönderilen yazı cevabında borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmediğini, bu nedenle ihtiyati haczin kesinleşmediğinin bildirildiği, ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmediğinden sıra cetvelinde yer almasının mümkün olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
