Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveli şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın şikayet olunan tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi vekili dava dilekçesinde özetle; şikayet olunan ile hacizlerinin kesinleşme tarihleri aynı olmasına rağmen şikayet olunanın sıra cetvelinde 1. sırada yer almasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. II....
Kararı, şikayet olunan-birleşen şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1) Asıl dosya sıra cetvelinin iptali ve birleşen dosya icra müdürünün kararının iptali istemine ilişkin şikayettir. Mahkemece Yüksek Hukuk Genel Kurulu’nun bozma ilamına uyulmuş ise de asıl şikayet açısından bozma kararının gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozma kararına göre ...’in şikayetçi vekilinin bürosunda sıra cetvelinin tebliğ tarihi itibariyle çalışanı olup olmadığı ve çalışanı olup olmamasına göre tebligatın geçerli olup olmayacağı sonucuna varılması gerekirken, mahkemece bozmadan önceki gerekçelere dayanılarak ve konuyla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2006/160414 sayılı soruşturma dosyası da tam olarak getirtilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 2) Bozma neden ve şekline göre, şikayet olunan-birleşen şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
tamamının sıra cetveli düzenlenmeksizin müvekkil bankaya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin esasdan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçlunun hak ve alacakları üzerine koyulan haciz sonrası sıra cetveli düzenlendiğini, paylaşıma konu bedelin tamamının şikayet olunana ödendiğini ancak kendi alacaklarının faktoring sözleşmesine dayandığından bahisle hacze iştirak etmesi gerektiğini öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince şikayetçinin alacağının hacze iştirak şartlarını taşımadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda SGK tarafından konulan haczin satış tarihinden sonra olduğu belirtilerek şikayetin reddine dair karar verilmiş ve davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. HMK'nin 355. maddesi uyarınca inceleme: Sıra cetveline yönelik şikayette şikayet olunan: Sıra cetveline şikayet davasında ''karşı taraf'' olarak sırasında itiraz eden alacaklı veya alacaklar gösterilmelidir .Şikayet dilekçesinde bu kişiler gösterilmemiş ise icra mahkemesi bu kişilere duruşma günü bildirir davetiye tebliğine için müşteki süre vermelidir. Şikayet, hasımsız ya da borçlu karşı taraf olarak gösterilmek suretiyle karara bağlanamaz. Sıra cetveline yönelik şikayet, kural olarak, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmış kimselere karşı açılır. Kendisine pay ayrılmayan kimse aleyhine, şikayet yoluna başvurulmasında hukuki yarar yoktur. (Yargıtay 23....
Sıra alacaklısına kalmaktadır." şeklinde karar verilmiş olmasına rağmen, 06/09/2021 tarihli derece kararı ile 10/08/2021 tarihli karara aykırı olarak 3.sırada Deniz Yal. ve Konut olarak gösterilen alacaklının sırada çıkartılarak alt sıradaki yani 5.sıradaki alacaklı olan pay ayrılmayacak olan alacaklı Adem Taşkın'ın bu sefer 4.sıraya yükseltildiğini ve pay ayrıldığını, derece kararının kendisine 14/09/2021 tarihinde, müvekkili olan borçlu asil T1 15/09/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetveli ve derece kararına süresinde itiraz ettiklerini, derece kararı ve sıra cetveli yapılırken SGK borç dökümünden de anlaşılacağı üzere borçlu müvekkilinin kamu alacağı olan SGK borçlarının da mevcut olup, garameten sıraya girecek olan bu SGK alacağının icra müdürlüğünde ilgili kurumdan hiç sorulmadığını ve sıraya alınmadığını, 21/09/2021 tarihli karar tensip tutanağı ile güya süresinde şikayet ve dava açılmadığı sehven tebligatlardaki süre yanlış hesaplanılarak hususu tespit edilerek, sıra cetvelinin...
Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, alacaklı olduğu.......sayılı dosyası ile borçlu ...'ın taşınmazına haciz koyulduğunu, tapu kaydına göre müvekkiline ait haczin ilk sırada olmasına rağmen taşınmazın satışı sonrasında sıra cetveli düzenlenmediğinden bahisle sıra cetveli yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlardan H........ hacze konu taşınmazı alacağa mahsuben iktisap ettikerini öne sürerek şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, borçlunun alacaklılarının sıra cetveli ile belirlenerek paranın esas dosyaya gönderilmesi ve yapılacak sıra cetveli doğrultusunda paranın ödenmesi gerektiğinden bahisle şikayetin kabulüne karar verilmiştir....
Şikayet sonunda hakları haleldar olabilecek alacaklıların savunma haklarını kullanabilmeleri ve adalet dengesinin sağlanabilmesi bakımından takdir hakkı, duruşma açılması yönünde kullanılmalıdır. Bu durumda mahkemece, icra müdürlüğünün borçluya ait aracın satış bedelinin paylaşımı ile ilgili kararının sıra cetveli niteliğinde olduğu gözetilerek şikayet tarihinde yürürlükte olan HMK'nın basit yargılama usulüne ilişkin 316. vd. madde hükümleri uyarınca yargılamanın yürütülmesi, şikayet olunan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, icra takip dosyasında şikayet olunan borçlunun SGK alacaklarına haciz sonucu dosyaya gelen 385.117,19 TL için 10.03.2014 tarihli sıra cetveli, sonra gelen 187.552,68 TL için 22.04.2014 tarihli sıra cetveli yapıldığını, daha sonra gelen 4.488,30 TL için ayrı sıra cetveli yapılması gerekirken, bütün paraların toplanıp 577.158,17 TL para için 14.07.2014 tarihli sıra cetveli yapıldığını, son sıra cetvelinde 6. ve 7. sıra bilgilerin eksik yazıldığını ileri sürerek 14.07.2014 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.01.2013 gün ve 2012/6896 Esas, 2013/298 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait iki adet taşınmazın satımı sonucunda her bir taşınmaz yönünden ayrı ayrı sıra cetveli düzenlenmesi gerekirken, taşınmazların satış bedelinin bir havuzda toplanarak taşınmazlar üzerindeki hacizlerin tarih sırasına göre tek bir sıra cetveli düzenlenmesi nedeniyle müvekkilinin sıra cetvelinin en sonunda yer aldığını, oysa taşınmazlardan biri üzerindeki haczinin üçüncü sırada olduğunu, ayrıca haciz tarihinin de cetvelde yanlış yazıldığını ileri sürerek, müvekkilinin dosyasına pay verilerek sıra cetvelinin tanzimini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar, yanıt vermemişlerdir....
