ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2021/77 ESAS 2022/331 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kilis İcra Müdürlüğünün 2012/18 Esas sayılı dosyası borçlusu Mehmet Karakılıç'tan alacağına mahsuben taşınmazı olan Hatay ili Kumlu ilçesi Batı Ayrancı Köyü, Hasanbello mevki 50 nolu bağımsız bölümü ihale ile sattığını ve ihalenin de kesinleştiğini, satış bedelinin ödenmesi aşamasında taşınmaz üzerinde başkaca hacizler olması nedeni ile icra dosyasında sıra cetveli hazırlandığını ve sıra cetveli incelendiğinde davalı T3 50.000,00 TL ipotek koyduğu ve ipotek tarihi itibariyle dosya haczinin tarihinden önce olması nedeniyle taşınmazın satış bedeli 150.846,00 TL'nin 50.000,00 TL davalı tarafa ödenecek şekilde birinci sırada sıra cetveli hazırlandığını, mevcut durumda taşınmazın satış bedelinden 50.000,00 TL davalı T3 ödeneceği, ancak bu ipotek bedeli taşınmazın asıl sahibi olan Mehmet Karakılıç...
II.CEVAP Asıl dosyada şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde; sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, asıl dosya yönünden, şikayet olunanın 6183 sayılı Yasanın 21/1 maddesi gereğince ilk hacze iştirak ettirildiği, düzenlenen sıra cetvelinde bir yanlışlık bulunmadığı, birleşen dosya yönünden, şikayetçinin borçlu olması ve haciz yolu ile takiplerde düzenlenecek sıra cetveline itiraz hakkının alacaklılara tanındığı gerekçesiyle, asıl dosyada şikayetin reddine, birleşen dosyada şikayetin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl ve birleşen dosyada şikayetçi vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin esasdan reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde şikayetçi vekilince duruşmalı temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçlunun hak ve alacakları üzerine koyulan haciz sonrası sıra cetveli düzenlendiğini ancak şikayet olunana ait haczin düşmüş olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince şikayet olunanın haczinin ayakta olduğu ve sıra cetvelinin usulüne uygun oluşturulduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlunun 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına koyulan haciz sonrası sıra cetveli düzenlendiğini ancak düzenlenen sıra cetvelinde yer alan davalı alacağının muvazaalı olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alacağın gümrük müşavirliği hizmet bedellerinden kaynakladığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince, aynı alacağa ilişkin kesinleşen mahkeme kararı bulunduğu ve bilirkişi raporuyla da alacağın varlığının ispat edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11....
Sıra cetveline yönelik şikâyette bulunma yetkisi, bu şikâyet üzerine düzenlenecek yeni sıra cetveline girme hakkı bulunan alacaklılara tanınmıştır. Bir diğer ifade ile bedeli paylaşıma konu mal üzerinde haczi ya da rehni bulunan alacaklının, sıra cetvelinin iptalini istemekte de hukuki yararı vardır. Borçlunun hakları ihlâl edilmiş olmadıkça kural olarak sıra cetveline itiraz etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Diğer anlatımla, sıra cetveline itiraz davasında takip borçlusunun alacaklı sıfatı bulunmadığından ve kendisine pay ayrılmadığından, şikayette hukuki yararı bulunmamaktadır. Somut olayda, borçlunun şikayet olunanın sırasına itirazında hukuki yararı bulunmamakta ise de, şikayet olunanın alacağının hesap şekline yönelik itirazda hukuki yararı vardır. Haciz yoluyla takiplerde sıra cetveli alacağın İİK'nın 138. maddesi uyarınca satış tarihindeki ulaştığı miktar dikkate alınarak düzenlenir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece " Somut olayda; davacı tarafından 14.09.2022 tarihli sıra cetveline ilişkin olarak, geçici mühlet ve kesin mühlet süresince açılan takiplerin ve konulan hacizlerin geçerli olmadığından pay isabet eden dosyalara pay isabet emesinin hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle de sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı düzenlendiğine ilişkin sıra cetveline itiraz edilmekle, iş bu davada alacağın esasına/varlığına ve miktarına yönelik şikayet bulunduğu anlaşıldığından, görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu, bu durumda, 6100 sayılı HMK'nun 114/1- c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirttiğimiz itirazlarımız esasa yönelik bir incelemeyi gerektirmeyeceği gibi, icra dairesinin sıra cetveli düzenlerken takip hukuku hükümlerine uymadığı ve işlemin de hadiseye uymadığı açıktır....
Şikayetçinin alacağı bakımından öne sürdüğü hususlar, sıra cetveli yapıldıktan sonra itiraz halinde tartışılacak bir husus olup, bu aşamada icra müdürlüğü sıra cetveli düzenlemekten imtina edemeyeceğinden şikayetin reddine karar verildiği'' şeklindeki gerekçe ile "Şikayetin REDDİNE" karar verilmiştir. Şikayetçi 3.kişi vekili istinaf dilekçesinde özetle; şikayet dilekçesinde belirtilen hususlar tekrar edilerek, ilk derece mahkeme kararının kaldırılması ve şikayetin kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Uyuşmazlık, icra memur işleminin şikayetine ilişkindir....
Haciz yoluyla takiplerde sıra cetveli alacağın İİK' nın 138. maddesi uyarınca satış tarihindeki ulaştığı miktar dikkate alınarak düzenlenir. Sıra cetveli paylaşıma esas teşkil ettiğinden asgari olarak; satılan malı belirleyen unsurlar, ihale tarihi ve ihale bedeli, alacaklıların adları ve dosya numaraları, alacaklıların alacak miktarları, takip tarihi ve takip şekli, takiplerin kesinleşme tarihleri ve haciz tarihleri, sıra cetvelinde yer almalıdır ve sıra cetveli, geçerli hacizleri esas alarak, haciz talep tarihine göre değil, haciz tarihine göre düzenlenmelidir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının davaya konu takip dosyasında dosya borçlusu veya alacaklısı olmadığı, tarafı olmadığı icra dosyasına ilişkin itiraz ve şikayet hakkı olmadığı, şikayete konu ettiği hususları ancak sıra cetveline itiraz davasında ileri sürmesinin mümkün bulunduğu, davada aktif dava ehliyetinin dolayısıyla taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davacının davasının HMK'nın 114/d maddesi gereğince dava şartlarından olan davacının akif dava ve taraf ehliyetinin bulunmaması ve dava şartı olan bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması nedeniyle HMK'nın 115/1-2 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi 3.kişi istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kabul etmediklerini, müvekkili kuruma dağıtımda pay verilmemesinin hukuka aykırı olduğunu ve sıra cetvelinin iptalinin gerektiğini beyanla, yerel mahkemece verilen ret kararının kaldırılarak davanın kabulüne dair hüküm kurulmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, İİK'nın 142. maddesine göre açılmış bulunan icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetveli ve derece kararına yönelik şikayet davasıdır. İİK'nun 140.maddesi gereğince; "Satış tutarı bütün alacaklıların alacaklarını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar."...
