Somut olayda; Her ne kadar şikayetçi vekili dava konusunu "sıra cetveline itiraz" olarak nitelendirmiş ise de; bu aşamada henüz İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre düzenlenmiş bir sıra cetveli bulunmadığına göre, şikayetçinin bu talebinin satış memurunun paraların paylaştırılmasına ilişkin tevzi tablosuna itiraz olarak değerlendirmek gerekir. Aynı hissedarlar yönünden başka icra müdürlüklerince konulmuş haciz var ise ilk haczi koyan yere sıra cetveli yapılmak üzere paranın gönderilmesi gerekir. Bu durumda ilk haczi koyan icra müdürlüğünce yapılacak sıra cetveline itiraz yoluyla itirazın değerlendirilmesi mümkün olacaktır. Bir diğer anlatımla satış memurluğunca sıra cetveli yapılamayacağından yapılacak tevzi tablosunda haciz alacaklılarının alacaklarının öncelik durumunun satış memurluğunca değerlendirilemeyeceği tabidir. Bu durumda satış memurluğunca hissedarların hissesine ilk haczi koyan icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması gerekir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2021/77 ESAS 2022/331 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kilis İcra Müdürlüğünün 2012/18 Esas sayılı dosyası borçlusu Mehmet Karakılıç'tan alacağına mahsuben taşınmazı olan Hatay ili Kumlu ilçesi Batı Ayrancı Köyü, Hasanbello mevki 50 nolu bağımsız bölümü ihale ile sattığını ve ihalenin de kesinleştiğini, satış bedelinin ödenmesi aşamasında taşınmaz üzerinde başkaca hacizler olması nedeni ile icra dosyasında sıra cetveli hazırlandığını ve sıra cetveli incelendiğinde davalı T3 50.000,00 TL ipotek koyduğu ve ipotek tarihi itibariyle dosya haczinin tarihinden önce olması nedeniyle taşınmazın satış bedeli 150.846,00 TL'nin 50.000,00 TL davalı tarafa ödenecek şekilde birinci sırada sıra cetveli hazırlandığını, mevcut durumda taşınmazın satış bedelinden 50.000,00 TL davalı T3 ödeneceği, ancak bu ipotek bedeli taşınmazın asıl sahibi olan Mehmet Karakılıç...

ye sunduğu teminat mektubu mukabilinde ödendiği, bu işlemin davacı banka tarafından şikayet konusu edildiği, şikayetin reddi kararının BAM kararı ile kaldırılarak sıra cetveli düzenlenmesine karar verildiği, sıra cetveline itiraz davasının da sonuçlanması ile 11/07/2019 tarihli sıra cetvelinin kesinleştiği, sıra cetveli yapılması ve kesinleşmesi aşamaları nedeniyle alacaklıya ödenmeyen paranın başlangıçta icra müdürlüğünce takip alacaklısı T4'ye ödenmesi sonucu ilgili banka tarafından nemalandırıldığı, kesinleşen sıra cetveline göre de sıra cetvelinde belirtilen miktarın davacıya ödendiği anlaşılmakla, elde edilen bu faiz gelirinin hazineye verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır....

ŞİKAYET Şikayetçi 3. kişi şikayet dilekçesinde; sıra cetveli yapıldığını, kendi alacaklı olduğu takip dosyası için 325.781,48 TL. ayrıldığını ve ödenmesi için İİK'nın 142/a gereği Nurolbank 9159TM17706 numaralı teminat mektubunun İcra Müdürlüğüne sunulduğunu, Yenice(Çanakkale) İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/1 Esas 2020/33 Karar sayılı ilamı ile sıra cetveline itiraz davasının reddine karar verildiğini ve 26.05.2021 tarihinde kesinleştiğini, alacaklı olduğu takip dosyasına pay ayrılmasına ilişkin sıra cetveli kesinleşmiş olduğundan dosyaya sunulan teminat mektubunun iadesi talebinin İcra Müdürlüğünün 22.09.2021 tarihli tensip zaptı ile teminat mektubunun iadesine ilişkin İcra Müdürlüğünce karar verilemeyeceği gerekçesi ile reddedildiğini, sıra cetveline itiraz davası kesinleştiğinden teminat mektubunun iadesi gerektiğini ileri sürerek İcra Müdürlüğünün ret kararının kaldırılmasına, teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep etti. II....

Sıra cetveline yönelik şikâyette bulunma yetkisi, bu şikâyet üzerine düzenlenecek yeni sıra cetveline girme hakkı bulunan alacaklılara tanınmıştır. Bir diğer ifade ile bedeli paylaşıma konu mal üzerinde haczi ya da rehni bulunan alacaklının, sıra cetvelinin iptalini istemekte de hukuki yararı vardır. Borçlunun hakları ihlâl edilmiş olmadıkça kural olarak sıra cetveline itiraz etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Diğer anlatımla, sıra cetveline itiraz davasında takip borçlusunun alacaklı sıfatı bulunmadığından ve kendisine pay ayrılmadığından, şikayette hukuki yararı bulunmamaktadır. Somut olayda, borçlunun şikayet olunanın sırasına itirazında hukuki yararı bulunmamakta ise de, şikayet olunanın alacağının hesap şekline yönelik itirazda hukuki yararı vardır. Haciz yoluyla takiplerde sıra cetveli alacağın İİK'nın 138. maddesi uyarınca satış tarihindeki ulaştığı miktar dikkate alınarak düzenlenir....

II.CEVAP Asıl dosyada şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde; sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, asıl dosya yönünden, şikayet olunanın 6183 sayılı Yasanın 21/1 maddesi gereğince ilk hacze iştirak ettirildiği, düzenlenen sıra cetvelinde bir yanlışlık bulunmadığı, birleşen dosya yönünden, şikayetçinin borçlu olması ve haciz yolu ile takiplerde düzenlenecek sıra cetveline itiraz hakkının alacaklılara tanındığı gerekçesiyle, asıl dosyada şikayetin reddine, birleşen dosyada şikayetin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl ve birleşen dosyada şikayetçi vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece " Somut olayda; davacı tarafından 14.09.2022 tarihli sıra cetveline ilişkin olarak, geçici mühlet ve kesin mühlet süresince açılan takiplerin ve konulan hacizlerin geçerli olmadığından pay isabet eden dosyalara pay isabet emesinin hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle de sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı düzenlendiğine ilişkin sıra cetveline itiraz edilmekle, iş bu davada alacağın esasına/varlığına ve miktarına yönelik şikayet bulunduğu anlaşıldığından, görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu, bu durumda, 6100 sayılı HMK'nun 114/1- c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirttiğimiz itirazlarımız esasa yönelik bir incelemeyi gerektirmeyeceği gibi, icra dairesinin sıra cetveli düzenlerken takip hukuku hükümlerine uymadığı ve işlemin de hadiseye uymadığı açıktır....

Şikayetçinin alacağı bakımından öne sürdüğü hususlar, sıra cetveli yapıldıktan sonra itiraz halinde tartışılacak bir husus olup, bu aşamada icra müdürlüğü sıra cetveli düzenlemekten imtina edemeyeceğinden şikayetin reddine karar verildiği'' şeklindeki gerekçe ile "Şikayetin REDDİNE" karar verilmiştir. Şikayetçi 3.kişi vekili istinaf dilekçesinde özetle; şikayet dilekçesinde belirtilen hususlar tekrar edilerek, ilk derece mahkeme kararının kaldırılması ve şikayetin kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Uyuşmazlık, icra memur işleminin şikayetine ilişkindir....

Haciz yoluyla takiplerde sıra cetveli alacağın İİK' nın 138. maddesi uyarınca satış tarihindeki ulaştığı miktar dikkate alınarak düzenlenir. Sıra cetveli paylaşıma esas teşkil ettiğinden asgari olarak; satılan malı belirleyen unsurlar, ihale tarihi ve ihale bedeli, alacaklıların adları ve dosya numaraları, alacaklıların alacak miktarları, takip tarihi ve takip şekli, takiplerin kesinleşme tarihleri ve haciz tarihleri, sıra cetvelinde yer almalıdır ve sıra cetveli, geçerli hacizleri esas alarak, haciz talep tarihine göre değil, haciz tarihine göre düzenlenmelidir....

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin esasdan reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde şikayetçi vekilince duruşmalı temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçlunun hak ve alacakları üzerine koyulan haciz sonrası sıra cetveli düzenlendiğini ancak şikayet olunana ait haczin düşmüş olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince şikayet olunanın haczinin ayakta olduğu ve sıra cetvelinin usulüne uygun oluşturulduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....