İcra Müdürlüğü tarafından aynı dosya için 2. sıra cetveli hazırlandığını, 2. sıra cetvelinde müvekkilinin payına 34.500 TL pay ayrıldığını, ancak 2. sıra cetvelinin düzenlenmesinden önce murazalı olan 1. sıra cetvelinin kesinleşmesinin, 1. sıra cetvelinde alacağını alamayan alacakların ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin 1. sıra cetvelinde öngörülen 29.235,45 TL alacağının 2. sıra cetveli hazırlandığında murazaalı olduğunu, 1. sıra cetveli aleyhine açılan davanın kaybedilmesi halinde müvekkilinin 29.735,45 TL’lik alacağının sıra cetveli dolayısıyla dağıtım harici kalacağını, buna göre icra müdürlüğünün 1. sıra cetveline itiraz davasını bekleyip 1. sıra cetveli ve dağıtım kesinleştikten sonra 2. sıra cetvelini hazırlaması gerektiğini belirterek 2. sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19....
sıra cetveli, tebliğ mazbatası ve bir kısım derece kararına ilişkin bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2018/58556 Esas sayılı dosyasından yapılan takip ve bu takip dosyasından konulan haciz ve yapılan satış sonunda düzenlenen sıra cetveli ile davacının alacağının sırasının önüne geçildiğini ve alacağını almasının engellendiğini beyanla icra dosyasına intikal eden paranın Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2018/58556 Esas sayılı dosya alacaklısına ve bir başkasına ödenmemesi için bu davanın açıldığından sıra cetveli yapan Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2018/58556 Esas sayılı dosyasına bildirilmesi ve davalı alacaklısın alacağına ve sırasına itirazlarının kabulü ile olaya, oluşa ve yasaya aykırı işlemlere dayanarak düzenlenen dava konusu sıra cetveli ve derece kararına ilişkin işlemin iptali ile davacı şirketin Konya 4. İcra Müdürlüğünün 2018/10042 Esas sayılı dosyasındaki alacağın ilk sırada olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İİK 140. maddesi gereğince satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaya yetmemesi hâlinde icra müdürü, bir sıra cetveli düzenleyerek bu tutarı alacaklılar arasında paylaştırır. Sıra cetveli düzenlenirken, sıra cetveline alınan takip dosyalarının takip tarihi, ödeme emri tebliğ tarihi ve kesinleşme ile haciz tarihlerinin net olarak gösterilmesi, satış tarihi itibariyle hesaplanmış alacakların belirtilmesi, itiraz edecek alacaklılar bakımından denetim imkanı sağlayacağından sıra cetveli bu nitelikleri taşımalıdır. Düzenlenecek sıra cetvelinde alacaklılar İİK'nın 206. maddesine göre iflasta hangi sıraya gireceklerse o sıraya kabul edilirler. Bununla beraber ilk üç sıraya kayıt için dikkate alınması gereken tarih haciz talebi tarihidir....
Açıklanan maddelere göre, birden fazla alacaklının bulunduğu ve satış tutarının, bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmeyeceği anlaşılmış olup, böyle durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK'nun 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılmalı ve alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır. Şikayetçilerin, ipotek alacağının kalıp kalmadığı ve öne sürdüğü diğer hususlar, sıra cetveli yapıldıktan sonra itiraz halinde tartışılacak bir husus olup, bu aşamada icra müdürlüğü sıra cetveli düzenlemekten imtina edemez. Bir başka anlatımla, alacaklıların itirazlarını ileri sürebilmesi için öncelikle sıra cetveli yapılması gerekmektedir. Şikayete konu takip dosyasında ise, icra müdürlüğünce yanılgılı değerlendirme yapılarak satış bedelinin sıra cetveli yapılmaksızın ödenmesine karar verildiği görülmektedir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2022/181 ESAS 2022/378 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağı için Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2021/2026- Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi ile borçlunun gayrimenkullerine haciz konulduğunu, Borçlunun başkaca hak ve alacaklıları Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2017/46610- Esas Sayılı Dosyası ile borçlunun taşınmazları satıldığını ve icra dosyasından bu taşınmazdan kalan para için sıra cetveli düzenlendiğini, yapılan bu sıra cetvelinde kendilerinin 5.sıraya konularak dosyalarına isabet eden para olmadığını, sıra cetvelinin 3.sırada yer verilen icra dosyasından yapıldığını, İcra Dairesi satış sonucu elde edilen paranın İİK 140 maddesi uyarınca bütün alacaklıların alacağını karşılamaya yetmemesi durumunda icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması gerektiğini, Sıra cetvelinin ise ilk haciz koyan icra dairesince yapılmasının...
İİK'nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde, anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir. Açıklanan maddelere göre, birden fazla alacaklının bulunduğu böyle durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK.nun 140.maddesi gereğince sıra cetveli yapılmalı ve alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır. Somut olayda, ihale konusu aracın kaydında birden fazla haczin bulunduğu ve şikayetçinin, vergi alacağı olduğunu iddia ettiği görülmektedir. Şikayetçinin alacağının rüçhanlı olup olmadığı, sıra cetveli yapıldıktan sonra itiraz halinde tartışılacak bir husus olup, bu aşamada icra müdürlüğü sıra cetveli düzenlemekten imtina edemez....
ŞİKAYET Şikayetçi 3. kişi şikayet dilekçesinde; sıra cetveli yapıldığını, kendi alacaklı olduğu takip dosyası için 325.781,48 TL. ayrıldığını ve ödenmesi için İİK'nın 142/a gereği Nurolbank 9159TM17706 numaralı teminat mektubunun İcra Müdürlüğüne sunulduğunu, Yenice(Çanakkale) İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/1 Esas 2020/33 Karar sayılı ilamı ile sıra cetveline itiraz davasının reddine karar verildiğini ve 26.05.2021 tarihinde kesinleştiğini, alacaklı olduğu takip dosyasına pay ayrılmasına ilişkin sıra cetveli kesinleşmiş olduğundan dosyaya sunulan teminat mektubunun iadesi talebinin İcra Müdürlüğünün 22.09.2021 tarihli tensip zaptı ile teminat mektubunun iadesine ilişkin İcra Müdürlüğünce karar verilemeyeceği gerekçesi ile reddedildiğini, sıra cetveline itiraz davası kesinleştiğinden teminat mektubunun iadesi gerektiğini ileri sürerek İcra Müdürlüğünün ret kararının kaldırılmasına, teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep etti. II....
Somut olayda; Her ne kadar şikayetçi vekili dava konusunu "sıra cetveline itiraz" olarak nitelendirmiş ise de; bu aşamada henüz İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre düzenlenmiş bir sıra cetveli bulunmadığına göre, şikayetçinin bu talebinin satış memurunun paraların paylaştırılmasına ilişkin tevzi tablosuna itiraz olarak değerlendirmek gerekir. Aynı hissedarlar yönünden başka icra müdürlüklerince konulmuş haciz var ise ilk haczi koyan yere sıra cetveli yapılmak üzere paranın gönderilmesi gerekir. Bu durumda ilk haczi koyan icra müdürlüğünce yapılacak sıra cetveline itiraz yoluyla itirazın değerlendirilmesi mümkün olacaktır. Bir diğer anlatımla satış memurluğunca sıra cetveli yapılamayacağından yapılacak tevzi tablosunda haciz alacaklılarının alacaklarının öncelik durumunun satış memurluğunca değerlendirilemeyeceği tabidir. Bu durumda satış memurluğunca hissedarların hissesine ilk haczi koyan icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması gerekir....
ye sunduğu teminat mektubu mukabilinde ödendiği, bu işlemin davacı banka tarafından şikayet konusu edildiği, şikayetin reddi kararının BAM kararı ile kaldırılarak sıra cetveli düzenlenmesine karar verildiği, sıra cetveline itiraz davasının da sonuçlanması ile 11/07/2019 tarihli sıra cetvelinin kesinleştiği, sıra cetveli yapılması ve kesinleşmesi aşamaları nedeniyle alacaklıya ödenmeyen paranın başlangıçta icra müdürlüğünce takip alacaklısı T4'ye ödenmesi sonucu ilgili banka tarafından nemalandırıldığı, kesinleşen sıra cetveline göre de sıra cetvelinde belirtilen miktarın davacıya ödendiği anlaşılmakla, elde edilen bu faiz gelirinin hazineye verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır....
