"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, dava dışı ... Ltd.Şti. ile imzalanan 19.11.2002; 28.11.2008;16.12.2002 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmelerinden doğan borcun ödenmediğini, davalının anılan sözleşmelere kefalet ettiğini, ayrıca davalının kefalet ettiği 23.3.2001 tarihli sözleşmenin de fesih olunduğunu iddia ederek 23.3.2001 tarihli sözleşmeye konu ... plakalı aracın aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalılardan ...ile müvekkili arasında 17.11.1993 tarih 42574 nolu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koyduklarını, borçlu şirketin sözleşmeden doğan edimini yerine getirmemesi üzerine 7.6.1995 tarihli ihtarname ile kira bedelinin 60 gün içinde ödenmesinin bildirildiğini, davalının kendisine tanınan süre içinde ödeme yapmadığını, 8.7.1998 tarihli ihtarname ile de finansal kiralama sözleşmesinin fesih edilerek, finansal kiralamaya konu malın iadesinin talep olunduğunu, ancak davalıların malı iade etmediklerini iddia ederek, finansal kiralama konusu malın aynen iadesi veya dava tarihindeki rayiç bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının ihtarnameye rağmen 60 günlük yasal süre içerisinde borcu ödemediği gibi malı da iade etmediğini bildirerek sözleşmeye konu malın müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı kiracının finansal kiralama bedelini verilen süreye rağmen ödemediği saptandığı gibi, davalının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut istenebilir olmadığını, kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/52 Esas KARAR NO : 2021/477 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tescil numaralı, 21/06/2016 tarihinde tescil edilen, 21/06/2017 sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile 10/04/2020 tarihinde tescil edilen... sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu emtianın kiracıya teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken kira bedellerini vadesinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2021/432 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansman Şirketleri Birliği Nezdinde 05/11/2019 sözleşme tescil tarihli,... sözleşme tescil numaralı, 21/10/2019 tarih... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğinde kiralama tadil sözleşmesinin imzalanarak, sözleşmeye konu satıcısı ...AŞ olan ... fatura numaralı 1 ADET ...MARKA...TİP......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/525 Esas KARAR NO : 2022/754 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı şirket arasında Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalandığı, yine her bir sözleşme yapılan mallar davalıya teslim edildiğini, teknolojik gelişmelerin hızla devam ettiği bu ortamda dava konusu malların ikinci el değerinin fatura üzerinden belirlenmesi hakkaniyete aykırı olacağını, öte yandan amortisman sebebi ile de dava konusu malların davanın açıldığı tarihteki değerinin fatura üzerindeki tarihteki değerinin fatura üzerindeki değerden daha az olduğunun açık olduğunu, malın satış bedelinin vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki farkın...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2019 tarihli ara kararı ile dava konusu olan taraflar arasındaki ... sözleşmesine konu taşınmaz malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/03/2022 tarihli dilekçesinde; ...nin feshi ve sözleşmeye konu taşınmazın tarafımıza teslimine ilişkin talepler ile ikame edilen huzurdaki dava, davalı şirketin Ankara Batı İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/270 Esas KARAR NO : 2021/1007 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu ekipmanların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 18/01/2021 tarihi itibariyle toplam 32.855,27 TL kira, masraf, sigorta ve gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ... 41....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında traktör kiralanmasına dair finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalıya sözleşmeden kaynaklanan borcun 60 gün içinde ödenmemesi halinde sözleşmenin fesh olacağına için ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek sözleşmeye konu aracın müvekkiline iadesine, aynen tesliminde fiili imkansızlık olduğu takdirde mal bedelinin davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir....
