Şti. aleyhine 18/07/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız haciz nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
Ayrıca sözleşmeye göre bu sözleşmenin yalnızca maddi tazminat için olduğu ve manevi tazminat davası ikamesi için asilin vekile yazılı talebi olması gerektiği davalının iddialarına ve davacının da manevi tazminata yönelik yazılı talep sunmamasına göre sözleşmeye aykırı olarak manevi tazminat davası ikame edildiği anlaşılmaktadır. Bu açıklamalara göre davacıya verilen vekaletname tarihi ile sigorta şirketine başvuru tarihi arasında geçen sürenin başvuru için makul kabul edilebilecek süreyi aşması, başvurudan sonra somut bir işlem yapılmayıp tazminatın tahsiline yönelik tüm işlerin davacının azlinden sonra yeniden yapılan başvuru sonrasında yapılmış olması, davacının sözleşmeye aykırı olarak yazılı talepname olmadan manevi tazminata yönelik icra takibi ve dava ikamesi işlemlerinin yapılması hususları nazara alındığında davacının azlinin haklı olduğu kabul edilmiştir. Avukatın haklı azli halinde ancak azil tarihine kadar yapmış olduğu işlemlere ilişkin vekalet ücretini hak edebilir....
ve Müvekkilinin duyduğu elem ve ızdırap nedeniyle 20.000,-TL.lik manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacıda olayın yarattığı üzüntü, elem ve acı nedeniyle 15.000TL manevi tazminat takdiri uygun görülmüş olup 15.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
TL olmak üzere 12.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
talebi ile davalı tarafından hak arama özgürlüğünün kötüye kullanıldığından bahisle manevi tazminat talep ve iddia etmiştir....
İçecek ve Gıda San.Tic.A.Ş. vekili davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle davalı tarafa yapılan yatırımlar ve masraflar karşılığı olarak toplam 500.000.000.-TL., oluşan vade alacakları için 100.000.000.-TL., tespit ve ihtarname gideri olarak 100.000.000.TL. ile kazanç kaybı olan 300.000.000.TL. olmak üzere cem’an 1.000.000.000.TL. maddi tazminat ile müvekkili firmanın ve ürünlerinin müşteri nezdinde küçük düşürülmesi, kötülenmesi nedeniyle 5.000.000.000.-TL. manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı-davacı vekili, 17.11.2005 havale tarihli dilekçesi ile müddeabihi ıslah yolu ile 8.296.-YTL. artırarak maddi tazminatı cem’an 9.296.-YTL çıkardı....
Sözleşme hükümlerine aykırılık hallerinde, bu aykırı davranış, eğer kişilik haklarını ihlal etmişse ve Borçlar Kanunu’nun 58.maddesinde öngörülen koşulların varlığı sabit olursa, o takdirde manevi tazminata hükmedilebilir. Kişinin onuru, saygınlığı gibi kişilik haklarını oluşturan değerlere saldırı halinde manevi bir zarar yani kişilik hak ve değerlerinde irade dışında gerçekleşen bir eksilmenin oluştuğunun kabulü gerekir. Manevi tazminat ise, manevi zararın giderim biçimidir. Herkese karşı korunan kişilik hakkının kapsamına giren değerlerden birinin ihlali halinde doğan mutlak bir haktır (Hatemi, Hüseyin; Sözleşme Dışı Sorumluluk, İstanbul 1993, c. 2, s.102- Kılıçoğlu, Mustafa; Tazminat Hukuku, İstanbul 2006, 2.baskı, s.943). Manevi zarar da, bir kişinin kişiliğinde zarar verici fiille meydana gelen olumsuz etkilenmedir. Manevi tazminat için üzüntü/elemin yoğunluk arz etmesi gerekir....
Davacı şirket, davalıların rekabet yasağına aykırı hareket etmeleri nedeniyle maddi tazminat talep etmiştir. Ancak dosya kapsamına, davacının kendi akidi olan ...'ın kendisi, çocukları ve/veya torunları tarafından rekabete aykırı ticari faaliyet yürrütüldüğüne dar ispata elverişli delil sunulamamıştır. Bu nedenle rekabete aykırılık nedeniyle maddi tazminat talebi yerinde değildir. Davacı Şirketin sözleşmeye ve rekabete aykırılık nedeniyle manevi tazminat taleplerinin de aynı gerekçelerle koşulları oluşmadığından reddi gerekmiştir. Öte yandan davacı şirket tüm bu taleplerini kendi akidi olmayan ...'a karşı husumet eksikliği nedeniyle ileri süremez. Bu nedenle davacı şirketin kendi akidi ...'...
Davacının manevi tazminat talebi yönünden yapılan incelemede; 6098 sayılı TBK 'nun 114/2.fıkrasında, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hallerine de uygulanacağına yer verilmiştir. TBK 58. maddesinde “Kişilik hakkının zedelenmesi “ başlığı altında, ilk fıkrada, kişilik hakkının zedelenmesinden zarar görenin, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebileceğine yer verilmiştir. 4721 sayılı TMK ‘nın 24. maddesinde ise, hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimsenin hakimden saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebileceği, 25/3. fıkrada, maddi ve manevi tazminat istemleri vd hakların saklı olduğu belirtilmiştir. Kişisel haklar, kişinin kendi hür ve bağımsız varlığının bütünlüğünü sağlar. Bu haklar, insanın doğumu ile kazanılan ve tamamen kişiliğe bağlı haklardır....
