Somut olayda; taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında kira sözleşmesinde kararlaştırılan kira bedelinin belirlenmesine ilişkin hükümler, taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi gösteren sözleşme ve bu hukuki ilişkiden kaynaklanan kira alacağına dayanarak ihtiyati haciz isteminde bulunması karşısında, muaccel bir alacağın varlığına kanaat oluşturacak belgeler ibraz edilmesi üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddi ve istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İstanbul BAM 14 Hukuk dairesince yapılan inceleme sonucunda; ihtiyati haciz talebine konu uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı belirtilerek dosyanın BAM 35.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş, İstanbul BAM 35. Hukuk Dairesince ise; davanın, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu belirtilerek BAM 44.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. İstanbul BAM 44. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda ise; tacirler arası hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklı her türlü davaların sonucu verilen hüküm ve kararların incelemesinin BAM 45.Hukuk dairesine ait olduğu belirtilmekle, iş bu dava dosyası dairemize gönderilmiştir. Dairemiz görevleri arasında kira sözleşmesinden kaynaklanan davalar yer almamaktadır. İstanbul BAM 35....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R - Uyuşmazlık genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, menfi tespit ya da itirazın iptali davası açılmamış olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2022/96 D.İş - 2022/96 K İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2022 Eser sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz istemli talep hakkında mahkemece verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair karara karşı talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili özetle; müvekkili ile dava dışı ...... A.Ş....
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 2020/186 Esas sayılı dosyasından verilen 28.10.2020 tarihli ara kararında özetle; "...Davacı T1 vekili tarafından Aydın İcra Dairesinin 2020/1691 sayılı dosyasında 378.075, 34 TL alacağın tahsili için icra takibine girişilmiş, mahkememizin yukarıda esas nosu yazılı dosyasında açılan davada davacı taraf harici taşınmaz satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle itirazın iptali davası açmış ve mahkememizce 378.075,34 TL alacak için ihtiyati haciz kararı verildiği, görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde; Aydın 4....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.04.2021 tarih ve.... sayılı ihtiyati haciz taleplerinin reddine dair kararın, İstinaf yolu ile incelenerek kaldırılarak talebin kabulüne, borçlu .. ... .... Talep, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, mahkemece, ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. Ancak, İİK'nın 257. maddesinde ihtiyati haciz talep edilebilmesinin koşulları sayılmıştır....
Yukarıdaki açıklamalardan sonra somut olaya dönersek; ihtiyati haciz istemi, 19.06.2015 tarihinde yapılmıştır. İhtiyati haciz istemi, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda mahkemece, tüketici işlemi niteliğindeki kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemiyle ilgili olarak talep tarihi itibariyle Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğu gözetilmeksizin genel mahkeme sıfatıyla işin esasına girilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ihtiyati haciz talep eden yararına BOZULMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava; hesap verme ve özen borcunun yerine getirilmemesi iddiasına dayalı vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine yöneliktir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. HMK 389. maddesinde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmünü düzenlemiştir. HMK.'nun 390. Maddesinde de yaklaşık ispat kuralının oluştuğu hallerde tedbir kararı verilebileceği, HMK.'nun 392. Maddesinde ise ihtiyati tedbirde teminat gösterilmesine ilişkin düzenleme bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2020 NUMARASI : 2016/1208 2020/826 DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİH : 26/03/2021 İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 08/12/2020 tarihli, 2016/1208 Esas 2020/826 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 01/09/2020 tarihli kararı gereğince uyuşmazlık konusu dosyanın çözümünde dairemiz görevli değildir. Bu karara göre dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " yine aynı karara göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14-43....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 06/03/2023 NUMARASI : 2023/156 E İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN- DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF- DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Alacak, Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan ihtiyati tedbir talepli alacak ve menfi tespit istemlerine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara kararına karşı süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... ilçesindeki 50 Unit ......
