WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

--------- sözleşmesine güvenerek yer kiraladığını ve kiraladığı yeri sözleşme ile kendisine yüklenen niteliklere uygun şekilde hazır ettiğini, ve ciddi masraflar yaptığını, yoksun kalınan kar, meydana gelen zarar ile müşteri portföy tazminatı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla daha sonrasında artırılmak üzere şimdilik 20.000,00 TL davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa ikmaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    Danışmanlık gibi şirketlerinde sözleşmelerinin fesih edilmesi ( dosyaya sunulan fesih ihtarlarına göre), Gözetilerek her iki sözleşmenin de davalılarca haksız olarak fesih edildiği sabit bulunmuştur. Bu nedenle davacının sözleşmelerin feshinin haksız olduğunun tespiti istemi kabul edilmiştir. Sözleşmeler davalılarca haksız olarak fesih edildiğinden davacı bakiye sözleşme süreleri için bilirkişi raporu ile tespit edilen mahrum kaldığı karı istemekte haklıdır. Mahkememizce 06.03.2015 tarihli Sabit Dağıtım Merkezi Sözleşmesi nin 06/03/2017 tarihinde sözleşmenin 4.1 maddesi gereğince 1 yıl süre ile uzadığı, sözleşmenin fesih tarihi olan 28/07/2017 itibariyle bakiye sürenin 7 ay 6 gün olduğu, bilirkişi raporunda 32 aylık mahrum kalınan kar 4.425.931,07 TL olarak belirlenmiş olup, aylık 121.743,443 TL , günlük 4.058,114 TL olacağı, davacının 7 ay 6 gün karşılığı 1.027.958,18 TL tazminat isteyebileceği sabit bulunmuştur....

      , 15.000-TL yoksun kalınan karın ve 10.000-TL cezai şartın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

        Noterliği'nden gönderilen 04/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarla cevap verilmiş ve haksız fesih nedeni ile makabil taleplerinin davalı yana bildirildiğini, sözleşmenin süresinden önce haksız olarak feshi nedeni ile müvekkilinin şirketin özleşmenin ifa edilmeyen 8 aylık süresi için davalının alımlarına göre kar kaybı oluştuğunu, sözleşmenin ifa edilmeyen 8 aylık süresine tekabül eden 20.000,00.TL kar kaybının davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, davanın kabulü ile davalı yanın müvekkilinin şirketle akdettiği akaryakıt bayilik sözleşmesini süresinden önce haksız ve hukuka aykırı olarak feshetmiş olması nedeni ile davalınını protokoldeki kabulüne istinaden müvekkilinin şirketinin davalı istasyonuna yaptırmış olduğu kurumsal kimliğin eskime aşınma ve amortisman bedeli olan 30.000,00.TL'sinin davalı yana ihtarın tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı yandan tahsilene karar verilmesini, keza erken fesih nedeni ile müvekkilinin...

          Mahkemece sözleşmenin feshinde davacı kiracının hiçbir kusurunun olmadığının kabulü ile 9432 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ve sözleşmenin feshinde davalı kiracın bir kusurunun bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı vekilinin kar mahrumiyetine ilişkin temyiz itirazına gelince. Taraflar arasında 1/11/2008 başlangıç tarihli, beş yıl süreli kira sözleşmesi konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmenin feshinde davacı kiracının hiçbir kusuru bulunmamaktadır kural olarak davacı, kira süresi sonuna kadar yoksun kaldığı kazanç kaybını istemekte haklıdır....

            den veya başkalarından izin alma yükümlülüğü olmadığını, davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak sözleşmeyi haklı olarak fesih etme yetkisinin bulunmadığını, davalının haksız fesih nedeni ile ödemesi gereken cezai şartı ödemediğini, sözleşmenin süresinden önce feshedilmesi halinde 6/c maddesinde ödenecek cezai şartın 10.000,00-USD olarak belirlendiğini ve davalının bu tutarı ödemeyi kabul ettiğini, ayrıca sözleşmenin 6/3 fıkrasında sözleşmenin süre sonundan önce fesih edilmesi halinde cezai şartın yanında ayrıca kar mahrumiyeti ödeneceği ve kar mahrumiyetinin hesaplama şeklinin de kararlaştırıldığını, anlaşma gereği müvekkili şirketin ticari defter ve belgelerinin kesin delil olacağını, sözleşmenin 9/j maddesinde erken ve haksız fesih nedeni ile davalı tarafın cezai şart ve kar ödeme borcunun bulunduğunu, ... 29....

              CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Kar mahrumiyeti talebinin yerinde olmadığını taahhüt miktarının kesin olmadığını, talep edilen cezai şart miktarı fahiş miktarda yüksek olduğunu netice haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi gerektiğini savunmuştur....

                Ne var ki, sözleşmenin davalı tarafça haksız feshi halinde kural olarak davacının ifa menfaatine ilişkin kar kaybı zararı isteminde bulunma hakkı mevcut ise de, ilk derece mahkemesince, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, sözleşmenin sona ermesi gereken sürenin tamamı ve brüt kar esas alınarak mahrum kalınan kâr hesaplanmıştır. Başka bir ifadeyle, Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında vurgulandığı üzere, davacının fesihten sonra aynı nitelikte bir işi bulabilmesi için gerekli makul bir sürenin tespit ettirilerek, belirlenecek bu süre için uğradığı kar kaybının hesaplanması, eğer davacı tespit edilen süreden önce aynı nitelikte bir iş bulmuşsa bu halde de fesihten söz konusu işi bulduğu tarihe kadar olan süre içinde uğradığı kar kaybı zararının davacının net karı üzerinden hesaplanarak hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde kalan tüm sözleşme süresine ve brüt kara göre hesaplama yapılması doğru görülmemiştir....

                  Davalı, müfettiş raporuna göre işlem yapıldığını, davacının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, sözleşmenin feshinin yasaya uygun olduğunu, idarenin kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, yoksun kalınan kazanç kaybı tazminat talebinin kabulü ile 6.503.00 YTL.nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin, davacı tarafın sözleşmenin V.1.p.maddesine aykırı davranışı nedeniyle 13.12.2004 tarihinden itibaren iki yıl süre ile feshedildiği tarafların ve mahkemenin kabulündedir. Davacı, sözleşmesinin haksız olarak feshi nedeniyle 13.12.2004-16.6.2006 tarihleri arasında yeni sözleşme yapamaması nedeniyle yoksun kaldığı kazancın tesbit ve tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalı ise müfettiş raporları ve tanık beyanları ile, davacının sözleşmesi feshedilen eczanenin reçetelerini fatura ederek sözleşme hükmünün ihlal edildiğini savunmuştur....

                    Davalının sözleşmeyi haksız feshettiği yönündeki kabul kapsamında, ... davacının sözleşmenin haksız feshi nedeni ile feshe kadar yapmış olduğu imalatlar ile fesih nedeni ile uğranılan zararları talep edebileceği, bu zararlar içerisinde sözleşme devam etmiş olsaydı edineceği kazanç, yoksun kalınan kar ve dolaylı zararın bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşme gereği, yapılacak imalatın 6028 m3 olduğu, 1m3 için ... firmaya yani davacıya 58,00 USD ödeme yapılacağının kararlaştırıldığı, sonuç itibari ile sözleşme tamamlanmış olsaydı davacının toplamda 6028m3 x 58USD = 349.624 USD hakediş alacağının bulunacağı, fesih öncesi yapılan imalat toplamının 525 adet prekast ve imalat oranının %85 olduğu kabul edilerek 477,58m3 olduğu, 477,58m3 x 58USD = 27.699,64 USD olacağı, yukarıda anlatılan sözleşmenin 3.maddesi gereğince dava konusu işte çalıştırılacak işçilerin, işçilik barınma, sigorta, yemek vb. masrafların davalı tarafından karşılanacağının düzenlemesi nedeni ile hesaplanan bu kazanç kaybından...

                      UYAP Entegrasyonu