-K A R A R- Davacı vekili, taraflar arasında 07.10.2005 tarihli kiralama faaliyetleri sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme ile yükümlendiği edimleri yerine getirmesine karşın, davalı şirketin sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, fesih sonucu muaccel hale gelen hizmet bedeli alacaklarının ihtara rağmen ödenmediğini, tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşmenin haklı nedenlerle fesih edildiğini, sözleşmenin 4. ve 5.maddesinde belirtilen taliki şartın tahakkuk etmediğinden alacağın muaccel olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin Kamu İktisadi Teşebbüsü olduğunu, müvekkili ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı arasında vesayet ilişkisi bulunduğunu, doğalgaz satış fiyatının Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının 23.6.1992 tarih ve 21263 sayılı Tebliğine göre belirlendiğini, müvekkilinin 15.8.2006 tarihli yazı ile yeni sözleşmenin imzalanmasını, aksi halde 17.maddenin yürürlüğe gireceğini bildirdiğini, davacıya yeni sözleşmeyi kabul etmemesi şartına bağlı fesih bildiriminde bulunulduğunu, davacının 24.8.2006 tarihli yazı ile değişikliği kabul etmeyerek sözleşmenin feshi sonucunu doğuracak davranışta bulunduğunu, sözleşmenin 24.2.2007 tarihinde feshedilmiş sayılacağını, müvekkilinin fesih hakkını kullanırken neden göstermek zorunda bulunmadığını, 18.10.2002 tarih ve 24910 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Tebliği ile 23.6.1992 tarihli Tebliğde değişiklik yapıldığını, doğalgazın serbest piyasa koşulları ile oluşan satış fiyatının...
Tedarikçi ile abone arasında ... no.lu aboneliğe ilişkin 01.08.2017 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 01/09/2017- 31/08/2018 tarihleri arası (12 ay) zaman dilimi için geçerli olduğu, tarafların sözleşme kapsamında sözleşmeyi feshetmediğinden dolayı sözleşmenin birer yıllık dönemler halinde kendiliğinden uzamaya devam ettiği (sözleşme 7.1 mad.), 01/09/2018-31/08/2019 tarihleri arası (12ay) zaman dilimi içerisinde sözleşmenin geçerli olduğu, davalının, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi için 16.07.2019 tarihinde davacı tarafa ihtarname gönderdiği ve sözleşmeyi feshettiği, ancak davalının kararlaştırılan süre içerisinde bildirimde bulunmayarak sözleşmenin 7.1 maddesi hükmüne aykırı hareket ettiği, davalının sözleşmeyi tek taraflı fesih etmesine ilişkin teknik anlamda haklı bir sebep tespit edilemediği hususları dikkate alındığında: sözleşmenin 4.5. 6.4, ve 7.1 maddeleri uyarınca davalının sözleşmenin 7.1 maddesinde belirtilen cezai şart ve 4.2 maddesinde...
Tedarikçi ile abone arasında 4006041106 no.lu aboneliğe ilişkin 01.08.2017 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 01/09/2017- 31/08/2018 tarihleri arası (12 ay) zaman dilimi için geçerli olduğu, tarafların sözleşme kapsamında sözleşmeyi feshetmediğinden dolayı sözleşmenin birer yıllık dönemler halinde kendiliğinden uzamaya devam ettiği (sözleşme 7.1 mad.), 01/09/2018- 31/08/2019 tarihleri arası (12ay) zaman dilimi içerisinde sözleşmenin geçerli olduğu, davalının, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi için 16.07.2019 tarihinde davacı tarafa ihtarname gönderdiği ve sözleşmeyi feshettiği, ancak davalının kararlaştırılan süre içerisinde bildirimde bulunmayarak sözleşmenin 7.1 maddesi hükmüne aykırı hareket ettiği, davalının sözleşmeyi tek taraflı fesih etmesine ilişkin teknik anlamda haklı bir sebep tespit edilemediği hususları dikkate alındığında: sözleşmenin 4.5. 6.4, ve 7.1 maddeleri uyarınca davalının sözleşmenin 7.1 maddesinde belirtilen cezai şart ve 4.2 maddesinde...
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının davalı işyerinde 08/09/2015-07/03/2016 tarihleri arasında montaj ustası olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından 08/03/2016 tarihinde " geçersiz ve sözlü olarak" feshedildiğini, fesih bildiriminin yazılı olarak yapılması ve fesih sebebinin açık ve kesin olarak belirtilmesi ve fesih sebebinin geçerli olması, iş akdi feshinde geçerlilik koşulu olduğunu, davalı işveren tarafından yapılan fesih işleminin haksız olduğunu iddia ederek; feshin geçersizliğinin tespiti ile davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
Sözleşmenin 3/c maddesinde, söz konusu edilen cezai şartın sözleşmedeki tek taraflı fesih hakkının sözleşmeye uygun olarak kullanılması halinde de uygulanacağına ilişkin bir açıklık bulunmamaktadır. Davalı kiracı da söz konusu tazminatın akdin sözleşmeye aykırı olması halinde talep edilebileceğini savunmuştur. Sözleşmenin yorumlanmasında sözleşme hükmü açık ve anlaşılır değilse veya birden çok anlama geliyorsa, düzenleyenin aleyhine ve karşı tarafın lehine yorumlanır. Kararlaştırılan madde bir bütün olarak değerlendirildiğinde sözkonusu tazminatın sözleşmenin akde uygun olarak süresinden önce tek taraflı fesih hakkının kullanılarak, feshedilmesi halinde de talep edilebileceği sonucuna ulaşmak mümkün değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....01.2014 gün ve 2013/5037 Esas, 2014/558 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı şirket ile feri müdahil vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü....
Taraflar arısndaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmenin fesih tarihinin ne olduğu, iki fesih tarihi olarak belirtilen döneme ilişkin davacının alacağının bulunup bulnmadığı, sözleşmenin davacı tarafından feshi şartlarının oluşup oluşmadığı, sözleşmenin davacı tarafından feshi şartları oluşmuş ise davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarın tespitine ilişkindir. 10/07/2009 tarihinde Afyonkarahisar 1. Noterliği'nin 12948 yevmiye numaralı onayı ile Afyonkarahisar ilinde yer alan Anıtkaya- Olucak Yaban Domuzu Örnek Avlağı Avlak İşletmeciliği İhale Sözleşmesi imzalanmıştır....
Taraflar arısndaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmenin fesih tarihinin ne olduğu, iki fesih tarihi olarak belirtilen döneme ilişkin davacının alacağının bulunup bulnmadığı, sözleşmenin davacı tarafından feshi şartlarının oluşup oluşmadığı, sözleşmenin davacı tarafından feshi şartları oluşmuş ise davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarın tespitine ilişkindir. 10/07/2009 tarihinde Afyonkarahisar 1. Noterliği'nin 12948 yevmiye numaralı onayı ile Afyonkarahisar ilinde yer alan Anıtkaya- Olucak Yaban Domuzu Örnek Avlağı Avlak İşletmeciliği İhale Sözleşmesi imzalanmıştır....
Sözleşmenin fesih ve cezai şartları----- taraflardan herhangi birinin sözleşmeyi imzalanması amaçlanan satış vaadi sözleşmesinin imzalanmasından önce fesih etmesi halinde diğer tarafa taşınmaz bedelinin %10 u kadar cezai şart ödeyeceği, ayrıca böyle bir fesih durumunda alıcı tarafından satıcıya ödenen bedelin fesih tarihinden itibaren ---içerisinde alıcının bildirdiği banka hesabına nakden ödeyeceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür. ----Maddesinde ise satış vaadi sözleşmesi ön mutabakatın imzalandığı tarihten itibaren ----ay içerisinde ruhsat çıkmaz ve satış vaadi sözleşmesi imzalanamaz ise, alıcı ve satıcı bu durumu haklı fesih nedeni olarak ileri sürebilir. --- Maddesinde ise alıcının haklı nedenle fesih hakkını kullanması durumunda, alıcı sözleşmenin---- Maddesinde belirlenen cezai şartı ödemeyeceği kararlaştırılmıştır....
