/04/2015 başlangıç tarihli sözleşmeyi mayıs 2016 da sona erecek olmasına rağmen 90 gün önceden feshettiğine dair karşı tarafa ihtarname göndermeden ,bu şekilde sözleşmenin 1 yıl daha kendiliğinden uzamasını gözardı ederek başka bir tedarikçi ile anlaşması nedeniyle sözleşmenin feshedildiği açıkca tespit edildiğinden,alınan bilirkişi raporu taraf,mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bulunmuştur....

-TL tutarındaki iskontonun davacıdan geri alınabileceğinin sözleşmenin 5.2.10 maddesinde hüküm altına alındığı, yine sözleşmenin 5.2.9 maddesi uyarınca, sözleşmenin feshi nedeniyle ... yılında davacı yanın sistemde kullanmakta olduğu, ... A.Ş.nin Mahkemeye gönderdiği yakıt alım dökümleri ve davalı yanın cevap dilekçesi ekinde sunduğu Yakıt alımı dökümü ve iskonto dökümü adlı belgelerden tespit edilen, ... adet araca ait taşıt tanıma cihazı için, fesih tarihi olan ... tarihinde ... istasyonlarında geçerli motorin fiyatı olan ...-TL baz alınarak, her bir araç için ... motorin tutarında cezai şartın davacı tarafından koşulsuz ve şartsız olarak ödeneceğinin hüküm altına alındığı, buna göre cezai şart bedelinin (...x...x...=) ...-TL olarak hesaplandığı, Davalı tarafça sözleşmenin feshine dayalı kesilen "..." açıklamalı ...-TL tutarlı fatura ve "..." (1.Taksit Bedeli) açıklamalı ...-TL tutarındaki faturanın taraflar arasında akdedilen ......

Açıklayıcı yorum yönteminde hukuki işlem bir bütün olarak ele alınır ve hukuki işlemin amacı tespit edilmeye çalışılır. Tamamlayıcı yorum yönteminde tarafların düzenlemediği bazı unsurlar vardır. ---- faaliyetini yapan kişi bu eksiklikleri tarafların farazi iradelerini tespit ederek gidermeye çalışmaktadır. Sübjektif yorum yönteminde; irade beyanında bulunan kişinin iç iradesi araştırılır. Yani o beyanı ileri sürerken ne düşünmüştür, aslında ne demek istemiştir bu araştırılmaktadır. Objektif yorum yönteminde ise tam tersi olarak kişilerin iç dünyası değil dürüstlük kuralı ve işlem hayatı dikkate alınarak yorum yapılmakta, irade beyanları açıklığa kavuşturulmaktadır. Her sözleşme yoruma müsait değildir. Bir sözleşmenin yorumlanabilmesi için öncelikle açıklama maddi olarak tespit edilmelidir. İkinci aşamada ise irade açıklamasının geçerli olup olmadığı tespit edilmelidir....

Maddesinde sözleşmenin toplam bedelinin ----- olduğu, İlk Ödeme sözleşmenin imzalandığı tarihin içinde bulunduğu hafta içinde yapılacağı ve toplam bedelin -------olarak yapılacağı, bu ödeme ----------verildiği anda gerçekleşeceği kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Davacının, dava dosyasına sunduğu taraflarca -------- tarihinde imzalanan sözleşmenin incelenmesi sonucunda, sözleşmenin 7. Yürürlülük maddesine göre sözleşmenin geçerli olabilmesi için yüklenicilerin damga pullu teminat senedi vermesi ve İş sahibinin de %30 ödeme yapması gerekir. Sözleşmenin 8.maddesinde Son Paragrafına göre ; İş Sahibi, ödeme planına ve sözleşmeye uygun olarak yapması gereken ödemeyi 7 (yedi) iş günü geciktirmesi halinde Yükleniciler sözleşmeyi tek taraflı fesh etme ve yapılmış olan , süregelen planlanmış ve işlemi başlatılmış işlerin ödenmesi gereken bedelini talep etme hakkını kendinde saklı tutar....

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça sözleşmenin erken feshinden kaynaklı alacak talebiyle başlatılan----- Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce icra dosyası ve değişik iş tespit dosyası ----celp edilmiş, davacı vekili tarafından dosyaya aslı sunulan sözleşmenin bir sureti davalıya tebliğ edilerek davalıya sözleşme altındaki imza yönünden beyanlarını sunmak üzere bir aylık kesin süre verilerek aksi takdirde sözleşme altındaki imzanın davalıdan sadır sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiş, davalı tarafça beyanda bulunulmamıştır.İcra dosyasının incelenmesinde, dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine ---- hesabı bedelsiz ürün alacağı, --- tespit masrafı, ----ihtar posta masrafı olmak üzere toplam ---- alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....

Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Sözleşmenin önceki sayfaları imzasız olduğundan geçersiz olduğunu, sözleşmenin yürürlükte bulunduğu 14 ay boyunca işlerin beklenen düzeye çıkmaması üzerine haricen davalının müvekkilinin distribütörlüğünü yaptığı sigara ve diğer tütün ürünlerini el altından düşük fiyatla sattığının tespit edildiğini, sözleşmenin davalı tarafından haksız ve keyfi olarak feshedildiğini istinaf başvuru sebepleri olarak ileri sürmüş, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılması ile davanın kabulünü talep etmiştir. Dava, sözleşmenin feshi nedeniyle davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağının davalı tarafından haksız olarak kesildiği iddiası ile cari hesaptan kaynaklanan alacak, kazanç kaybı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davacının tüm taleplerinin reddine karar verilmiştir....

sözleşmenin uygulanması için hiçbir gayret göstermediğinin aşikar olduğu zarar miktarı daha azken zaran tespit ettirmek istedikleri, ancak, tespit çalışmalarının akamete uğradığı; sözleşmenin uygulanması ile İlgili davalıdan ve davalının o dönemde yönetim kurulu üyesi olduğu ...’tan bilgi alamadıklan; bu yüzden huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıkları; albüm kapsamındaki ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ......

edip etmediği hususunun tespitine; mahkemece sözleşmenin ihtarla fesh edildiğinin kabulü halinde haksız feshin tespitine müvekkilinin yaptığı masraflar ile uğradığı menfi ve müspet zararların bilirkişi aracılığı ile tespit ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Taraflar arasındaki sözleşmenin 30. maddesi, arsa sahibinden izinsiz olarak şirket hisselerinin devir ya da temlik edilmesinin, 'hiçbir ihtara gerek' olmaksızın, sözleşmenin kendiliğinden feshi sonucunu doğuracağını düzenlemektedir.Yüklenici firmaların aldığı 571 günlük süre uzatımına rağmen nihai işin bitiş tarihi olan 18.05.2010'da işin yalnızca % 10,17 kısmının bitirilmiş olduğu tespit edilerek sözleşmenin 31. maddesi gereği ihtar gönderilerek sözleşmenin fesih edildiği taraflara bildirilmiştir.Akdedilen sözleşmenin 31. maddesinde taraflar arasındaki sözleşmenin feshinden sonra tespit komisyonu oluşturularak 'hali hazır durum tespit tutanağının' düzenleneceği ve buna göre yapılacak işlemlerin ayrıntısı ile kayıt altına alınacağı belirtilmiştir....

Bununla birlikte taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca, davalı yüklenicinin sözleşmenin 9.7 nolu maddesi ile; yer teslim tutanağı ile (15/10/2011) tarihi ile işe başlayacağını, 73 gün ve 29/12/2011 tarihine kadar işi tamamlayacağını taahhüt ettiği, sözleşmenin 12.4 nolu maddesiyle, işin yapılmasına engel bir durum ortaya çıktığında yazılı olarak işverene bildirmesi gerektiği hükme bağlanmış olup, sözleşmenin 18.2 maddesi uyarınca, işverenden kaynaklı gecikme olması durumunda, engelleyici sebeplere göre işe tesir ettiği orandaki süre kadar uzatılacağı kararlaştırılmış, sözleşmenin 22.4.3.1 maddesinde ise; inşaat mahallini gördüğünü, “işi yapılmasına herhangi bir tesiri olan veya bunlara taalluk eden her türlü şartı dikkatli tetkik ettiğini, ve sözleşmenin 22.4.3.2 maddesinde ise “... sözleşmenin konusunu teşkil eden işlerin en küçük teferruatına varıncaya kadar işlerin ehli sıfatı ile işe vukuf kesbettiğini beyan ve kabul eder.” hükümleri çerçevesinde, davalının işi yapmasına...