Ancak Türk Ticaret Kanunu m. 11/3’te ticari işletmenin devri sözleşmesinin içeriğine ilişkin her hangi bir şart getirilmemesine rağmen, 27 Ocak 2013 tarihli ve 28541 sayılı R.G.’de yayınlanan Ticaret Sicil Yönetmeliği (TSY) m.133/2’de, ticari işletmenin devri sözleşmesinin hangi hususları içermesi gerektiği belirlenmiş olduğundan, artık bu yazılı şeklin nitelikli (mevsuf) yazılı şekil olarak anlaşılması gerekir. (Prof.Dr. Rıza Ayhan, Ticari İş-Ticari İşletme-Tacir-Ticaret Sicili-Ticaret Ünvanı-Haksız Rekabet, Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt XVI, sayı 3-4.2012,31-53, s.35-37) "Ticari işletmenin devri 1 Temmuz 2012 itibariyle hem TTK’da hem de 1 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda (“TBK”) düzenlenir. TSY ise ticari işletmenin devri kapsamında düzenlenecek devir sözleşmesinin içereceği konularla birlikte bu sözleşmenin ticaret siciline ve ilgili diğer sicillere tesciline ilişkin hususlara açıklık getirir....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/35813 sayılı dosyasında; alacaklının T1 borçlunun T3 olduğu, 2.317.700,00 TL asıl alacak (1.000.000,00 Usd karşılığı) üzerinden 30.12.2014 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borç sebebi olarak 04.01.2014 tarihli "taşınmaz hisse devri ve sözleşmenin devri - sözleşmeye katılma sözleşmesi" uyarınca muaccel hale gelmiş vekalet ücreti alacağı olarak belirtildiği, borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali, duran takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
CEVAP 1-Davalı ... vekili; davaya konu araç devrinin 15.09.2005 tarihinde yapıldığını, aradan yaklaşık 12 yıl geçtiğini bu sebeple de davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, iptali istenen sözleşmede davacı taraf olmadığı için davayı açma ehliyetinin de bulunmadığını, özel halk otobüsü hattına ilişkin sözleşmenin müvekkili ile dava dışı İETT arasında yapıldığını, davacı tarafın mülkiyet hakkı olmadığı halde D 019 kod numaralı hattın işletme hakkı devri sözleşmesinin iptalini talep ettiğini, davacının araç devri yaptığında fiil ehliyetine sahip olduğunu, mal kaçırma amaçlı tasarrufta bulundum diyen davacının yine aynı işlemden dolayı hak talebinde bulunmasını hiçbir hukuk ilkesinin korumayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2-Davalılar (... mirasçıları) vekili; davaya konu araç için zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, iptali istenen sözleşmede davacı taraf olmadığı için davayı açma ehliyeti de bulunmadığını, davanın...
ın özelleştirme kapsamına alınması ve 20 ayrı dağıtım şirketine ayrılması kapsamında müvekkili ile davalı arasında 24.07.2006 tarihinde "İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi" akdedildiğini, anılan sözleşmenin 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 ve 7.6 maddelerinde dağıtım faaliyetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen iş ve işlemlerden kaynaklanan sorumluluğun dönemsel olarak paylaştırıldığını, davalının sözleşme öncesi gerçekleştirdiği işlemler nedeniyle açılan kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/798 E-2008/122 K sayılı kararına istinaden müvekkilinin icra dosyasına 2.893,82 TL ödediğini ileri sürerek, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir....
Somut uyuşmazlıkta, dağıtım faaliyetinin davalı ... tarafından gerçekleştirildiği dönemde yüksek gerilim hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atılan taşınmazın maliki tarafından, sözleşmenin imza tarihinden sonra davacı aleyhine tazminat davası açılmış, dava kabulle sonuçlanmış, yine davacı aleyhine icra takibine başlanılması üzerine taşınmaz malikine 9.908,60 TL ödeme yapılmıştır. Mahkemece, davalının bu meblağın tümünden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, sözleşmenin anılan 7.2 maddesindeki ihbar yükümlülüğünün yerine getirildiği iddia ve ispat olunmadığı gibi, mahkemece bu yükümlülüğe uyulmamasının sonuçları da değerlendirilmemiştir....
Yine sözleşmenin özel şartlar ve ödeme koşulları başlığı altındaki 2'nci maddede farklılık bulunup, davacı, "İlk etapta sözleşmenin akti ile birlikte arama ruhsatlı sahanın devri gerçekleştirilecektir, aşağıda belirlenen ödeme planının birinci diliminin, 350.000 USD avans çeki ile eş zamanlı olarak gerçekleştirilecektir" derken; davalı, "İlk etapta sözleşmenin akti ile birlikte arama ruhsatlı sahanın devri, aşağıda belirlenen ödeme planının birinci diliminin, 350.000 USD tediyesi ile eş zamanlı olarak gerçekleştirilecektir" demektedir. Mahkemece ispat yükü üzerinde olan davacı yanca sunduğu sözleşmenin ilk sayfasına yönelik iddialarını usulüne uygun delillerle ispat edememesi nedeniyle her iki sahanın toplam bedelinin 4.750.000 $ olduğu kabulü ile uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiğine yönelik tespitinin yerinde olduğu anlaşılmıştır. Sözleşmenin birinci sayfasında yer alan 4'üncü maddesi "İkinci etapta, yine ödeme planı çerçevesinde 11x400.000....
arsa üzerinde bulunan ve inşaat nedeniyle yıkılan zemin katlı kargir/betonarme/ahşap evin bedeli karşılığı olarak alacak talep etme zorunluluğu doğduğunu, sözleşme yapılan inşaat nedeniyle evi yıkılan davacının kiraya çıkmak zorunda kalması nedeniyle ödemek zorunda kaldığı kira bedelleri nin doğduğunu, müvekkiline ait arsanın sözleşmenin ifası süresince ekonomik amaçlara tahsis edilmesinin olanaksız hale gelmesi,kiraya verilmesinin engellenmiş olması sebebiyle müvekkilin ayrıca zarar uğradığını, yıkılan taşınmazın bedeli olarak müvekkilinin bugünün şartlarında taşınmazı aynen inşa etmek zorunda kalması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL 'nin sözleşmenin fesih tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
AŞ unvanlı şirketteki mevcut 25.000 adet 25.000 TL nominal değerdeki hissenin tamamını davacı şirket temsilcisi tarafından davalıya 01.03.2016 tarihli itibariyle devir ve temlik edeceği, 2.maddede devir sözleşmesi örneğinin müşterek imzaları ile şirket yönetim kurulu bilgisine sunacakları, 3.maddede hisse devri için üzerinde mutabık kalınan toplam tutarın 100.000,00 TL olduğu, davacı şirketin 01.03.2016 tarihine kadar ... AŞ'deki hisselerin tamamını (50.000 adet) dilediği kişi ya da kişilere minimum 200.000,00 TL bedel üzerinden satabileceği, bu durumda sözleşmenin tamamen geçersiz olacağı ve tarafların birbirinden herhangi bir hak ve alacak talebinde bulunmayacakları davacı şirketin söz konusu hisseleri 01.03.2016 tarihine kadar satmaması durumunda davalının 100.000,00 TL ödeyerek hisselere devir alacağı ifadelerine yer verildiği, 4.maddede şirketin kasasındaki paranın devralan tarafından sayılarak elden alındığının belirtildiği, dava dışı hisse devri gerçekleştirilen ......
GEREKÇE: Taraflar arasında düzenlenen 09/02/2016 tarihli Proje Tasarım Devri Sözleşmesi başlıklı sözleşme kapsamı tartışma konusu değildir. 09/02/2016 Tarihli Proje Tasarım Devri Sözleşmesi taraflarının, ... Televizyon Film Tanıtım Tic. Ltd. Şti. (yapımcı) ile ... (Proje tasarım sorumlusu / uygulayıcı yapımcı) olduğu, sözleşmenin konusunun "...'...
KİRA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ZİLYETLİK MÜDAHALENİN ÖNLENMESİ KİRA SÖZLEŞMESİNİN DEVRİ OTO YIKAMA YERİ KİRACISININ SÖZLEŞMEYİ DEVRİ HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 4 "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı haksız işgal tazminatı ( ecrimisil) davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan zilyetlik nedeniyle müdahalenin men'i ve ecrimisil istemine ilişkindir....
