arsa üzerinde bulunan ve inşaat nedeniyle yıkılan zemin katlı kargir/betonarme/ahşap evin bedeli karşılığı olarak alacak talep etme zorunluluğu doğduğunu, sözleşme yapılan inşaat nedeniyle evi yıkılan davacının kiraya çıkmak zorunda kalması nedeniyle ödemek zorunda kaldığı kira bedelleri nin doğduğunu, müvekkiline ait arsanın sözleşmenin ifası süresince ekonomik amaçlara tahsis edilmesinin olanaksız hale gelmesi,kiraya verilmesinin engellenmiş olması sebebiyle müvekkilin ayrıca zarar uğradığını, yıkılan taşınmazın bedeli olarak müvekkilinin bugünün şartlarında taşınmazı aynen inşa etmek zorunda kalması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL 'nin sözleşmenin fesih tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/35813 sayılı dosyasında; alacaklının T1 borçlunun T3 olduğu, 2.317.700,00 TL asıl alacak (1.000.000,00 Usd karşılığı) üzerinden 30.12.2014 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borç sebebi olarak 04.01.2014 tarihli "taşınmaz hisse devri ve sözleşmenin devri - sözleşmeye katılma sözleşmesi" uyarınca muaccel hale gelmiş vekalet ücreti alacağı olarak belirtildiği, borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali, duran takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
ın özelleştirme kapsamına alınması ve 20 ayrı dağıtım şirketine ayrılması kapsamında müvekkili ile davalı arasında 24.07.2006 tarihinde "İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi" akdedildiğini, anılan sözleşmenin 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 ve 7.6 maddelerinde dağıtım faaliyetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen iş ve işlemlerden kaynaklanan sorumluluğun dönemsel olarak paylaştırıldığını, davalının sözleşme öncesi gerçekleştirdiği işlemler nedeniyle açılan kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/798 E-2008/122 K sayılı kararına istinaden müvekkilinin icra dosyasına 2.893,82 TL ödediğini ileri sürerek, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir....
Somut uyuşmazlıkta, dağıtım faaliyetinin davalı ... tarafından gerçekleştirildiği dönemde yüksek gerilim hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atılan taşınmazın maliki tarafından, sözleşmenin imza tarihinden sonra davacı aleyhine tazminat davası açılmış, dava kabulle sonuçlanmış, yine davacı aleyhine icra takibine başlanılması üzerine taşınmaz malikine 9.908,60 TL ödeme yapılmıştır. Mahkemece, davalının bu meblağın tümünden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, sözleşmenin anılan 7.2 maddesindeki ihbar yükümlülüğünün yerine getirildiği iddia ve ispat olunmadığı gibi, mahkemece bu yükümlülüğe uyulmamasının sonuçları da değerlendirilmemiştir....
DAVALILAR TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı T1 yönünden davanın aktif husumetten reddi gerektiğini, taraflar arasında 4 ayrı işlem olduğunu, tapu devrini öngören 25/11/2015 tarihli işyeri hisse devri mukavelesinin feshedilmediğini ve halen geçerli olduğunu, taşınmazın geçerli bir hukuki sebebe dayalı olarak müvekkili adına tescil edildiğini, feshedilen sözleşmenin Yenimahalle 4. Noterliği'nin 25/11/2015 tarihli limited şirket hisse devri sözleşmesi olduğunu ve bu sözleşmenin taşınmazın devrini içermediğini, taşınmazın devrini içeren sözleşmenin ise 25/11/2015 tarihli işyeri hisse devir vaadi sözleşmesi olduğunu ve bu sözleşmenin feshedilmediğini ve halen ayakta olduğunu, öte yandan işletme devrine konu olan ve halen geçerli bulunan Yenimahalle 4.Noterliği'nin 26/01/2016 tarihli sözleşmenin mahkemece hiç değerlendirilmediğini, bu hususun Cihangir Okulları Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca davalı arsa sahibine verilen bağımsız bölümün büyük olması nedeniyle fazla imalât iddiasıyla alacak istemine ilişkindir....
AŞ unvanlı şirketteki mevcut 25.000 adet 25.000 TL nominal değerdeki hissenin tamamını davacı şirket temsilcisi tarafından davalıya 01.03.2016 tarihli itibariyle devir ve temlik edeceği, 2.maddede devir sözleşmesi örneğinin müşterek imzaları ile şirket yönetim kurulu bilgisine sunacakları, 3.maddede hisse devri için üzerinde mutabık kalınan toplam tutarın 100.000,00 TL olduğu, davacı şirketin 01.03.2016 tarihine kadar ... AŞ'deki hisselerin tamamını (50.000 adet) dilediği kişi ya da kişilere minimum 200.000,00 TL bedel üzerinden satabileceği, bu durumda sözleşmenin tamamen geçersiz olacağı ve tarafların birbirinden herhangi bir hak ve alacak talebinde bulunmayacakları davacı şirketin söz konusu hisseleri 01.03.2016 tarihine kadar satmaması durumunda davalının 100.000,00 TL ödeyerek hisselere devir alacağı ifadelerine yer verildiği, 4.maddede şirketin kasasındaki paranın devralan tarafından sayılarak elden alındığının belirtildiği, dava dışı hisse devri gerçekleştirilen ......
GEREKÇE: Taraflar arasında düzenlenen 09/02/2016 tarihli Proje Tasarım Devri Sözleşmesi başlıklı sözleşme kapsamı tartışma konusu değildir. 09/02/2016 Tarihli Proje Tasarım Devri Sözleşmesi taraflarının, ... Televizyon Film Tanıtım Tic. Ltd. Şti. (yapımcı) ile ... (Proje tasarım sorumlusu / uygulayıcı yapımcı) olduğu, sözleşmenin konusunun "...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/601 Esas KARAR NO : 2022/219 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketteki 155.000,00 TL değerindeki hissesini Kadıköy ... Noterliğinin 02/06/2016 tarih ve... yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile şu an şirketin sahibi olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/601 Esas KARAR NO : 2022/219 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketteki 155.000,00 TL değerindeki hissesini Kadıköy ... Noterliğinin 02/06/2016 tarih ve... yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile şu an şirketin sahibi olan ...'...
