"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı bulunduğu 1357 ada 97 (ifrazen 1357 ada, 390 ve 391 parsel) parsel sayılı taşınmazın davalı Belediyenin imar uygulamasına tabi tutulması sırasında 04/03/1997 tarihli ... kararına dayalı olarak % 27,5 düzenleme ortaklık payı alındığını, ... kararı gereğince bu oranın % 35’e tamamlanması için de bağışlanan % 7,5 miktarın tapuya tescil edildiğini, bağışlanan kısmın tapuya tescili sırasında çekişmeli 97 parselin imar uygulamasına girmeyen kısmından da 386.42 m²'lik bağış alındığını ileri sürerek davalı ... üzerindeki tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
....... seri numaralı tablet pc, açılmadığı, şatj adaptörü çekildiğinde cihazın kapandığı (....... referans numaralı teknik servis formu) şikayetleri ile teknik servise gönderildiğini, teknik servisin çalışmalarına rağmen cihazlardaki arızaların devam ettiğini, ayıplı cihazların müvekkil şirkette kullanılması sebebi ile iş ve işlemlerin geciktiğini, bu sebeple müvekkili şirketin zarar gördüğünü, bu durumun Beyoğlu ......Noterliği'nin 19.10.2018 tarih ve ....... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı tarafa bildirilerek ayıptan dolayı sözleşmeden dönme hakkını kullandığını, 7 gün içerisinde cihazların müvekkili şirketin adresinden iade alınmasını ve bedelinin müvekkili şirketin fatura hesabına ödenmesini bildirdiğini, ihtarnamenin 26.10,2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen konu ile ilgili olarak herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenle işbu davanın açılması ihtiyacının hasıl olduğunu beyan etmiş, sözleşmeden dönülmesini ve 8 adet bilgisayarın davalı şirkete iadesini...
400,00 TL araç kiralama bedelini de 142.804,87 TL ye çıkardıkları beyan ve talep edilmiştir....
Dairemizin ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun yerleşik karar ve içtihatları uyarınca sözleşme kapsamında ödenen bedelin iadesi talep edilmiş olmakla sözleşmeden dönüldüğünün kabulü gerektiği, seçimlik hak kullanıldıktan sonra bundan dönülmesi ve sözleşmeden dönen davacının tapu iptâl ve tescil talebinde bulunması mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmesi yerine yanlış değerlendirme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, temyiz eden davalı yararına bozulması uygun bulunmuştur..." denilerek, sözleşmenin geçmişe etkili olarak sona erdirme iradesinin sözleşmeden dönme olduğu ifade edilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanununda hemen hiçbir yerinde "dönme" sözcüğü kullanılmayarak, bütün dönme hükümleri "fesih" kelimesiyle çevrilmişti....
Dava konusu araçtaki ayıp nedeniyle davacının sözleşmeden dönme seçimlik hakkını kullanabileceği, bilirkişi ek raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacının uğramış olduğu zararın davalı tarafından karşılanmasının zorunlu olduğu, bu nedenlerle davacının davasının sübut bulduğu anlaşılmıştır " davanın kısmen kabulüne, dava konusu satış sözleşmesi sebebiyle ödenen 30.000 TL araç satış bedelinin temerrüt tarihi olan 25/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dava konusu Volkswagen Marka Cityvan 2.5 TDI, 2004 Model, WV2ZZZ7HZ4H079320 Şase nolu aracın davacı adına olan trafik kaydının iptali ile davalı adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'ın, 7271 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 908/4650 payını "kütüphane" yapılması koşuluyla davalıya 10.11.1995 yılında bağış suretiyle temlik ettiğini, bugüne kadar bağış koşulunun yerine getirilmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline ve taşınmaz kaydındaki (kütüphane) şerhin kaldırılmasını istemişlerdir. Davalı, dava konu taşınmazın kayıtsız şartsız bağışlandığını, bağıştan dönme koşullarının gerçekleşmediğini, taşınmazda başka paydaşlar bulunduğundan kütüphane yapılamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu iptal ve tescil isteği yönünden iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, şerhlerin kaldırılmasına yönelik isteğin reddine dair verilen karar Dairece "......
İlk derece mahkemesince; "...dava konusu 2017 model sıfır kilometre binek aracı davacının 23.08.2017 tarihinde tüm vergiler dahil 107.244,37 Euro karşılığı 442.265,06- TL bedelle davalıdan satın aldığı, aracın tescil tarihinin 24/08/2017 olduğu; davaya konu arızanın 26.10.2018 tarihinde seyir esnasında iken farkedildiği ve davacının servise başvurduğu, davacının davalılara 31.10.2018 tarihli ihtarname göndererek ayıbı bildirdiği ve değişim yönünde seçimlik hakkını kullandığını bildirdiği; davacının tamir istemediği; aracın hususi araç olduğu (ticari olmadığı) ve hasar/kaza kaydının bulunmadığı; bilirkişi heyet raporunda arızanın motorla ilgili imalat hatasından kaynaklandığı ve aracın gizli ayıplı olduğunun tespit edildiği; alınan bilirkişi raporunun isabetli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya verilerine ve vicdani kanaate uygun olduğu değerlendirildiğinden; rapor doğrultusunda ve yapılan değerlendirmeler ışığında; davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ..... ile ..... ve ..... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.12.2013 gün ve 48/326 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, muris .....'in, 30.03.2009 tarihli miras payının devri sözleşmesi ile muris .... ....'ten kendisine intikal edecek olan dava konusu 129 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini diğer mirasçı olan vekil edenine devrettiğini açıklayarak, dava konusu 129 parsel sayılı taşınmazda ..... adına kayıtlı 4/16 hissenin tapusunun iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin takipte alacaklı gözükene bir borcu bulunmadığını, borcun geçmişte ödendiğini, müvekkili firma ile davacı arasındaki . plaka araç satışının olduğunu, davacının . plakanın alındığı YALOVA adresinde geriye dönük olarak 3 yıl ikamet şartını tamamlamamış olduğunu ve davacının o dönemde kahveciler ve benzerleri odasında kahvehanesinin olduğundan bahisle kaydının olması sebebiyle . plaka aracın devri ve tescil işlemlerinin gerçekleşmediğini, S plaka araca tahsis belgesi alınabilmesi için araç sahibinin SGK veya BAĞKUR kaydının olmaması şartının bulunduğunu, davacının o dönemde esnaf kaydının olması ve ikamet şartını sağlamaması sebebiyle araç devir ve tescili yapılamadığını, bu durumun davacının kusurundan kaynaklı olduğunu, müvekkilinin de sonrasında bedelini de davacıya iade ettiğini belirterek davanın reddine ve alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
