ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/33 Esas KARAR NO :2024/515 Karar DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:16/01/2024 KARAR TARİHİ:12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 17/08/2023 tarihli ... sözleşme numaralı FKS akdedildiği ve sözleşmeye konu ... firmasının 15/08/2023 tarihli Proformasına konu 1 adet 2023 model DS100 çift şaft tipli, seri no.su cm-...-100 olan, ... Parçalayıcı ve tüm aksesuarları vasıflı ekipmanların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, akdedilen sözleşmeden kaynaklanan 24/10/2023 tarihi itibariyle 138.594,24-TL kira-masraf-sigorta + 342,94-TL gecikme faizi borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve müvekkili şirketçe .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/529 Esas KARAR NO : 2021/393 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, ... nezdinde 08/04/2019 tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen 05/04/2019 tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 25/10/2017 tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen, ... sözleşme numara Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı kiracıya ... nolu sözleşme kapsamında 1 adet 2014 model, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI TRAKTÖR'ün, ... nolu sözleşme kapsamında 1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ......
serasına elektrik aboneliği almak istediğini, plan ve projesini çizdirdiğini ve serasına 2812353300 nolu elektrik aboneliği aldığını, bu aboneliğin davacı adına kayıtlı olduğunu, davacının 2018 yılı sezonu için serayı hazırlamak maksadı ile taşınmaza gittiğinde davalı Ercan PEPE, kızı olan diğer davalı Ayşen ve diğer davalı Ahmet LÖBÜT tarafından seranın kullanımının engellendiğini, davalı Ercan PEPE'nin söz konusu kira sözleşmesini kabul etmediğini, bir sözleşme var ise de bu seranın davacıya ait olmayıp kızı Ayşen ve damadı Ahmet'e ait olduğunu belirttiğini, davacının bu serayı kullanamayacağını söylediğini, davacının, Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığı'na konu hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturma dosya numarasının 2018/178 olduğunu, davalı tarafın kullanıma müsaade etmeyerek davacının mülkiyet hakkını kısıtladığını belirterek; davalı Ercan'a ait Akçaeniş Mahallesi 136, 137, 161 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan 3.000,00 m² 'lik seranın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun...
rayiç değeri 170.000,00 TL olup, ödenen bedelin sözleşme bedeline oranlaması yapılarak 150.384,62 TL bedelin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte yükleniciden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu aracın 4.11.2009 tarihli hacizden önce satın alındığı, satışın danışıklı olduğu iddiasıyla açılmış bir iptal davası bulunmadığı, 2918 sayılı KTK'nun 20/d maddesi gereğince mülkiyetin davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, haczin kaldırılmasına karar verilmiş hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 291,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 20.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu aracın 25.01.2010 tarihli hacizden önce satın alınmış olması nedeniyle muvazaalı işlem mahiyetinde de olmadığı, 2918 sayılı KTK'nun 20/d maddesi gereğince mülkiyetin davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dava vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 838,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 20.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ...., çekişmeli taşınmazın kendisine ait bitişik taşınmazlarla bütün halinde kullanımda iken .... kanalının geçmesi nedeniyle Hazine adına tescil edildiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil, mümkün olmaması halinde mülkiyetin kendisine ait olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 107 ada 83 parselden ifraz gören 107 ada 368 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 657,53 metrekarelik kısmının davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyeti Hazineye ait Ankara ili Çankaya ilçesi Karakusunlar mahallesi 94 parselin 295 m2'lik bölümü üzerine müvekkilinin ev yaparak ağaç diktiğini, 2981 sayılı Gecekondu Önleme Kanunu gereğince 12.11.1984 tarihli ve 5147 sayılı dilekçe ile belediyeye başvurarak yer bedelini bankaya yatırması üzerine tapu tahsis belgesi düzenlendiğini ve 94 parselin tapu kaydının beyanlar hanesine 27 nolu gecekondunun davacıya ait olduğunun şerh düşüldüğünü ancak tapu işlemleri devam ederken davalı idare tarafından taşınmazın Bakanlığa ait telsiz istasyonu için kamulaştırıldığını, bu sırada yapılan imar uygulaması sonucu tahsisli yerin yeni 27423 ada 3 parsel içinde kaldığını, esasen mülkiyeti davacıya ait olduğu ileri sürülen yer için davalı idarece yapılan kamulaştırma nedeniyle tapu verilemediğini ve bedelinin de ödenmediğini, davacının mağdur olduğunu belirterek dava konusu yerin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
ne ait flaşh bellekte gözüken defter bilgilerine göre konu defterlerin TTK hükümlerine göre usulsüz tutulmuş olduğunu, davalı ... A.Ş. davacıya 14.12.2016 tarihi itibariyle davacıya 37.496.52 TL borç gözüktüğünü mütalaa etmişlerdir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 26/06/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı şirketi ile dava dışı ... ...A.Ş arasında 26.09.2013 tarihinde ... Hizmet Sözleşmesi adı aftında bir sözleşme aktedilmiş olup, sözleşmenin konusunu davacı şirketin sahibi olduğu web sayfası üzerinden elektronik ortamda kullanıcılara satışını gerçekleştirdiği mal ve hizmetlerin bedellerini ... ÖDEME SİSTEMİ 'ni ve hizmet altyapısını kullanarak tahsil etmesine ilişkin esasların düzenlenmesi oluşturduğunu, davacının sunmuş olduğu Cd ve belgelerin incelendiğini, dava dışı ... A.Ş.'den 31.05.2016 tarihi itibariyle 96.872,68 TL alacak kaydı olduğunu, ......
ne ait flaşh bellekte gözüken defter bilgilerine göre konu defterlerin TTK hükümlerine göre usulsüz tutulmuş olduğunu, davalı ... A.Ş. davacıya 14.12.2016 tarihi itibariyle davacıya 37.496.52 TL borç gözüktüğünü mütalaa etmişlerdir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 26/06/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı şirketi ile dava dışı ... ...A.Ş arasında 26.09.2013 tarihinde ... Hizmet Sözleşmesi adı aftında bir sözleşme aktedilmiş olup, sözleşmenin konusunu davacı şirketin sahibi olduğu web sayfası üzerinden elektronik ortamda kullanıcılara satışını gerçekleştirdiği mal ve hizmetlerin bedellerini ... ÖDEME SİSTEMİ 'ni ve hizmet altyapısını kullanarak tahsil etmesine ilişkin esasların düzenlenmesi oluşturduğunu, davacının sunmuş olduğu Cd ve belgelerin incelendiğini, dava dışı ... A.Ş.'den 31.05.2016 tarihi itibariyle 96.872,68 TL alacak kaydı olduğunu, ......
