İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davalının dava konusu sözleşmenin varlığına rağmen sözleşme konusu ürünleri ikinci kez başkasına sattığı bu kapsamda taraflar arasındaki sözleşme gereğince kaparo olarak verilen bedeli ve sözleşmenin özel şartlar kısmında düzenlenen cezai şartı davacıya ödemesi gerektiği gerekçesi 22.700,00.TL'nin dava tarihi olan 22/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2010/1379 sayılı takip dosyasından yazılan talimat uyarınca, ...İcra Müdürlüğü’nün 2010/500 sayılı Talimat dosyasında trafik kaydına 05.07.2010‘da haciz konulan 46 LA 492 plaka sayılı aracın 18.01.2010‘da noterde yapılan sözleşme ile üçüncü kişi tarafından satın alındığını, mülkiyetin hacizden önce davacıya geçtiğini belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı (alacaklı) vekili, üçüncü kişinin aracı teslim almadığını, 31.05.2011’de aracın borçlu şirketin kullanımında iken fiilen haczedildiğini, yapılan satışın gerçek olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2013 NUMARASI : 2012/136-2013/452 Davacı R.. E.. vekili Avukat Nuşin tarafından, davalı N.. E.. aleyhine 23/03/2012 gününde verilen dilekçe ile mülkiyetin tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, mülkiyetin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalıda bulunan Johndere marka biçerdöverin mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitine ve teslimine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
İlk derece mahkemesi; davaya konu ... plakalı aracın noter aracılığıyla mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi yapılıp, alıcının yerleşim yeri noterliğince özel sicile tescili yapıldıktan sonra davacı tarafından aracın davalı ...'ya teslim edildiği, 10/12/2016 tarihinde ödenmesi kararlaştırılan araç bedelinin davacıya ödenmediği anlaşılmış olmakla davacının davasında haklı olduğu, araç bedelinin ödenmeyerek sözleşme şartlarının yerine getirilmediği, ayrıca çekilen ihtarname ile de borç ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı hususu bildirildiğinden davacının davasının yerinde görüldüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı ... ile davalı ... arasında düzenlenen 27/05/2016 tarih ve ....Noterliğinin 15447 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin feshi ile davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın davacı ...'...
Genel Müdürlüğü adına (5018 Sayılı Yasanın geçici 12. maddesi uyarınca Hazine adına) tapuya tesciline, kamulaştırma tarihinden önce taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Dava kadastro tesbitine itiraz (mülkiyetin tespiti) davasıdır....
koşullarının davacılar yararına oluştuğu belirlenerek davanın kabulüne, çekişmeli 118 ada 1 ve 20 parsel numaralı taşınmazın DSİ Genel Müdürlüğü adına (5018 Sayılı Yasanın geçici 12. maddesi uyarınca Hazine adına) tapuya tesciline, kamulaştırma tarihinden önce taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
davacı yararına oluştuğu belirlenerek davanın kabulüne çekişmeli 120 ada 464 parsel numaralı taşınmazın DSİ Genel Müdürlüğü adına (5018 Sayılı Yasanın geçici 12. maddesi uyarınca Hazine adına) tapuya tesciline, kamulaştırma tarihinden önce taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Genel Müdürlüğü adına (5018 Sayılı Yasanın geçici 12. maddesi uyarınca Hazine adına) tapuya tesciline, kamulaştırma tarihinden önce taşınmazların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Dava, kadastro tesbitine itiraz (mülkiyetin tespiti) niteliğindedir....
yararına oluştuğu belirlenerek davanın kabulüne, çekişmeli 115 ada 14 parsel numaralı taşınmazın DSİ Genel Müdürlüğü adına (5018 sayılı yasanın geçici 12. maddesi uyarınca Hazine adına) tapuya tesciline, kamulaştırma tarihinden önce taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir Dava kadastro tesbitine itiraz ( mülkiyetin tespiti) davasıdır....
