"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki kambiyo senetlerinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı şirketten 16.2.2008 tarihli sözleşme ile daire satın aldığını, sözleşmeye göre dairenin bitiş tarihinin 30.4.2009 olarak kararlaştırılmasına rağmen henüz kaba inşaatın dahi bitirilemediğini,sözleşme kapsamında 61 adet senet verdiğini, bunun 59 adedinin ödenmediğini, senetlerin nama yazılı olarak düzenlenmemesi nedeniyle 4077 sayılı yasanın 6/A maddesi gereğince geçersiz olduğunu,senetlerin davalı şirket tarafından diğer davalılara ciro edildiğini ileri sürerek, davalı yana verdiği ve ödenmemiş 59 adet senedin iptalini, senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında 12.10.2012 tarihinde Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, ek sözleşme ile de 10.000,00 TL'nin müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, sözleşme gereği parselin ifrazı için davalının diğer hisselerden muvafakat alacağının kararlaştırıldığını, ihtara rağmen davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmenin ifasının mümkün olmadığını ileri sürerek, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nin feshi ile ödenen 10.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte tahsiline ve ekstra işler için harcanan 3.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
eksik işler bedeli ödendiğinde 1,2,4 ve 5 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline, birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
Davalı ...; haklı nedenle sözleşmeyi feshettiğini, ayrıca 3 yıl süreyle iradesinin kısıtlanmasının sözleşme serbestisine aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı tarafın temyizi üzerine; Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 08/12/2015 tarihli ve 2014/42019 E.2015/35839 K. sayılı kararıyla; davacı tarafından davaya dayanak alınan sözleşme ve taahhütnamenin, tarafların serbest iradesi ile sözleşme serbestisi kapsamında özel hukuk kurallarına tabi olarak yapılmış bulunduğu, bu nedenle taraflar açısından bağlayıcı olduğundan ihtilafın işbu sözleşme ve taahhütname esas alınarak çözümlenmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile takibin 2.924,35 Euro (6.480,65 TL) üzerinden yürütülmesine dair verilen hüküm, tarafların temyizi üzerine, bu defa Yargıtay (Kapatılan) 13....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.05.2016 tarih ve 2014/820-2016/409 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında hava charter sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereği davalı tarafın müvekkiline 15.05.2012 tarihinde yapılması planlanan uçuş için uçak tahsis etmesi gerektiğini, ancak uçağı tahsis edemediğini, sözleşme gereği müvekkilince tahsis bedeli olan 315.000 USD'nin peşin ödendiğini, davalı tarafın 100.000 USD'yi ödediğini, kalan bakiyeyi ödemediğini, bakiye bedelin tahsili için takip yapıldığını, takibe itiraz edildiğini, ileri sürerek itirazın iptali ile takibin 215.000,00 USD asıl alacak ve 14.372,60 USD işlemiş faiz...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2011 NUMARASI : 2009/75-2011/332 Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Gıda İnş. Petrol Tekstil Ürünleri Sanayi ve Tic. A.Ş. arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince arsa paydaşı olan müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak davalı yüklenicinin edimini yerine getirmediğini ileri sürerek, sözleşmeden doğan hakları karşılığı müvekkili adına isabet eden dükkanların tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı ....Gıda İnşaat Petrol ve Tekstil Ürünleri San. ve Tic....
Taraflar arasında geçerli bulunan protokolün 6.3.2. maddesine göre; “Eczanelerde yapılan denetimlerde; eczacı ve eczacı çalışanları ve bakmakla yükümlü oldukları kişiler hariç , bu protokol kapsamındaki kişilere ve TEB ile ilaç hizmeti sunumuna yönelik olarak protokol imzalamış diğer kurum mensuplarına ait ... karneleri ve/veya ... raporu(aslı veya fotokopisi) bulundurulduğunun tespiti halinde , sayının 10’nun üzerinde olduğunun tespiti halinde uyarı yapılmaksızın sözleşme feshedilir ve 3 ay süre ile sözleşme yapılmaz” hükmü mevcut olup, davalı idare tarafından davacının eczanesinde yapılan denetimde 21 adet rapor bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır....
Noterliği'nin 04.05.2021 tarih, ... yevmiye numarası ile davacı tarafa bildirildiğini ve yasaya uygun şekilde Resmi Gazetede yayımlandığını, iş süresinin 14 ay olduğunu ve sözleşme imzalandığı tarihten işin fesih tarihine kadar 9 ayda toplam sözleşme bedelinin %12,5'luk bir bölümü dahi gerçekleştirilememiş iken geriye kalan 5 aylık sürede alt yüklenicinin işi tamamlamasının mümkün görülmediğini, davacıya alt yüklenici olarak ihale edilen işte davalı şirketin yüklenici olarak ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/573 Esas KARAR NO : 2024/82 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Feshinin Tespiti) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Feshinin Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile sözleşme konusu makinelerin iadesi talebine ilişkindir....
Grup şirketi, davalı ile temizlik hizmet alımına ilişkin 28.2.2007 tarihinde sözleşme imzalandığını, şirket müdürü hakkında kamu davası olması nedeniyle yasaklama kararı verilerek kesin teminat ve ek kesin teminatın irat kaydedildiğini ve sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek; sözleşmenin feshinin haksız olduğunun tespitine, irat kaydedilen 26.196,00TL'nin irat kaydedildiği tarihten işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
