Dava konusu uyuşmazlık, davalının gerçekleştirildiği iddia edilen haksız fiil nedeniyle rücuen tazminat talebinde davalılara ait taşınır ve taşınmazlar, hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talebinin kabulü ile 08/03/2022 tarihli mahkeme ara kararı ile verilen ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine yapılan duruşma sonucunda 07/04/2022 tarihli ara kararı ile itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılması üzerine, bu kaldırma kararının kaldırılmasına ilişkin davacının istinaf talebinden ibarettir. Geçici hukuki koruma kurumu olan ihtiyati haciz ise İİK'nun 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nun 257. maddesinde; “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
GEREKÇE: Dava, rücuen tazminat davası istinaf konusu istem ihtiyati haciz ara kararının istinafen incelenmesi talebidir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257. maddesinde, “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1–Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2–Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder.”; 258. maddesinde, “İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verilir....
haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece ara karar ile davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin ihtiyati haciz olarak kabulü ile davalıların taşınır ve taşınmaz malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş olup ara karar davacılar vekili tarafından ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmesi gerektiği ileri sürülerek istinaf edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesinde “(1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.” hükmü yer almaktadır. Buna göre geçici hukuki korumalardan olan ihtiyati tedbire karar verilebilmesi için ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması, ihtiyati tedbirin bir sebebinin mevcut olması ve tedbir talep edilenin dava konusu olması gerekir....
Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin, İİK'nin 257. maddesi uyarınca, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya 3. şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, aynı Kanun'un 258/1 maddesine göre ihtiyati haczi kararı verilebilmesi için mahkemenin alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olması yeterli olacağına dair düzenleme de dikkate alınarak; davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunduğu, hasar dosyası, raporlar dikkate alınarak ve hasarın meydana geldiği tarih itibari ile alacağın muaccel hale geldiği de gözetilerek, İİK 257.maddesi gereğince muaccel alacak için yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı, bu bağlamda ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu kanaati ile, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Manevi tazminat taleplerinin olay tarihi olan 05/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, ayrıca dava konusu olayda haksız fiilden kaynaklıbir zarar mevcut olduğunu, davalının borcunun muaccel hale geldiğini, bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... davalısının ... ve ... Sigorta A.Ş. olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememize açılan davanın; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafın geçirdiği trafik kazası neticesi uğradığı zararın tazminine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. HMK.m.166/1-4. "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Dava "Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)" davasıdır....
İş Esas, 2022/361 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ......... VEKİLİ : Av. ............ ALEYHİNE İHTİYATİHACİZ İSTENEN : 1-......... 2-........ 3-................ VEKİLİ : Av............ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/05/2023 YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3....
nun 84. vd. maddeleri gereğince dairemizce takdir edilen ihtiyati hacze konu 124.979,57- TL'nin %15'i olan 18.746,93- TL teminat tutarının ihtiyati haciz isteyen davacı tarafından nakit olarak veya bu meblağı karşılayan kesin ve süresiz banka teminat mektubunun ilk derece mahkeme veznesine sunulduğu veya yatırıldığı takdirde ihtiyati haciz kararının ihtiyati haciz isteyen- davacıya verilmesine, c)6100 sayılı HMK.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN :1-... 2-... KARŞI TARAF :... Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati haciz isteyenler vekilince; davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu ...'ın vefat etmesi nedeniyle hak sahiplerine ödenen 153.593,52 TL'nin davalılardan rücuen tahsilinin sağlanması amacıyla muaccel hale gelen alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2022 NUMARASI : 2022/955 Esas (Derdest) İHTİYATİ TEDBİR/HACİZ İSTEYEN (DAVACI) : ........... VEKİLİ : Av............ ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR/HACİZ İSTENEN (DAVALILAR) : 1-........... VEKİLİ : Av............ VEKİLİ : Av........ TALEBİN KONUSU : İhtiyati tedbir/haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/05/2023 YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 2022/955 esas sayılı derdest dosyadan verilen 19/12/2022 tarihli ara kararın istinaf incelmesi ihtiyati tedbir/haciz isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353....
