İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2021 NUMARASI : 2016/499 E., 2021/62 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Nutullah Koç'un 08/10/2007 de geçirdiği iş kazası sebebiyle yaralandığını, 03/12/2010 tarihli SSK raporunun düzenlendiğini, 16 İş mahkemesinin 2008/166 esas sayılı dosyasında hak sahibi tarafından açılmış dava bulunduğunu, işverenin %70 kusurlu olduğunun saptandığını, sigortalıya 11.584,57 TL değerli gelir bağlandığını belirterek şimdilik bunun 3.000 TL sinin onay tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, talep miktarını ıslahla artırmıştır. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı davaya cevap vermemiştir....

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. 25.02.2011 tarihinde yürürlüğe giren ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasa'nın 59. maddesinde “Trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı,” aynı yasanın geçici 1. maddesi ile de “Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı, sözkonusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59. maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülüklerinin sona ereceği” öngörülmüştür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (SOSYAL GÜVENLİK) YARGITAY KARARI Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı Mahkemece temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Hukuk ve Ceza Daireleri'nin görevleri 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, rücuen tazminat talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun iş bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve Sosyal Güvenlik Kurumu'nun rücuen tazminat taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir....

DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket çalışanlarından kurum sigortalısı Osman Hamurkoparan'ın 20.12.2014 tarihinde maruz kaldığı iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, müvekkil kurum tarafından sigortalının hak sahipleri Mustafa Hamurkoparan'a 11.228,75 TL, Sonay Hamurkoparan'a 45.553,23 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, konuya ilişkin Sgk Başmüfettişi Mahmut Kotan tarafından hazırlanan inceleme raporu ile kazanın 5510 sayılı kanun'un 13. Maddesinin (a) ve (b) fıkraları gereği bir iş kazası olduğu, kazanın meydana gelmesinden işverenin %70 oranında kusurlu olduğu ve işveren hakkında 5510 sayılı Kanun'un 21. Maddesinin 1. Fıkrası ile 76. Maddesinin 4....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2018/507 ESAS - 2021/183 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; kurum sigortalılarından Arap Ersöz'ün 15.04.2014 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu kurumca kendisine 58.463,56 TL peşin sermaye değerli gelir, 2.549,29 TL geçici iş göremezlik ödemesi ve 18.941,57 TL hastane masrafı olmak üzere toplam 79.954,42 TL masraf yapıldığını, kaza nedeniyle düzenlenen teftiş başkanlığı raporunda meydana gelen kazanın iş kazası olduğu, davalılar More Asansör ve Talya Asansör firmasının %50'şer oranında kusurlu oldukları tespiti yapıldığını, kurum sigortalısının bir kusuru bulunmadığının tespit edildiğini, kurum zararının davalılardan tahsili gerektiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1064 KARAR NO : 2022/2038 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2021 NUMARASI : 2019/210 E., 2021/48 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket işçisi kurum sigortalısı Recep Coşkun'un 10/03/2018 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat ettiğini, hak sahiplerine 66.667,14 TL tutarlı peşin sermaye değerli gelir bağlandığını belirterek, HMK 107....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2015/578E - 2022/15K DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; kurum sigortalılarından Seyit Ali Karslı'nın 10/10/2013 tarihinde davalı T3 tarafından kasten adam öldürmek suçunu teşebbüs aşamasında kalmasından dolayı yaralandığını, kurum tarafından sigortalı için 45.299,70 TL hastahane masrafı yapıldığını, olayla ilgili Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/392 esas sayılı dosya ile dava açıldığını , davalının ceza aldığını belirterek, kurum zararının şimdilik 22.649,85 TL davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edildiği görülmüştür....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2020/131 2020/117 DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı Orhan Kingütmez'in 08.10.2017 tarihinde geçirmiş olduğu adli vaka iş kazası sonucu yaralandığını, olayla ilgili olarak dava dışı Ali çiçek ve Serkan Yldırım'ın Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/283 E 2019/219 k sayılı dosyasında yargılanarak mahkumiyetine karar verildiğini, kurum müfettiş raporuna göre dava dışı Ali Çiçek %70 ve Serkan yıldırım %30 oranında kusurlu bulunduğunu, yine kurum müfettiş raporunda davalı işveren T3 kusursuz olduğu ancak 5510 sayılı yasanın 23....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2021/241 ESAS, 2022/132 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı kurumun yapılan ödeneğin rücuya tabi olup olmadığını araştırması gerektiğini, meydana gelen olay iş kazası değilse davacı kurumun rücu hakkı olmayacağını, 5510 sayılı yasada davacının rücu hakkı 39 ve 21. maddelerde düzenlenmiş olduğu, Madde 39'a göre ve Madde 21'e göre rücu edebilmesi için iş kazası niteliğindeki bir trafik kazasının bulunması şartının olduğunu, SGK'nın rücusu işbu maddeye dayanıyor ise gerçekleşen kazasının iş kazası olduğunu ispat etmesi gerektiğini, bu sebeplerle davacı kurumun rücu hakkının olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. davacının Mahkemece;" Somut olayda, her ne kadar 2918 sayılı Yasanın 98. maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri yönünden T1 sorumluluğu bulunduğu ve davanın 6111 sayılı Yasanın yürürlük...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1064 KARAR NO : 2022/2038 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2021 NUMARASI : 2019/210 E., 2021/48 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket işçisi kurum sigortalısı Recep Coşkun'un 10/03/2018 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat ettiğini, hak sahiplerine 66.667,14 TL tutarlı peşin sermaye değerli gelir bağlandığını belirterek, HMK 107....