"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 25/07/2000 tarihli hazır beton yapımı teslimi sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin davalı şirketin inşaat işini yüklendiği Gökçe Karaoğlan İlköğretim Okuluna beton satışı yaptığını, bu işin yapımı sırasında müvekkili şirketin sigortalı işçisi olan Engin Gadiş'in 09/09/2000 tarihinde iş kazası geçirerek vefat ettiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından Samsun 2. İş Mahkemesinin 2005/27 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine yöneltilen rücuen tazminat davası sonucunda verilen karar nedeniyle müvekkili tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna 55.100,95 TL ödeme yapıldığını, BK.'...
Özel Güvenlik Hiz, Ttd. Şti. ve ... Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinden özetle; yetki itirazında ve zamanaşımı def'inde bulunduklarını, 6552 sayılı Kanun'un amacı ve gerekçesi itibariyle davalı şirketler yönünden davanın reddinin gerektiğini, davacının TİS farkı talebinin hukuka aykırı olup TİS'den kaynaklanan ek ödemelerin idarenin yükümlülüğünde olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Hizmet alım sözleşmesi, şartnamaler, toplu iş sözleşmesi, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı davacı asıl işverenin davalı alt işverenlere yönelik yasal olarak ödemek durumunda kaldığı ve davacı kurum nezdinde istihdam edilen işçiye ait işçi alacak ve tazminatlarının rucüen tazmini istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2018/158 E - 2019/225 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun A0.131.584.3 sicil numaralı mütevaffa sigortalısı Özkan Bekir Açıkgöz adına yapılan yersiz yaşlılık aylığı ödemelerinin davalıdan tahsiline gidildiği ancak bundan bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine yasal faiziyle birlikte 5.701,76 TL miktarlı söz konusu müvekkil kurum alacağının tahsili için İstanbul Anadolu 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Nakliyak Emtia sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık sigorta hukukundan doğduğundan hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu'nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 8.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderlerinin rücuen tahsiline ilişkindir....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili kuruluş ile davalı yüklenici firmalar arasında imzalanan sözleşmeler gereğince davalı firmalar nezdinde çalışmış olan dava dışı işçi ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2015/175 ESAS - 2019/261 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Kurumunun sigortalılarından T.C. Kimlik numaralı Ali Kocabıyık' ın 14/01/2008 tarihinde T2 Tic. Ltd. Şti.' ye ait işyerinde çalışırken işveren tarafından tahsis edilen servis aracı ile sabah işe giderken medyana gelen trafik kazası sonucu yaranlandığını ve tadavi altına alınmış olduğunu, sigortalısına 9.121,54 TL hastane masrafı ve 5.269,47TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödenmiş olduğunu, olay ile ilgili Sosyal Güvenlik Müfettişleri tarafından hazırlanan 23/01/2012 tarihli ve MÇ-17 sayılı raporda olayın sigortalıların işverence sağlanan bir taşıtla işin yapıldığı yere toplu olarak götürülüp ve getirilmeleri sırasında olması nedeniyle 506 sayılı kanunun 11....
İş Mahkemesi tarafından ise, "Davanın haksız fiile dayalı rücuan tazminat davası olduğu" belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1 ve 7/3. maddeleri uyarınca iş mahkemeleri, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan ve sigortalı ile Sosyal Güvenlik Kurumu arasındaki davalara bakmakla da görevlidir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 101. maddesinde ise "bu kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili" ortaya çıkan uyuşmazlıkların, iş mahkemelerinde görüleceği belirtilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 6111 sayılı Kanunla değişik 98. maddesi, "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın ... Kurumu tarafından karşılanır." hükmünü içermektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/832 Esas KARAR NO : 2022/301 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. şahsın, müvekkili kurumun son işveren sıfatına istinaden sürekli işçi kadrosunda 05.09.2018 tarihinde emekli olmuş olduğunu, müvekkili kurumun 11.09.2018 tarihli yazısıyla dava dışı 3. şahsın hizmet dökümü Sosyal Güvenlik Kurumundan talep edildiğini, talep üzerine Bartın Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 09.10.2018 tarihli yazısıyla dava dışı 3. şahsın 05.01.2005-31.03.2018 tarihleri arasında taşeron firmalarda geçen hizmet süreleri ve prim gün sayısına ilişkin bilgiler müvekkili kuruma gönderilmiş olduğunu, Bartın Sosyal Güvenlik...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2018/443 ESAS-2021/486 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kurumun 1078326.20 sıra no.lu dosyasında işlem gören davalı şirkete ait işyerinin işçisi olan kurum sigortalısı Kadir KELLE'nin 09/08/2012 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucunda iş göremez duruma geldiğini, Kurum tarafından kaza sebebiyle kazalı sigortalıya; 93.885,06- TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ve 5.011,85- TL geçici iş göremezlik ödeneklerinin ödendiğini, ayrıca 3.668,62- TL sağlık harcamasının yapıldığını, kazaya ilişkin olarak yapılan araştırma ve inceleme sonucunda sosyal güvenlik denetmeni tarafından düzenlenen 27/04/2015 tarihli ve 104606/10/İR/10 sayılı raporda, olayın iş kazası olduğunun...
