HÜKÜM : 1-Davanın Kabulü ile ; 4.967,50-TL rücuen işçi alacağının ödeme tarihi olan 24/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Özel Güvenlik... Ltd. Şti ve ... Özel Güvenlik ... Ltd....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından, davalı borçlu aleyhine kapatılan Antalya 11. İcra Müdürlüğünün 2017/3532 (Antalya Genel İcra Müdürlüğü 2020/178326) Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalı borçluya 31/03/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından borca haksız bir şekilde itiraz edildiğini ve takip durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazının haksız ve hukuk aykırı olduğunu belirterek, davalı borçlu tarafından, kapatılan Antalya 11....
Aynı kararda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti, ticari vekillikten kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlarla, sigorta ( hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları, ... sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları hakkında alacak davaları hakkında verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesii 12,13. 14. veya 43. Hukuk Dairesine verilmiştir. Sorumluluk sigortalarının açıkça İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13. 14. veya 43. Hukuk Dairesi ‘ne ait olduğu belirtilmiştir. İş bu kararların Yargıtay nezdinde ki temyiz incelemesini de, emsal, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2013/9677 Esas, 2014/4766 Karar sayılı ilamında görüldüğü üzere, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi gerçekleştirilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/395 Esas KARAR NO : 2021/574 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmete bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğünün Genel Müdürlük binasında ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetleri ihale yoluyla piyasadan temin ettiğini, yapılan ihale sonucunda çalışma döneminde ... -Bodrum Havalimanı için dava dışı işçilerin çalışma döneminde ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetleri; 01.12.2008 - 31.12.2012 tarihleri arası ... Grup Özel Güv. Hiz. A.Ş. 01.01.2013 - 31.12.2013 tarihleri arası ... Özel Güv. Koruma Hiz. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Sosyal Güvenlik Hukuku'ndan kaynaklanan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 10. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Sosyal Güvenlik Hukuku'ndan kaynaklanan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 10. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dosya kapsamına göre, dava, davacının ... ile yaptığı bir sözleşmeye dayanmamakta olup, sözleşmeden kaynaklanan bir borç bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın temelinde, Kurumun sigortalıya sağlamakla yükümlü olduğu sağlık yardımlarının ödettirilmesi isteği vardır. Davacı şirketin davasında haklı olup olmadığı, aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı ancak sağlık sigortasının kapsam ve koşullarını düzenleyen sosyal güvenlik mevzuatı çerçevesinde belirlenebilir. Davacının, bu konuda aktif dava ehliyeti bulunup bulunmadığı sorunu uyuşmazlığın sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanmış olması gerçeğini ortadan kaldırmaz. Mahkemece, işin esası incelenerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Belirtilen nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yasa gereğince Sosyal Güvenlik Kurumu'nun davaya dahil edilmesi ve tümü belgeli olduğu anlaşılan tedavi giderlerinden ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2020 NUMARASI : 2015/372 ESAS - 2020/375 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davalı vasisi T4 cevap dilekçesinde; davalının babası olduğunu, kendisi ile hiçbir bağlantısının kalmadığını, maddi olarak zor durumda olduğunu, üzerine kayıtlı herhangi bir taşınır veya taşınmaz mal bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; " .... Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/132 esas sayılı 2017/233 karar sayılı ilamına göre davalının , davacı SGK iştirakçisi İsmet Çakır'ı yaraladığı, davacı SGK'nın zararlandırıcı bu olay nedeniyle yaralanan sigortalıya tedavi masrafı yaptığı, Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada davalının haksız tahrik altında suçu işlediği tespit edildiğinden, tahrik indirimi nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiği nazara alınarak, olay nedeniyle oluşan zarardan B.K.nın 43 ve 44....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1268 KARAR NO : 2022/2244 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2019/161 E., 2021/115 K., DAVA KONUSU : Rücuen Alacak( Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Halil Kuzören'in, davalı işveren tarafından işyerinde gerekli iş güvenliği önlem ve tedbirleri almaması neticesinde 07/09/2018 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde vefat ettiğini, iş kazasından davalı işverenin kusurları nedeniyle sorumlu olduğunu, sigortalının vefatı neticesinde hak sahibi Yeter Kuzuören'e 790.674,44- TL peşin sermaye tutarlı gelir bağlandığını, 238,22- TL tedavi masrafı ve 595,00- TL cenaze ödeneği ödenmek suretiyle kurum zararı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.915,07- TL peşin sermaye değeri kurum zararının...
