İlçesi İR ... numaralı demir madeni sahasının rödovans karşılığı işletmek üzere davalıya 19.04.1994 tarihli sözleşmeyle devredildiğini, sözleşme süresinin 5 yıl olduğunu, 29.04.1994 tarihinde de yer teslimi yapıldığını, sözleşmeye göre rödovans bedelinin yılın Ocak, Nisan, Temmuz ve Aralık dönemlerinde ödeneceğini, ancak davalının ruhsat kapsamında kalan alanda Özel şahıslardan kaynaklanan mülkiyet iddialarından ötürü işletme imkansızlığını ileri sürerek kararlaştırılan rödovans bedellerini ödemediğini, 1995 yılı 3 ve 4. dilim ödenmeyen rödovans bedeli, gecikme cezası ve KDV alacağı toplamı 3.162.50 YTL'nin 01.01.1996 tarihinden itibaren işleyecek faizi İle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, taraflar arasında düzenlenen rödovans sözleşmesinden kaynaklı tahliye istemine ilişkindir. ... 18. Sulh Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... 10....
Dava; "rödövans sözleşmesinden kaynaklı tazminat" istemine ilikindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” sulh hukuk mahkemesi görevlidir. Davacılar ve davalı arasında rörevans sözleşmesi bulunmakta olup uyuşmazlık, rödövans ( kira ) sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık ,taraflar arasında düzenlenen rödovans sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava, 17.10.2012 tarihinde 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2021/385 DAVA : Sözleşmenin ifası (Rödovans sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememize açılan Rödovans sözleşmesinden kaynaklı sözleşmenin ifası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli ili Çivril ilçesi Tokça-Bayat köyü sınırları içinde yer alan sicil.... ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, 2008-2009 ve 2010 yıllarına ilişkin rödovans bedelinin aynen veya fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla parasal bedeli olan 100.000 TL'nin tahsiline ilişkindir....
Asliye hukuk mahkemesince, uyuşmazlığın rödovans sözleşmesinden kaynaklandığı kabul edilerek, BK'nın 270 ve devamında düzenlenen rödovans sözleşmesinin hasılat kirasının bir türü olduğu, kira sözleşmelerinden doğan her türlü davaya sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, sözleşmenin giriş düzenlenmesinde, önceden yapılan rödovans sözleşmesinin karşılıklı olarak iptal edilip 23/12/2010 tarihli satış sözleşmesinin düzenlendiği uyuşmazlığın da satış sözleşmesinden kaynaklandığı, bu nedenle davanın genel yetkili Malatya Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Davacı istinaf dilekçesinde; Davanın ortaklık -işletme sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı dava olduğunu, ruhsat sahibinin yapması gereken bir kısım harcamaları onun namına yaptığını, bu zorunlu harcamalar nedeniyle cari hesap alacağı oluştuğunu, bu hususda ticari dava olduğunu belirtmiştir. Rödovans ( maden kirası) maden ruhsat alanlarının maden arama ve işletme ruhsat sahibi tarafından sözleşme ile gerçek veya tüzel bir kişiye bir süre bırakılması, maden ocağının işletilmesini üstlenen gerçek veya tüzel kişinin ise, ruhsat sahibine ürettiği her bir ton maden için bir miktar ücret ödemeyi taahhüt ettiği bir sözleşmedir. Rödovans sözleşmesi, maden ruhsatının devrini değil, bu hakkın bir başkasına belirli bir süre kullandırılmasını amaçlar. Bu sözleşmenin yapılması herhangi bir şekle tabi tutulmamıştır. Uygulamada TBK'nun ürün kirası hükümlerine tabidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/10 Esas KARAR NO : 2023/396 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 01.11.2017 tarihli "... Mineral Maden Endüstri ve Hammaddeleri San. Ve Tic. Anonim Şirketine ait ... ili, ... ilçesi Sicil İzmir Merkez ... (ER: ...) Sayılı IV Grup Sahasına Ait Rödovans Sözleşmesi" başlıklı sözleşme ile bu sözleşmenin ek sözleşmesi niteliğinde 04.09.2018 tarihli "Hukuku ... Mineral Maden Endüstri ve Hammadde San. Tic. A.Ş. Uhdesinde Kalmak Kaydı ile ......
İş Mahkemesi'nin 2016/1271 Esas 2018/780 Karar sayılı dava dosyası celp olunarak incelendiğinde; davacının T1 davalının Arılar Madencilik Şirketi, davanın 27/06/2015 tarihinde davacının geçirdiği iş kazası sonucu % 16,2 oranında malul kalması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, kusur ve hesap raporları aldırıldığı, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kabulüne karar verildiği, hükmün istinaf mahkemesi kararı ile kesinleştiği anlaşılmıştır. .............Dava konusu olayda uyuşmazlık Davalı TTK Genel Müdürlüğünün kusuru bulunmasa bile maden ruhsat sahası içinde bulunup rödovans sözleşmesiyle devretmiş olduğu yerde meydana gelen iş kazasından sorumlu olup olmayacağı hususudur. Rödovans sözleşmesine ilişkin maden kanununda özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Rödovans sözleşmesi maden ruhsatının devri anlamına gelmediğinden devir sözleşmesinin maden genel müdürlüğünde yetkili memur huzurunda yapılması gerekmemektedir....
