Belediye Başkanlığı'nın ise kiraya veren olması sebebiyle TBK 301 hükmü gereğince sorululuğu bulunduğunu belirterek rucüen tazminat alacağı 20.911,07 TL'nin 02/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili; davanın idari yargıda görülmesi ve dava açılmadan önce idari başvuruda bulunulması gerektiğini, davalı idareye husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, zira yangın olayının davalı idarenin yetki ve sorumluluğunda bulunmayan elektrik tesisatına ilişkin problemlerden kaynaklandığını, İlçe Belediyesi olarak sahip olunan tasarruf yetkisi kapsamında ihale yapan sıfatı ile davalı idare ile sigortalı arasında imzalanan kira sözleşmesi nedeni ile söz konusu hasardan davalı idarenin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını ve kiracı ...'ın işyerini kiralarken imzaladığı kira sözleşmesi çerçevesinde her türlü sorumluluğu üstlenmiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Dava; dava dışı kişilerce açılan dava sonucunda hükmedilen tazminat ve yargılama giderlerinin davacı tarafından ödenmesi nedeniyle diğer kusuru bulunanlara yönelik rucüen tahsil istemine ilişkindir. Rücu davasında amaç, birden fazla kişinin birlikte aynı zarara sebep olmaları ve bu zarardan farklı hukuki nedenlerle de olsa sorumlu olmaları durumunda müteselsil sorumluların birbirlerine karşı açtıkları davada, her bir müteselsil sorumlunun ayrı ayrı kusur oranlarını belirleyerek o kusur oranına isabet eden tutardan sorumlu tutulmalarını sağlamaktır. Borçlar Kanununda düzenlenmiş bulunan dayanışma (teselsül) kuralları birden çok kişinin birlikte zarara neden olmaları ve aynı zarardan dolayı dayanışmalı (müteselsil) sorumlu olmaları durumuna ilişkin olup zarara neden olanlarla zarar gören arasındaki ilişkiyi düzenlemektedir. Eldeki davada zarar görene ödenen tazminat rücu yolu ile istenildiğine göre davalılar arasında dayanışmadan söz edilemez....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/324 esas sayılı dosya yönünden verilen daha önceki karar kesinleşmiş olmakla yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... mirasçıları vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı ... mirasçıları vekilinin diğer temyiz itirazına gelince; Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından hasar bedelinden doğan rucüen tazminat alacağı 12.800,00 TL'nin tahsili amacıyla Bayındırlık ve İskan Bakanlığı İle Zeytinburnu Belediye Başkanlığı aleyhine açılan İstanbul 9....

DAVA KONUSU : Rucüen Tazminat KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı Adem Demirel'in 24/04/2018 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, sigortalının hak sahiplerine kurum tarafından sigortalıya 71.783,41 TL peşin sermaye değeri ödeme yapıldığını, Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı müfettişi tarafından düzenlenen 18/10/2018 tarih ve 406465/17/İR/17 tarih sayılı incele raporu ile kurum sigortalısı Adem Demirel'in 24/04/2018 tarihinde maruz kaldığı kaza olayının iş yerinde bulunduğu sırada ve iş veren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle meydana geldiğinden 5510 sayılı kanunun 13....

Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/09/2020 NUMARASI: 2017/943 Esas, 2020/560 Karar DAVA: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 14/06/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/943 Esas, 2020/560 Karar ve 15/09/2020 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, dava dışı sigortalı İgdaş'a ait servis kutu ve borularının hasara uğraması nedeniyle sigortalıya ödenen hasar tazminatının, hasar sorumlularından rucüen tahsiline ilişkindir....

Mahkemesinin dosyasında dava dışı işçinin hizmet süresine göre hükmedilen tazminat miktarından davalı belediye ve davacı yüklenicinin yarı yarıya sorumlu olduğu, ... dosyasına tutarın tamamını ödeyen davacı şirketin davalı belediyeden ....950,75 TL. alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, işçiye ödenen kıdem tazminatının rucüen tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece .... ... Mahkemesi kararı gerekçe gösterilerek ... akdi emekliliğe hak kazanacak şekilde sona eren davacı işçisinin kıdem tazminatının yarı yarıya sorumlulukla davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de kanun yorumunda hataya düşülmüştür. Kamu İhale Kanunu'na göre; hizmet alımları kapsamında istihdam edilen işçilerin yüklenici şirket bünyesinde çalıştıkları tüm işçilik alacaklarının yüklenici şirket tarafından karşılanacağı gerek ihale şartnameleri ve gerekse sözleşmeler ile sabittir. ... mevzuatına göre ise işçiye karşı ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıya ait olup müvekkili şirkete zorunlu trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olan aracın, 18.10.2011 tarihinde, firar eden ve kimliği belirlenemeyen sürücü idaresinde iken ... plakalı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı kaza yaptığını, kaza sonucunda yaralanan dava dışı ...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ..Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalı..'e ait ..plakalı aracın ...nin yetki ve sorumluluk alanında bulunan .. ilçesi, ... seyir halinde iken yolda yapılan köprü çalışmasına ilişkin yetersiz işaretlemeler sonucu beton bariyerlere çarptığı bu suretle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, oluşan hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek ödenen hasar bedelinin davalı idareden rucüen tahsili talep ve dava edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/558 Esas KARAR NO : 2021/990 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat)Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirketlerin, ... Başkanlığı'nın yaptığı, yemek ihalesini kazandığını ve taraflar arasında Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalanarak yürürlüğe girdiğini, davalı şirketlerin işçisi olarak 03.12.2004-10.11.2008 tarihleri arasında çalışmaya başlayan ...'un alt işveren-üst işveren ilişkisine dayanarak Balıkesir ... İş Mahkemesinde ödenmeyen işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda Balıkesir ...İş Mahkemesinin ... E.-... K. Sayılı kararına istinaden, Balıkesir ... İcra Müdürlüğü'nün ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazinat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların sürücü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara sebebiyet verdiğini, 2.263,96 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, hasar bedelinin rucüen tahsili için davalılar hakkında yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....