RUCÜEN TAZMINAT YABANCI PLAKALI ARAÇ YEŞIL KART POLIÇESININ HÜKMÜKARAYOLLARI TRAFİK KANUNU (2918) Madde 91KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU (2918) Madde 108 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, Türkiye sınırları içinde davalının sorumluluğunda olan yabancı plakalı aracın zincirleme kaza sonucu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan kalan ve davalının kusuruna isabet eden 3.359.34 YTL'nın 8.11.2004 rücu ihbar tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/339 Esas KARAR NO : 2021/601 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 07/09/2021 K. YAZIM TARİHİ: 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'un, davalı asıl borçlu ...ile alacaklısı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında tanzim edilen 16.000,00-TL bedelli bonoya aval şerhi vererek, beyaz eşya borcu dolayısıyla aval veren sıfatı ile müteselsil sorumluluk yüklendiği, Davalı tarafın bonoya dayalı borcunu süresinde ödememesi üzerine Küçükçekmece ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/834 KARAR NO : 2022/909 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20/09/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirkete .... numaralı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin faaliyet göstermekte olduğu ... Sitesi No:40 Başakşehir İstanbul riziko adresinde davalı ....'ın maliki olarak bulunduğu davalı .... San ve Tic....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/01/2012 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Yasadan kaynaklanan rucüen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı idare, davalının hukuka aykırı eylemi sonucu, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkındaki Yasa kapsamı içinde bulunan kamu görevlisine ödemede bulunduğunu belirterek, yaptığı ödemenin davalıdan rücuen ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, anılan yasa hükümleri uyarınca, yapılan ödemelerin rücuen istenemeyeceği gerekçesi ile istem reddedilmiş, karar davacı idare tarafından temyiz edilmiştir....
-TL hasar tazminat bedeli ödendiğini, ehliyetsiz araç kullanılması poliçe genel şartlarını ihlal ettiğinden ödenen tazminatın tahsili amacıyla araç işleteni .... . aleyhine Ankara ..... .icra Müdürlüğünün 2020/4100 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından 24/06/2020 tarihinde takibe itiraz edildiğini, dava konusu trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan dava dışı müteveffa..... ’ın mirasçılarına ödenen tazminat için Ankara ......Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/29 E. sayılı dosyasıyla açılan davada sürücü .... 'ın %100 kusurlu olduğu belirlenerek yapılan ödemelerin rücuen tahsiline karar verildiğini, aynı kaza nedeniyle .... ’e yapılan ödemenin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz edilmesinin kötüniyetli olduğunu ileri sürerek Ankara... Müdürlüğünün 2020/4100 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, belgeler, tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Rucüen tazminat talepli davada dava dışı ...'nın davacıdan satın aldığı ... markalı cep telefonun arızalanması üzerine telefonun yetkili servise götürdüğü serviste tutanak tutulduğu, buna istinaden ... tarafından ......
Taraflar arasında görülen iş bu dava sigortacının sigortalıya ödediği hasar bedelin davalıdan rucüen tahsiline ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/583 Esas KARAR NO : 2023/44 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı idare tarafından Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... Sayılı ilamı gereği Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ödenen toplam 17.302,92 TL kıdem ve ihbar tazminatı bedellinin şimdilik 8.650,00TL'sinin, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği alt yüklenici olan davalı şirketten rücuen tahsiline dair karar verilmesi, talep ve dava etmiştir....
Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan rucüen tazminat istemine ilişkindir. HUMK'nun 275 vd. maddesine göre çözümü özel ve teknik bilgiye dayanın konularda ihtisas sahibi kişilerin vereceyi rapor esas alınarak hüküm kurulması gerekir. Trafik kazalarında hasar miktarının ve kusur oranının tayin ve tespiti de özel ve teknik bilgiyi gerektiren konulardandır. Hakim özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda bilirkişiden oy ve görüşünü almakla görevli ve yükümlü tutulmuştur. Buna göre, uzmanlığı belli olmayan polis bilirkişiden kusur oranı ve hasar miktarı konusunda alınmış rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; İTÜ yada Karayolları Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek trafik hasar uzmanı bilirkişi kurulundan ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık kusur ve hasar raporu alınarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Soğuk Hava Dep. İml. San. ve İth. İhr. Ltd....
Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan rucüen tazminat istemine ilişkindir. HUMK'nun 275 vd. maddesine göre çözümü özel ve teknik bilgiye dayanın konularda ihtisas sahibi kişilerin vereceyi rapor esas alınarak hüküm kurulması gerekir. Trafik kazalarında hasar miktarının ve kusur oranının tayin ve tespiti de özel ve teknik bilgiyi gerektiren konulardandır. Hakim özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda bilirkişiden oy ve görüşünü almakla görevli ve yükümlü tutulmuştur. Buna göre, uzmanlığı belli olmayan polis bilirkişiden kusur oranı ve hasar miktarı konusunda alınmış rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; İTÜ yada Karayolları Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek trafik hasar uzmanı bilirkişi kurulundan ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık kusur ve hasar raporu alınarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Soğuk Hava Dep. İml. San. ve İth. İhr. Ltd....
