ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/118 Esas KARAR NO : 2020/784 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizce verilen 11/06/2018 tarih ve 2016/1170 Esas 2018/646 sayılı karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 23/01/2020 tarih ve 2019/1420 Esas 2020/197 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili davacının ... 13. İş Mahkemesinin ... esas ve ...karar sayılı ilamı gereği dava dışı işçi ...'a ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 28/04/2016 tarihinde toplam 7.455,28-TL ödediğini, dava dışı bu işçinin davalının işçisi olduğunu, bu sebeple ödenen bu paranın harç ve giderleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
İl Jandarma Komutanlığına ait askeri aracın, davalı erin sevk ve idaresinde iken kaza yaparak devrilmesi sonucunda, araçta meydana gelen hasar ile araçta bulunan yaralı uzman çavuşa nakdi tazminat komisyonu tarafından ödenen tazminatın rücuan tazminini talep etmiştir. Davalı, operasyondan dönerken kazanın meydana geldiğini ve kazada kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; meydana gelen kazaya davalının %100 kusuruyla sebebiyet verdiğini, yaralanan uzman çavuşa olay tarihindeki maaş katsayı üzerinden tazminat ödenmesi gerektiği belirtilerek, bilirkişilerce hesaplanan araç hasarı ile nakdi tazminat miktarı üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Rücuun amacı, birlikte sorumlular arasında hakkaniyete göre denge kurmaktır. BK’nun 50. maddesi, hakimin takdirini temel almıştır. Anılan madde buyruğuna göre, ilgililerin birbirlerine karşı rücu hakları olup olmadığını ve varsa kapsamını hakim takdir edecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/08/2005 gününde verilen dilekçe ile rucüen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, rücuen tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ... poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davacı şirkete zmms poliçesi ile sigortalı, davalıya ait araçla dava dışı ehliyetsiz sürücü yönetiminde seyretmekte iken kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında park halindeki araca çarpmak suretiyle verdiği 6.996,00 TL hasarın, davacı tarafından zarar görene ödendiğini, doğan rucüen tazminatın tahsili için takip başlatıldığını ancak takibin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, olayda ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rucüen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, alt işvereni konumundaki davalı şirketin işçisi olan dava dışı .. . iş kazası sonucu ölmesi nedeniyle mirasçısının açtığı davada İş Mahkemesi'nde tazminata hükmedildiğini, bu davada kendisine herhangi bir kusur atfedilmediğini, % 30 oranında ölen işçinin, % 50 oranında davalı şirketin, % 20 oranında da diğer işçi davalı ...'un kusurlu olduğunun belirlendiğini, icra tehditi altında dosya borcu olarak toplam 105.001 TL ödediğini ileri sürerek, 105.001 TL'nin davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, Dairemizin 2011/6735 E. 2011/9067 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/266 Esas KARAR NO : 2023/496 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... Plakalı ticari minibüs ile dava dışı ... ait ... ... plakalı hususi araç ... tarihinde çarpıştığını, meydana gelen hasar nedeni ile dava dışı ...tarafından müvekkiline, müvekkilinin aracının trafik sigortasını yapan ... A. Şirketine ve araç sürücüsü ...'e İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonunda müvekkilinin aracının trafik sigortasını yapan ... A. Şirketi tarafından davadan önce ... tarihinde ödenen ... TL düşüldükten sonra bakiye ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ(MÜSTEMİR YETKİLİ) DAVA :Davacı, trafik kazasından kaynaklanan zararın rucüen tazmininin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi tazminatın rucüen tahsili davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 10/05/2012 gün ve 2011/6039-2012/8320 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili Avukat ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 5236 sayılı Yasa ile eklenen Ek Madde 4’e göre karar düzeltmeye konu bölümünün 10.300,00 TL’den az olması durumunda karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Somut olayda karar düzeltmeye konu olan tutar bu düzeye ulaşmadığından dilekçenin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın atandığı, şirketin 02/05/2009 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı ve müdürlükteki sicil kaydının 08/05/2009 tarihinde tescil ederek silindiği ancak davacı tarafından .... ... ... ... ... ... ... hakkında tasfiye öncesine ilişkin alacağa dayalı olarak rucüen tazminat istemi ile dava açıldığı gerekçesiyle sicilden kaydı silinen .... ... ... ... ... ... .... ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına karar verilmiştir....
Mahkemesince bu rapordaki hesaplama ve talep nazara alınarak maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Eldeki davada ise mahkemece 05/05/2011 tarihli rapor hükme esas alınmıştır. 05/05/2011 tarihli rapor tarafların iddia ve savunmalarını karşılamadığı gibi hesaplama yöntemi itibarı ile hükme esas alınması mümkün değildir. Şu durumda, dosyada birbiri ile çelişen raporlar mevcuttur. Dava konusu rücuen tazminata ilişkin zarar ve kapsamı dosyada bulunan raporlar da irdelenerek yeniden oluşturulacak bir heyetten alınacak rapor ile belirlenip varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi incelemesine dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir....
