"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkil şirkete kaskolu araçta 30/07/2011 tarihinde yolun virajlı olduğunu gösteren uyarıcı levhaların olmadığı ve yol aydınlatmalarının bulunmadığı yolda aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile aracını karşı şeritte bulunan kanalın demir korkuluklarına çarpırak aracını su kanalı içine düşürmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve sigortalısına 6.000,00 TL ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 4.500,00 TL rucüen tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, rucüen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde 6111 sayılı Kanun kapsamında davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

'ın hırsızlık olayının gerçekleştiği sigortalı deponun bulunduğu toplu işyerlerini inşa eden yapı kooperatifi olup yasal olarak işyerlerinin güvenliğini sağlamak gibi bir yükümlülüğü bulunmadığından hakkında açılan davanın reddine; davalılar ... ve ... hakkında açtığı rucüen tazminat davasının kabulü ile 26.600,00 TL'nin 26/06/2007 tarihinden, 2.900,00 TL'nin 09/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iş bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

RUCÜEN TAZMINAT( KASKO SIGORTALI ARAÇ,TRAFIK KAZASI)KUSURSUZ SORUMLULUKKARAYOLLARI TRAFİK KANUNU (2918) Madde 85KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU (2918) Madde 86 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, davalı tarafın sigortasından tahsil edilen miktar indirildikten sonra, bakiye 11.011.00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/39 Esas KARAR NO : 2023/580 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilini sigortalı iş yerinde ... tarihinde voltaj dalgalanması sonucu klimanın dış ünitesinin inverter kartı, anakartı ve sürücüsünün arızalandığı, davalının oluşan bu zarardan sorumlu olduğunu belirterek sigortalıya ödenen 11.409,53 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili sigortalının işletmesinin özel trafolu olduğunu, söz konusu hasardan sorumlu olmadıklarını, davanın reddini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2018 NUMARASI : 2015/504 Esas, 2018/330 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 27/03/2018 tarihli ve 2015/504 Esas, 2018/330 Karar sayılı dosyasında verilen karar; istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının ödenmesinden kaynaklanan rucüen tazminat davasıdır. Davacı olan... A.Ş. , davalı ise bir dönem...Temizlik Peyz. San Tic Ltd Şti'dir. Davacı şirket binalarının, temizlik ve güvenlik işlerini ihale suretiyle alt işverenler eliyle gördürdüğü, bu temizlik işlerinde çeşitli taşeronlara bağlı olarak çalışan dava dışı ...'nın, iş sözleşmesinin haksız fesih gerekçesiyle davacı şirket ve davalı olan son altişveren aleyhine İstanbul And 12....

Dava trafik kazası nedeniyle rucüen tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 504,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 23/08/2010 günü davalı ...’nın malik olduğu ... plakalı aracı dava dışı sürücü ...’nun idaresinde iken karşı yönde normal olarak kendi yönünde seyretmekte olan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda ... plakalı araç içinde bulunan yolcu ...’un yaralandığını, müvekkili kurumun yaralanan ...’a 24/11/2010 tarihinde 6.621,98 TL, Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü Trafik Hizmetleri Döner Sermaye İşletme Müdürlüğüne 08/02/2011 tarihinde 187,29 TL tazminat ödendiğini, ödeme yapıldıktan sonra müvekkili kurum tarafından ödenen tazminatın ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rucüen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... vekili, davacı şirkete 252025413-...-... no.lu ... poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü.... .... ....’in ...,74 promil alkollü olarak sevk ve idaresinde iken .../... oranında kusurlu olarak 07.08.2013 tarihinde ... plakalı aracın hasarlanmasına neden olduğunu, ilgili hasar nedeniyle yapılan ekspertiz raporuna dayalı olarak zarar gören ... plakalı araç sahibine ....999,00 TL tazminatın ....09.2013 tarihinde ödendiğini, kazadan sonra tutulan tutanağa göre davalıya ait aracın sürücüsünün alkollü olarak yönetilmesinden dolayı ... genel şartlarının trafik sigortalarına ilişkin bölümünün ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan araca davalı ...'ın kusurlu davranışı ile zarar görmesi nedeniyle ödemede bulunduğunu bu bedelin rucüen tahsili istemiyle ilamsız icra takibinde bulundukları davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptaline talep etmiştir.Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... 7....