e rehin olarak verdiğini, müvekkilinin, 12.500,00 TL tutarındaki borcu ödediğini ve senetleri aldığını, ancak, davalı şirketle defalarca görüşülmesine rağmen, araç üzerindeki rehnin kaldırılmadığını, 25/11/2017 tarihinde, müvekkilinin, rehne konu aracının, Kurtuluş mevkiinde, ... isimli şahıs tarafından çalındığını, araç üzerindeki rehnin kaldırılması amacıyla, 21/04/2021 tarihinde, davalı şirketin mersis adresi olan .... Yenimahalle/Ankara adresine iadeli taahhütlü mektupla ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnamenin taraflarına iade edildiğini belirterek; müvekkilinin davaya konu aracının üzerindeki rehnin fekkini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirilmemiştir....

İİK'nın 45. maddesi gereğince; alacağı rehinle temin edilmiş olan alacaklı, öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmak zorundadır. Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmadan, ilamlı veya ilamsız icra takibi ya da borçlu iflasa tâbi kimselerden ise, iflas yolu ile takip yapamaz. Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sonunda, alacaklı, alacağın karşılanmayan kısmı için koşulları var ise ilamlı veya ilamsız takip yapabilir. Bu maddede yer alan rehin ibaresi, hem taşınır hem de taşınmaz rehinlerini kapsar (İİK m. 23/1- 3)....

TAŞ.ne ayrıldığını, müvekkili vergi dairesine sadece 254,63 YTL. isabet ettirildiğini, bu durumun da 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesine aykırı olduğunu; ileri sürerek alacağın esasına itirazla, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş; son oturumda rehnin geçerli olup olmadığının araştırılmasını istemiştir. İcra Mahkemesince davalının alacağının rehin hakkı ile teminat altına alındığı ve davacı haczinin rehinden sonra va’zedildiği, davanın rehnin geçersizliği nedenine dayalı olarak açılmadığı, genel mahkemece de bu gerekçe ile görevsizlik kararı verildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Davalı vekili cevabında, dava konusu olayın zamanaşımına uğradığını, rehin konusu aracın davacı tarafından icra yolu ile satılarak parasının alındığını, davacının aynı anda hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıp, hem de müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi yaptığını, öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip sonuçlandıktan sonra arta kalan alacak için kefillere müracaat edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan üç adet araç satın aldığını, araçların üzerine davalı lehine rehin konulduğunu, borcun banka havalesi yoluyla peyder pey ödendiğini, bir araç üzerindeki rehnin kaldırıldığını, diğerleri üzerindeki rehnin kaldırılmadığını belirterek müvekkilinin noter satış sözleşmeleri nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, rehinlerin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında araç satımı dışında kira ve benzin satışından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin halen alacaklı olduğunu, rehin bedellerinin ödenmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili adına düzenlenen sahte vekaletname ile kredi verilerek müvekkilinin ticari taksisi üzerinde banka lehine rehin tesis edildiğini ileri sürerek müvekkilinin kredi sözleşmesinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar erilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ticari taksisini kiraladığı ...a kimlik bilgilerini ve aracının evraklarını teslim ederek kredi verilmesine yol açmakta kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2008/20410 sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı bankadan kredi kullanmadığını ileri sürerek müvekkilinin takip nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitini ve adına kayıtlı ... plakalı araç üzerindeki rehnin kaldırılmasını, lehlerine % 40 tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında kendisini vekil ile temsil ettirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takibe konu kredi sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmadığı davacıya herhangi bir kredi kullandırılmadığı ve tesis edilen rehinin usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir....

Maddesine göre; "rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir. Ancak rehnin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoluyla takip edebilir. " Nitekim Yargıtay 19. Hukuk dairesinin 2018/2286 esas, 2019/402 karar sayılı kararında da "İ.İ.K. 45. Maddesi uyarınca rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabilir. Ancak rehnin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı kalan alacağını talep edebilir. Davalı, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptıktan yalnızca 3 gün sonra ilamsız icra takibinde bulunmuş olup, henüz ilamsız icra takip tarihinde, rehnin tutarının borcu karşılamaya yeterli olup olmadığı belirsizdir. Bu nedenle ilamsız icra takibi yapılamaz. ...13....

Ancak, alacağın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla tamamen karşılanamayacağının önceden hâkim tarafından belirlenmesi veya borçlunun iflas etmesi ya da konkordato mehli verilmesi hâllerinde, rehnin paraya çevrilmesinden önce de kefile başvurulabilir” hükmü yer almaktadır. Somut olayda, davalı alacaklı banka tarafından her ne kadar ihtarname tebliği ile borcun ödenmesi talep edilmiş ise de, rehin veren asıl borçlu ile aynı anda hakkında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçilmiş olup, açıklanan nedenlerle, mahkemece, TBK'nun 586. maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile şikayetin reddine dair karar tesisi isabetsizdir. ( Aynı yönde Yargıtay 12. H.D. 2015/861 2015/13795 E.K. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/14112 2020/30 E....