İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyadaki raporlara karşı dosyaya Makine Mühendisleri Odası ve Elektrik Mühendisleri Odası tarafından tayin edilen bilirkişilerce inceleme yaptırılarak rapor sunulduğunu, söz konusu makinelerin Bis Elektrik Üretim Tesisi'nin mütemmim cüz/bütününün bir parçası olduğunu, haczedilen 1 adet İnform marka, 2 adet Master Guadro marka kesintisiz güç kaynağının, müvekkili şirkette başkaca bir güç kaynağı olmadığı dikkate alındığında müvekkili şirketin çalışması için vazgeçilmez unsurlar olduğunu, mahkeme tarafından bu hususun göz ardı edildiğini, mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, haczin kaldırılması talebine ilişkindir....

Alacak, teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehni ile güvenceye alınmışsa, rehnin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamaz. Ancak, alacağın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla tamamen karşılanamayacağının önceden hâkim tarafından belirlenmesi veya borçlunun iflas etmesi ya da konkordato mehli verilmesi hâllerinde, rehnin paraya çevrilmesinden önce de kefile başvurulabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Alacaklının asıl kredi borçlusu ve müteselsil kefillere takip öncesinde, takibe konu kredi borcunun ödenmesi için 21/05/2019 tarihinde Gebze ......

bunun teminatı olamayacağını, kooperatifin rehin sözleşmesi nedeniyle artık alacaklı da olmadığını, rehin sözleşmesi 2007 tarihli olup, sözleşmeyle verilen araç tamir kredisi borcunun borçlu tarafından ödenerek bitirildiğini, ancak rehnin kaldırılmadığını, TMK'nın 944. maddesinin dikkate alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, rehin sözleşmesi nedeniyle kooperatifin 2013 yılındaki hacizden sonraki tarihlerde yaptığı işlemlerden dolayı hakkının var olduğu düşünülse dahi, rehin sözleşmesinin TMK'nın 946. maddesi gereği anapara+faiz+masrafları rehnin paraya çevrilmesi yoluyla birlikte talep hakkı vereceğini, bu nedenle rehin sözleşmesinde yazan 50.000,00 TL'nin tamamı ana para kabul edilse bile, temerrüt gerçekleşmediği için faiz ve icra giderlerinden de bahsedilemeyeceğini, rehnin, şahsi bir alacağı güvence altına alma amacı taşıması nedeniyle alacağa bağlı bir hak olduğunu, hakkın kullanılmasında rehnin alacağa bağlılığının mutlak olduğunu, alacak sona erdiği takdirde rehnin...

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. 150/e maddesine göre; "Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren 6 ay içinde, taşınmaz rehninin satışını da aynı tarihten itibaren 1 yıl içinde isteyebilir. Satış yukarıdaki fıkrada gösterilen müddetler içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddetler içinde yenilenmez ise takip düşer. 78. maddenin ikinci fıkrası hükmü, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipte de kıyasen uygulanır." Buna göre, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibinde, alacaklının ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren taşınmazlar için 1 yıl içinde satış isteme zorunluluğu vardır....

Tarafından rehin konulduğundan rehnin müvekkili tarafından kaldırılması mümkün olmayıp davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkili tarafından davaya konu araçlarla ilgili olarak davacı aleyhine hiçbir işlem yapılmadığını, davacının lehine ipotek tesis ettiği bankadan rehnin kaldırılmasını talep etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2.Dahili davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davalı bankaya husumet yöneltilemeyeceğini, alacağın diğer davalıya tüm teminatları ile birlikte temlik edildiğini, davalı bankanın bu alacağa yönelik icra dosyalarında işlem yapmasının mümkün olmadığını, bankaya rehinlerin kaldırılması ile ilgili müracaatta bulunulmadığını, teknik olarak rehnin kaldırılmasının bankanın sisteminden olduğunun kabulü halinde dahi tarafların müracaat, talimat ve muvafakatları olmadan bu işleminin yapılmasının söz konusu olmadığını savunarak davanın husumetten ve esastan reddini istemiştir. III....

İİK'nın 45. maddesine göre rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir. Emredici nitelikte olan önce rehne başvuru kuralına yine aynı maddenin 3. fıkrasında poliçe ve emre muharrer senetlerle, çekler hakkında İİK'nın 167. maddesi saklı tutularak, kanundan doğan bir istisnaya yer verilmiştir. Alacağı rehinle teminat altına alınan alacaklı, rehnin paraya çevrilmesi yoluna başvurmadan doğrudan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibi tercih edebileceği gibi, önce rehnin paraya çevrilmesi ve daha sonra veya aynı zamanda kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yoluna da başvurabilir. Alacağı için rehin alanın öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yolu takibe geçebileceğini öngören İİK 45. Maddesi kambiyo senetlerine mahsus takip yönünden kendi içinde bunun istisnasını düzenlemiştir....

Tüm dosya kapsamına göre, dava taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibin ancak rehin sözleşmesine konu alacağın tahsili ve rehinli taşınır için söz konusu olabileceği, rehin sözleşmesinde borcun konusu, miktarı, borcun miktarı belirli değil ise rehnin ne miktar için verildiğinin yazılı olması gerektiği, rehin sözleşmesinde azami miktar ile tarihi belirtilmedikçe geçerli olmayacağı, nitekim 20/12/2016 tarihinde kabul edilen ve 01/01/2017 tarihinde yürürlüğe giren 6750 sayılı Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu'nun 4/(6)-b maddesinde de belirtilen hususların rehin sözleşmelerinde zorunlu unsur olarak sayıldığı, davaya konu rehin sözleşmelerinde hangi aracın rehnedildiğine ilişkin bir açıklama olmadığı gibi rehnin azami miktarı ve tarihinin, rehnin ne için güvence teşkil ettiğinin belirtilmediği ve dolayısıyla geçersiz olan rehin sözleşmesine dayalı olarak taşınır rehnin...

Mahkemece, davalı borçlunun yapılan kredi ve rehin sözleşmesi gereğince borcun tamamı için taşınır rehini verdiği, rehin tutarının borcu karşıladığı, taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapılıp alacağın karşılanmayan rehinin aşan kısımı için ilamsız takip yapabileceği, davacının ise aynı gün iki takibi de başlattığı, taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinin sonuçlandırılmadığı, bu durumda ilamsız takip yapmasının yasaya uygun olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. ...nun 45. maddesi gereğince rehin ile temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı, yalnız rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir. Ancak, rehnin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yolu ile takip edebilir....

Rehnin tesis tarihinde yürürlükte bulunan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 940/11. maddesine göre, bir sicile tescili zorunlu bulunan taşınırların, zilyetlik devredilmeden, sicil üzerine şerh verilmek suretiyle rehne-dilmesine de imkan tanınmıştır. Mahkemece, anılan yasa hükmü gözetilmeden rehne konu aracın zilyetliğinin devredilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

- K A R A R - Davacı, oto galericiliği yapan davalıdan 9.000.00 YTL peşin, kalan 3.000.00 YTL için araç üzerine rehin konulmak üzere toplam 12.000.00 YTL bedelle kamyonet satın aldığını, rehnin yetmeyeceğini beyan eden davalının kendisinden her biri 1.500.00 YTL bedelli olan 2 adet senet aldığını, senet bedelleri ödenince rehnin kaldırılacağını taahhüt eden davalının, senet bedelleri ödenmesine rağmen araç üzerindeki rehni kaldırmayıp, takibe konu yaptığını iddia ederek davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....