Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın iki ayrı icra takibinden dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, davalı temlik eden tarafından, taraflar arasında düzenlenen araç kredi sözleşmesi uyarınca araç üzerine konulan rehin nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip, rehinle temin edilmemiş alacak için ise ilamsız icra yoluyla alacağın tahsili için takip başlatıldığı, Yargıtay bozma ilamında da belirtildiği üzere rehin tutarı borcu ödemeye yetmediği takdirde alacaklının kalan alacağını ilamsız icra yoluyla takip yaparak talep edebileceği, davalının rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptıktan yalnızca 3 gün sonra ilamsız icra takibinde bulunduğu, henüz ilamsız icra takip tarihinde, rehnin tutarının borcu karşılamaya yeterli olup olmadığının belirsiz olduğu, bu nedenle ilamsız icra takibi yapılamayacağı kanaatine varıldığı, davacının İstanbul 13....
İletişim Hizmetleri AŞ.ne ait 857.095.667.000,-TL. nominal değerde hisse senetlerinin rehnedildiğini, davalının iflası üzerine yapılan başvuru sonucunda rehnin limitli olarak kabulü ile 10.487.267.100.000,-TL.nin rüçhanlı, yetmeyen kısmın 4. sıraya kaydına ve 497.958.725.070,-TL.nin de hatalı kur uygulaması ve iflastan sonra faiz yürütülmüş olması gerekçe gösterilerek reddine karar verildiğini; oysa rehnin limitli olmadığını ve kurun da müvekkili bankanın iflas tarihindeki efektif satış kuru olduğunu, alacaklarına rehnin satışı tarihine kadar faiz uygulanması gerektiğini ileri sürerek 497.958.725.070,-TL.nin de rüçhanlı olarak masaya kaydına, alacağın muacceliyet kesbettiği 03.10.2003 tarihinden ödeme tarihine kadar asıl alacağa % 120 oranında temerrüt faizi tahakkukuna ve alacağın rüçhanlı sıraya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Buna göre, mahkemenin aksi yöndeki gerekçesi yerinde değil ise de; İİK'nun 150/e maddesinin, icra emrinin tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte olan hükmüne göre; "Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren 1 sene içinde, taşınmaz rehnin satışını da aynı tarihten itibaren 2 sene içinde isteyebilir. Satış, yukarıdaki fıkrada gösterilen müddetler içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddetler içinde yenilenmez ise takip düşer. 78. maddenin ikinci fıkrası hükmü, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipte de kıyasen uygulanır." Buna göre, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibinde, alacaklının, taşınmazlar için ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren 2 sene içinde satış isteme zorunluluğu vardır....
GEREKÇE: TBK nun 586/2. maddesi gereğince; ''Alacak teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehni ile güvenceye alınmışsa ,rehnin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamaz.Ancak alacağın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla tamamen karşılanamayacağının önceden hakim tarafından belirlenmesi veya borçlunun iflas etmesi veya konkordato mehli verilmesi hallerinde rehnin paraya çevrilmesinden öncede kefile başvurulabilir." Anonim şirket hisse rehni TMK 939 vd.maddeleri uyarınca teslime bağlı taşınır rehnii hükümlerine tabiidir. 2 Eylül 2015 tarihinde rehin veren ... A.Ş., ... ve ... A.Ş. İle alacaklı banka arasında ... AŞ hisselerinin 1.derecede rehnedildiğine dair rehin sözleşmesi imzalanmıştır. ... AŞ deki hisseleri borca karşılık rehin verilen ... A.Ş.'nin 112.500 adet hisseyi temsilen ilmühaberler ihtiyati haciz isteyen alacaklıya teslim edilmiştir....
Davacının davalı banka ile aralarında bu hususları içeren geçerli rehin sözleşmesi bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne davacı adına kayıtlı ... plakalı araç üzerindeki hacizin kaldırılması gerektiği, ..." gerekçesiyle, davacı adına kayıtlı ... plakalı araç üzerindeki davalının koymuş olduğu rehnin kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile karar verildiğini, çekilecek krediye karşılık rehnin teminat olarak verildiğini, davalının bankadan kredi kullandığını, ancak müvekkiline parayı vermediğini, müvekkilinin borcu bulunmadığı halde rehnin de kaldırılmadığını, protokol ve rehin sözleşmesinin tarihinin aynı olduğunu, bir gün sonra kredinin davalı tarafından bankadan çekildiğini, kredinin rehinle ilgili olduğunu, ispat yükünün hayatın olağan akışına aykırı iddiada bulunan davalı üzerinde olduğunu, somut delillerin incelenmediğini, tarafların banka kayıtları ve ticari defterlerinin incelenmediğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, davacının rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
yolu ile icra takibi yapıldığını ve ---- tamamının icra dosyasına ödendiğini, ödeme neticesinde rehnin paraya çevrilmesi şerhi ve yakalama şerhi kaldırıldığını ve dosyanın infaz edildiğini, müvekkilin, davalıya ticari taşıt kredisinden dolayı, --- günü itibariyle herhangi bir borcu kalmadığını, davalının daha önce de --- tarihinde-- ----müvekkili aleyhinde taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yaptığını, bu dosyaya da haciz baskısı altına ödeme yapmak zorunda kalındığını, bu bedelin iadesi için de ----sayılı dosyası ile istirdad davası açıldığını ve dosyanın derdest olarak devam ettiğini, davalının, --- tarihinde ikinci kez ---- kaynaklanan prim borcu iddiası ile müvekkili aleyhinde taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkili aleyhinde yapılan takip nedeniyle ----sayılı icra dosyasına da, ----ödeme yapmak zorunda bırakıldığını, müvekkili ile davalı arasında kurulan taşınır rehin sözleşmesinden doğan kredi borcunun --------dosyası ile tamamen...
GEREKÇE: Uyuşmazlık; rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte İİK'nın 150/e maddesi uyarınca takibin düşüp düşmediği, 150/c şerhinin kaldırılması talebi üzerine tahsil harcı alınıp alınamayacağı noktasında toplanmaktadır. Adana 5....
Takip devam ederken eşya üzerindeki rehnin son bulması halinde satılarak paraya çevrilecek eşya kalmayacağından alacaklı alacağına ulaşamayacaktır. Bu nedenle rehnin paraya çevrilmesine ilişkin icra takibinde takibe konu eşyalar üzerinde rehnin devam etmesi alacağa ulaşmak için en önemli unsurdur....
Takip devam ederken eşya üzerindeki rehnin son bulması halinde satılarak paraya çevrilecek eşya kalmayacağından alacaklı alacağına ulaşamayacaktır. Bu nedenle rehnin paraya çevrilmesine ilişkin icra takibinde takibe konu eşyalar üzerinde rehnin devam etmesi alacağa ulaşmak için en önemli unsurdur....
