ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2018/86 E - 2020/31 K DAVA KONUSU : Rehnin Kaldırılması Talebi KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile alacaklı aralarındaki anlaşma gereği Kartal 23. Noterliğinin 21/03/2016 tarih ve 6694 yevmiye nolu rehin sözleşmesi ile 34 XX 509 plaka sayılı Citroen marka aracı üzerinde 25.000,00 TL bedelli rehin sözleşmesi düzenlendiğini, ancak alacaklının müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 1....
rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
plakalı araç üzerindeki rehnin kaldırılması yerinde olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Davacı, davalı bankanın ... şubesinden 80.000,00 TL tutarında ikinci el araç kredisi kullandığını, davalı bankanın kredi kullanımı sırasında ... plakalı aracı üzerine 160.000,00 TL rehin tesis ettiğini, kredi borcunu ödediğini ancak sözlü taleplerine rağmen rehnin kaldırılmadığını, rehnin kaldırılması için ... 9. Noterliği'nin 20.05.2014 tarih ve 10662 sayılı ihtarnamesini gönderildiğini, davalı bankanın kullanmış olduğu ticari kredi, kredi kartı ve kredili mevduat hesabındaki risklerin devam ettiğini ileri sürerek talebini kabul etmediğini beyanla, ...plakalı araç üzerinde bulunan rehnin kaldırılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davacı tarafından temyiz edilmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının traktör alımı için davalıya verdiği kambiyo senedini bedelini ödeyip senedi iade aldığı ancak traktör üzerindeki rehinin kaldırılmadığı, senedin iptali, davacının borçlu olmadığının tespiti ve rehnin kaldırılması talebine ilişkin olduğu ancak senet davacı vekilinin beyanı kapsamında müvekkilinde olduğundan uyuşmazlığın sadece rehnin kaldırılması olduğu, davacının davalı şirketten ... fatura numaralı fatura ile traktör satın aldığı, satım bedeli vadeli ile ödeneceğinden taraflar arasında 20.000,00TL bedelli ... ödeme tarihli senet düzenlendiği, senet bedelinin davacı tarafça ödendiği, bu hususta davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile her ne kadar fatura bedeli 36.500 TL olarak gözükse de satış bedelinden müvekkiline ait ... plakalı traktörün davalı ile takas edilmesinden bakiye kalan 20.000 TL'ye istinaden rehin konulduğunun belirtildiği ve yine davacı vekili tarafından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, banka ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan trafik sicilindeki rehnin kaldırılması istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 19.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 20.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
DEĞERLENDİRME: Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe konu araç üzerindeki haczin kaldırılması nedeni ile alacağı temlik alanın zararının tahsili istemine ilişkindir. Davalı ile dava dışı şirket arasında genel kredi sözleşmesi bulunduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine 122.634,44 TL nakdi, 16.770,00 TL gayrinakdi alacağın tahsili için Ankara ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, Ankara ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, Ankara ......
GEREKÇE: Uyuşmazlık; rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte İİK'nın 150/e maddesi uyarınca takibin düşüp düşmediği, 150/c şerhinin kaldırılması talebi üzerine tahsil harcı alınıp alınamayacağı noktasında toplanmaktadır. Adana 5....
in kusurlu eylemi olmasa dahi .. .. ... plakalı araç üzerindeki rehnin aracın pert olması sebebiyle kaldırılması ve sonrasında ... ... .... plakalı diğer araç için gerçekleştirilen rehin tesisi işleminde usulsüzlük yapılmasının sonuca etkili bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 20,30 TL harcın temyiz edene iadesine, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
eldeki talebin davalı banka tarafından davacıya ait taşınır olan -------plakalı araca konulan rehnin haksız yere konulduğunun tesbiti ve kaldırılması talepli olduğu, bu sebeple eldeki davanın ----- olarak belirlenen ---------Mahkemelerince karara bağlanması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
