"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından 2 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başlandığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesini ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile tebliğ tarihinin 07.03.2016 tarihi olarak tespitine, hacizlerin kaldırılması talebinin ise reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı banka ile dava dışı kredi borçlusu şirket arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmelerinin ve Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesinin düzenlendiği, şirketin kullandığı kredi ile alınan aracın trafik kaydına rehin şerhinin işlendiği, davacının 13/07/2011 tarihinde düzenlenen 2.000.000,00 TL limitli sözleşmeye 95.000,00 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı,Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesine ise sonradan müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu yazılmak suretiyle bankaya rehinli aracın davacıya devrine muvafakat edildiği, aracın 27/02/2012 tarihinde davacıya rehinle yükümlü olarak satışının yapıldığı, davacının davalı bankanın da kabulünde olduğu üzere 15/06/2012 tarihine kadar 95.194,38 TL ödeme yaptığı, dolayısıyla Ticari Taşıt Kredisine ilişkin sözleşme nedeniyle müşterek borçlu ve müteselsil kefaletinden doğan miktarı ödediği, bankanın aracın rehin bedelini tahsil ettiği konusunda bir uyuşmazlık bulunmamasına...
Geçici mühlet kararında, tedbirden önce konulan ihtiyati hacizlerin kaldırılması yönünde hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle geçici mühlet kararından önce konulan hacizlerin kaldırılmasına ilişkin talebin reddine dair icra müdürlüğü kararı ve dolayısıyla şikayetin reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu sonucuna varılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosya kapsamına, toplanan delillere, Ankara 16....
Somut olayda, borçlu belediyenin icra müdürlüğüne hacizlerin kaldırılması istemi ile başvurduğu, müdürlükçe talebin reddine karar verildiği görülmektedir. Borçlu icra mahkemesine başvurusunda ise, icra müdürlüğünün ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, araçların kamu hizmetlerine özgülenmiş araçlar olduğundan hacizlerinin mümkün olmadığını belirterek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. İİK'nun 16. maddesi gereğince icra müdürlüklerinin işlemlerine karşı yapılan şikayetleri inceleyerek esastan karara bağlamak icra mahkemelerinin görevleri arasında bulunmaktadır. O halde, mahkemece, borçlu Belediye Başkanlığının hacizlerin kaldırılması talebi hakkında işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, icra müdürlüğünün takdir hakkının bulunmadığı gerekçesi ile eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
Somut olayda borçlu belediyenin icra müdürlüğüne hacizlerin kaldırılması istemi ile başvurduğu, müdürlükçe talebin reddine karar verildiği görülmektedir. Borçlu icra mahkemesine başvurusunda ise icra müdürlüğünün ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, araçların kamu hizmetlerine özgülenmiş araçlar olduğundan hacizlerinin mümkün olmadığını belirterek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. İcra müdürlüklerinin işlemlerine karşı yapılan şikayetleri inceleyerek esastan karara bağlamak icra mahkemelerinin görevleri arasında sayılmıştır. Bu durumda mahkemece, borçlu Belediye Başkanlığının hacizlerin kaldırılması talebi hakkında işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, icra müdürlüğünün takdir hakkı bulunmadığı gerekçesi ile eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, itiraza konu alacağın noterlik tarafından yapılmış rehin sözleşmesine dayalı olduğu, rehin sözleşmesinin resmi belge vasfında bulunduğu gibi sözleşmeye konu alacak ve ilişkinin de ispat külfeti kendisinde olan davalının ticari defter ve kayıtlarıyla doğrulandığı, davalı alacağının muvazaalı olmadığı gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen tapu iptali ve tescil, hacizlerin kaldırılması davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ..., ... ve ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe ;Davalı borçlu hakkında davacı alacaklı tarafından başlatılan ilamsız icra takibinde, takibin kesinleşmesi üzerine borçlu mallarına konulan haczin icra müdürlüğünce kaldırılması yönündeki kararının kaldırılmasının ve yeniden haciz konulmasının talep edildiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, davacı alacaklı tarafından sitinaf kanun yoluan başvurulduğu anlaşılmıştır. İİK'nun 85. maddesi uyarınca; borçlunun mal ve haklarından, alacaklının ana para, faiz ve masraflar dahil tüm alacağına yetecek miktarı haczolunur. Buna göre, dosya alacağının tamamının icra müdürlüğüne yatırılması halinde, mevcut hacizler aşkın hale geleceği gibi, hacizlerin devam etmesinde alacaklının da hukuki yararı kalmayacağından kaldırılmaları gerekir. Somut olayda, davalı borçlu tarafından usulsüz tebliğ şikayetinde bulunulduğu, Küçükçekmede 4....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE GEREKÇESİ :Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/65 D.İş Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 02/09/2021 tarihli karar ile talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile %15 teminat karşılığında davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine borca yetecek miktarda ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, davalının itirazı üzerine 15/09/2021 tarihli ek kararı ile; karşı tarafın ihtiyati hacze itirazının kısmen kabulü ile karşı tarafın taşınmaz ve banka hesaplarına konulan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına, 34 XX 712 plaka sayılı araç kaydına konulan ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ : Karşı taraf vekili tarafından yasal süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesi ile; satışa konu aracın gizli ayıplı olmadığını, İzmir 8....
Somut olayda alacağın varlığına dair yaklaşık ispatın bulunduğu, ihtiyati haciz kararı verebilmek için davanın esasına yönelik kesin bir kanaatin oluşmasına gerek olmadığı, sunulan belgeler ve Afyonkarahisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/80 D.İş sayılı dosyası ile davacının alacaklı olduğuna dair yaklaşık ispatın sabit bulunduğu..." gerekçesiyle davalının itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mallarını kaçırma durumu olmadığını, ihtiyati haciz konulan adına kayıtlı Afyonkarahisar Merkez Çakır Mah 210 ada, 92 parsel sayılı 1.486 m2 yüzölçümüne sahip meyve bahçesi niteliğindeki taşınmazının değerinin dava konusunun değerini kat ve kat fazlasını karşılar nitelikte olduğunu, diğer malvarlığı üzerindeki ihtiyati hacizlerin kaldırılması gerektiğini, bu talebi uygun görülmezse sunacağı banka teminatı mukabilinde taşınmazları ve araçları üzerindeki ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir....
