,sanıkların diğer sanık İdris ile anlaşmak sureti ile takip yoluyla katılanın elinden bedelinin büyük kısmını ödediği traktörü alarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, Katılanın hiç bir evrak olmaksızın harici traktör alımı yaptığı, beyanında da belirttiği üzere banka rehni olduğunu ve traktörün başkası üzerine tescilli olduğunu bildiği halde traktörü aldığı, sanıklar ile temyiz dışı bırakılan sanık İdris arasındaki rehin akdi gereği takip yapılmış olsa bile önceki rehin şerhini bilmesinden dolayı suçun hile unsurunun gerçekleşmediği, sanıkların yaptığı rehin akdinin dolandırıcılık kastı ile sanıktan traktörü almaya yönelik olduğuna dair iddiaların soyut kaldığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşmadığına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....

İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/1290 Esas sayılı dosyasıyla yapılan şikayet üzerine 2019/175 Karar sayılı dosyada mahkemece yetki belgesinin iptaline, diğer taleplerin reddine karar verildiğini, kararın istinaf ve temyiz edilmesi üzerine onandığını, ayrıca Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunulduğunu, ortada takip tarihi itibarıyla geçerli şekilde tesis edilmiş bir rehin sözleşmesi bulunmadığını, araç üzerine konulan ve tescil edilen bir rehin olmadığını, alacaklının haciz yolunu tercih ettiğini beyan etmiş iken, usul ve yasaya aykırı şekilde icra müdürlüğünce verilen yetki belgesine dayalı olarak araç üzerine rehin ve yakalama şerhi konularak yediemine çekilmesi, kıymet takdir ettirilmesi nedeniyle yapılan tüm işlemlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle taleplerinin kabulü gerekirken yetki belgesi verilmesi yönündeki işlem dışındaki taleplerin reddedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi yoluyla taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan...

Oysa gelen yazı cevabı dikkate alındığında, davaya konu araçlar üzerinde rehin kaydı bilgisine ulaşılamadığı, yeniden araştırma yapabilmek için rehin takyidat belgesinin talep edildiği dikkate alınarak, trafik kayıtlarında rehin takyidatının devam edip etmediğinin sorulması, devam ettiğinin anlaşılması halinde bu belgeyle birlikte ilgili Bankaya gönderilerek durumun netleştirilmesi, aksi halde davaya konu araçlar üzerinden rehne bağlı güvencenin ortadan kalktığı nazara alınarak, davacının aktif husumet ehliyetinin olduğunun kabulü ile işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış,..." neden ve gerekçeyle mahkememiz kararı bozulmuştur. Mahkememizce bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibin ancak rehin sözleşmesine konu alacağın tahsili ve rehinli taşınır için söz konusu olabileceği, "Rehin Sözleşmesi"nde, borcun konusu, borcun miktarı, borcun miktarı belirli değilse rehnin ne miktar için verildiğinin açıkça yazılı olması gerektiği, rehin sözleşmesinde, borcun rehin konusu mal ile teminat altına alınmasının amaçlandığı,ancak benzeri kefalet sözleşmelerinde (BK m.583) olduğu gibi, rehin sözleşmesinin de yazılı şekilde yapılmadıkça ve rehnin azamî miktar ile tarihi belirtilmedikçe geçerli olmayacağı, nitekim 20.10.2016 tarihinde kabul edilen 6750 sayılı "Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu"nun 4/(6)-b maddesinde de " Borcun konusu, borcun miktarı, borcun miktarı belirli değilse rehnin ne miktar için güvence teşkil ettiği, ödenecek para cinsi ve rehnin azami miktarı"nın...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz ve rehin alacağı miktarının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği dilekçe ile sıra cetvelinde 1. sırada yer alan rehin alacağı miktarının 8.955,63 TL olması gerekirken 12.858,42 TL olarak cetvelde gösterildiğini, rehin alacağı miktarının fazla hesaplanmasından ötürü sıra cetvelinde 3. sırada yer verilen müvekkili bankanın alacağını almasının mümkün olmayacağını ileri sürerek, usul ve yasaya aykırı düzenlenen sıra cetvelinini iptali ile rehin alacağı miktarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, rehin alacağının sehven 8.955,63 TL olarak takip dosyasına bildirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının hırsızlık suçundan verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Müştekinin evinin garajından 03/01/2013 - 18/01/2013 tarihleri arasında çalınan ... plaka sayılı ve müşteki adına kayıtlı motosikletin, kollukça 26/06/2013 tarihinde plakasız vaziyette ...’ın kullanımında olduğu sırada ele geçirildiği, Cengiz’in beyanında suça konu motosikleti sanıktan satın aldığını, sanığın ise motosikleti tanımadığı şahıstan 400 TL karşılığında rehin olarak aldığını, herhangi bir kayıt ve belgesinin bulunmadığını bildirmesi ve hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde kesin ve somut bir kanıt bulunmaması karşısında, suça konu motosikleti ne şekilde temin ettiği anlaşılamayan sanığın eyleminin dosya içeriğine göre TCK'nın 165. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde...

Şubesine devrolunduğundan) takip edildiğini, dolayısıyla yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini, esasa ilişkin olarak da dava dışı şirketin borcu nedeniyle davacı ile yapılan Taşıt Rehni Sözleşmesi nedeniyle rehin borçlusu sıfatıyla adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine rehin tesis edildiğini, Bakırköy .... Noterliğinin 30/03/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin davacıya gönderildiğini, dava dışı asıl borçlu şirket hakkında da İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .. sayılı ve İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, Taşıt Rehin Sözleşmesinin borçlu şirket tarafından davacı ... 'in imzaladığı rehin sözleşmesi belgesinin E-mail ile davalı bankaya gönderilmiş olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Mahkememizden verilen 08/04/2019 tarih ve ......

Tüketici Finansman AŞ tarafından ... plakalı araç için davacıya kullandırılan kredi nedeniyle araç sicil kaydı üzerinde adı geçen şirket lehine rehin hakkı tesis edilmiş, Araç davacı zilyetliğinde iken geçirdiği trafik kazası sonucu pert olmuş, ... Tüketici Finansman AŞ tarafından rehin borçlusunun 13.7.2010 tarihi itibariyle 9.801,25 TL borcunun bulunduğu rehin hakkı saklı kalmak şartıyla davaya muvafakat edildiği bildirilmiştir. Dava dışı rehin alacaklısının davaya muvafakatı şarta bağlı tutulduğundan muvafakat geçersiz olup rehin alacaklısı tarafından davaya muvafakat edilmediği ve rehin hakkının devam ettiğinin kabulü gerekmektedir. Gerek Yüksek ....Hukuk Dairesi'nin ve gerekse Dairemizin istikrar kazanan kararlarında rehin alacaklısının davaya muvafakat etmemesi veya rehin alacağının ödenmemesi hali dava ön şartı olarak değerlendirilerek bu halde davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddi gerektiği kabul edilmekte ise de tarafımızca bu görüşe itibar edilmemektedir....

Rehin hakkının varlığı kamu düzenine ilişkin olduğundan resen gözetilecektir. Bu haliyle davacı tarafça iptali istenilen, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip dosyası olan Mersin 6. İcra Dairesi'nin 2019/3299 E sayılı dosyasından başlatılan takibin birleşen davada hükmedilen alacaklar ve ferileri yönünden iptali gerekmektedir. Yine TTK'nın 1379. maddesinde, gemi üzerinde kanuni rehin hakkına sahip olan alacaklıların, haciz yolu ile veya kambiyo senetleri hakkında özel usullere göre takip yapabilecekleri, ancak bu durumda kanuni rehin hakkından feragat etmiş olacakları düzenlenmektedir. Somut olayda, takibe dayanak ilamın asıl davaya ilişkin hükümlerinde gemi alacağının yanında kanuni rehin hakkının tespiti ve tanınmasına dair karar verilmiş ve alacaklı tarafından bu karara dayalı olarak Mersin 6....

- K A R A R - Şikayetçi vekili; borçlu ile müvekkili arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili bankanın rehin hakkı dikkate alınmadan sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek sıra cetvelinde müvekkili bankanın birinci sıraya alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri; şikayetin reddini savunmuşlardır. Mahkemece; şikayetçi bankanın takip dosyasındaki alacağının muaccel olmadığı, alacağa muaccel olan hak sahiplerinin önüne şikayetçinin sıralamada geçemeyeceği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Rehinli bir malın paraya çevrilmesi halinde rehin alacaklısının alacağı henüz muaccel değilse, satılan mal için sıra cetveli yapılabilir. Satılan rehinli malın satış bedelinden rehin alacaklısına ayrılan pay rehin alacağının muaccel hale gelmesi anına kadar muhafaza edilerek, muaccel hale geldikten sonra rehin alacaklısına ödenir....