Başsavcılığının 2007/409 Esasında kayıtlı evrakla husumet bulunduğu gerekçesi ile hakimin davaya bakmaktan çekinmesi üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi ... ... tarafından çekinmenin kabul edildiği ve ilçede başka asliye hukuk hakimi bulunmadığından dosyanın yargı yeri belirlenmesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25. maddesine göre yargı yeri belirlemesi yapılabilmesi için ilçede davaya bakmaktan çekinen hakimden başka hakim ya da hakimler bulunmaması gerekir. Dosya kapsamından, ilçede çekinen hakimden başka hakimlerin, örneğin çekinme kararını inceleyen Asliye Ceza Hakimi bulunduğu anlaşılmakla, bu aşamada yargı yeri belirleme şartları bulunmayan dosyanın gereği için Mahkemesine Gönderilmesine 18/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ceza Dairesinin 09/02/2015 tarihli ve E.2014/28038 - K.2015/4719 sayılı bozma ilamında görüşünü açıklamış olması karşısında anılan hakimin önceden belirlenmiş bir kanaate ve görüşe ulaştığı düşünüldüğünden CMK'nin 23/3. maddesine göre davadan çekinmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden, hükmün başkaca yönden incelenmeksizin, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasında görülen vesayet davası sırasında mahkeme hakimi davadan çekinmesi üzerine merci tarafından yapılan inceleme sonucu çekinmenin yerinde olmadığına karar verilmiş, merci kararının davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.06.2007 gün ve 2007/8079-9163 sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davalının 04.10.2007 günlü dilekçesiyle talep ettiği karar düzeltme istemi de Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.11.2007 gün ve 2007/15285-14333 sayılı kararı ile reddedilmiştir. Bu kez, davalı 01.12.2008 tarihli dilekçesi ile Dairemiz red kararının kaldırılması talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemelerden verilen kararlara karşı temyiz ve karar düzeltme yolları tüketilmiş olmakla, davalının isteminin mevcut yasalar çerçevesinde karşılanması mümkün görülmemekle dosyanın ekte Mahkemesine İadesine 25/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi....
Başsavcılığının 2007/409 Esasında kayıtlı evrakla husumet bulunduğu gerekçesi ile hakimin davaya bakmaktan çekinmesi üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi ... ... tarafından çekinmenin kabul edildiği ve ilçede başka asliye hukuk hakimi bulunmadığından dosyanın yargı yeri belirlenmesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25. maddesine göre yargı yeri belirlemesi yapılabilmesi için ilçede davaya bakmaktan çekinen hakimden başka hakim ya da hakimler bulunmaması gerekir. Dosya kapsamından, ilçede çekinen hakimden başka hakimlerin, örneğin çekinme kararını inceleyen Asliye Ceza Hakimi bulunduğu anlaşılmakla, bu aşamada yargı yeri belirleme şartları bulunmayan dosyanın gereği için Mahkemesine Gönderilmesine 18/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Başsavcılığının 2007/409 Esasında kayıtlı evrakla husumet bulunduğu gerekçesi ile hakimin davaya bakmaktan çekinmesi üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi ... ... tarafından çekinmenin kabul edildiği ve ilçede başka asliye hukuk hakimi bulunmadığından dosyanın yargı yeri belirlenmesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25. maddesine göre yargı yeri belirlemesi yapılabilmesi için ilçede davaya bakmaktan çekinen hakimden başka hakim ya da hakimler bulunmaması gerekir. Dosya kapsamından, ilçede çekinen hakimden başka hakimlerin, örneğin çekinme kararını inceleyen Asliye Ceza hakimi bulunduğu anlaşılmakla, bu aşamada yargı yeri belirleme şartları bulunmayan dosyanın gereği için Mahkemesine Gönderilmesine 18/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Başsavcılığının 2007/409 Esasında kayıtlı evrakla husumet bulunduğu gerekçesi ile hakimin davaya bakmaktan çekinmesi üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi ... ... tarafından çekinmenin kabul edildiği ve ilçede başka asliye hukuk hakimi bulunmadığından dosyanın yargı yeri belirlenmesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25. maddesine göre yargı yeri belirlemesi yapılabilmesi için ilçede davaya bakmaktan çekinen hakimden başka hakim ya da hakimler bulunmaması gerekir. Dosya kapsamından, ilçede çekinen hakimden başka hakimlerin, örneğin çekinme kararını inceleyen Asliye Ceza hakimi bulunduğu anlaşılmakla, bu aşamada yargı yeri belirleme şartları bulunmayan dosyanın gereği için Mahkemesine Gönderilmesine 18/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Başsavcılığının 2007/409 Esasında kayıtlı evrakla husumet bulunduğu gerekçesi ile hakimin davaya bakmaktan çekinmesi üzerine... Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi ... ... tarafından çekinmenin kabul edildiği ve ilçede başka asliye hukuk hakimi bulunmadığından dosyanın yargı yeri belirlenmesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25. maddesine göre yargı yeri belirlemesi yapılabilmesi için ilçede davaya bakmaktan çekinen hakimden başka hakim ya da hakimler bulunmaması gerekir. Dosya kapsamından, ilçede çekinen hakimden başka hakimlerin, örneğin çekinme kararını inceleyen Asliye Ceza hakimi bulunduğu anlaşılmakla, bu aşamada yargı yeri belirleme şartları bulunmayan dosyanın gereği için Mahkemesine Gönderilmesine 18/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2021 NUMARASI: 2021/109 2021/109 DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ....’nin davalı ...’ne karşı açmış olduğu 2015/98 Esas sayılı davasında, davalının İstanbul ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/787 KARAR NO: 2021/640 KARAR TARİHİ: 20/04/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2020 NUMARASI: 2020/54 2020/92 DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen davada mercice verilen reddi hakim kararına karşı süresinde istinaf yoluna başvurulmakla dosya incelendi....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/189 Esas sayılı dosyalarında karar verilip kesinleşmiş ise kararlarının onaylı suretleri, karar verilmemiş ise dosyanın onaylı suretinin bu dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
