YANIT : Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının iddialarını kabul etmediklerini, ihaleye diğer borçlu olan T6 bizzat hazırlık yaparak, Köşk İlçesinde samimi arkadaşı olan ihale alıcısı Emin Atalay'a rica edip, taşınmazı bu kişi adına almak maksadıyla birlikte ihale salonuna geldiklerini, ihale alıcısı Emin Atalay'ı ihale konusunda yönlendirdiğini, davaya konu işlemlerle müvekkilinin bir ilgisi olmadığını belirterek, davanın reddi ile ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesini istemiştir....
ın tanıklıktan çekinmesi nedeniyle soruşturma aşamasındaki beyanlarının hükme esas alınamaması karşısında; sanığın ve mağdurların beyanlarında geçen ve olay yerinde olduğu anlaşılan ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2037 KARAR NO: 2021/1461 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2021/132 2021/179 DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2022 NUMARASI: 2022/159 2022/160 TALEP: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili Av. ... 25/05/2022 tarihli reddi hakim dilekçesinde özetle; Dosyaya atanan bilirkişi olan ve davaya konu iflas takibinin çalışanı olan ...'nın ... TC Kimlik numaralı olduğunu, itirazları üzerine işveren bilgilerini SGK'ya sorulan ...'nın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2023 NUMARASI: 2023/44 2023/59 DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur....
bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralama, ... hakkında ayrıca tehdit suçlarından hükmolunan mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından hükmolunan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde; Sair temyiz itirazların reddine ancak; A)Sanığın, yaralama ve mala zarar verme olaylarının yaşanmasından bir gün sonra, katılan sanık ...’ın gıyabında, ... ve ...’e “bugün işe gitmedim, onu öldüreceğim” şeklinde söylediği iddia olunan eylemleri nedeniyle cezalandırılması yoluna gidilmiş ise de; tanık ...’ın, böyle bir tehdit olayından bahsetmemesi, tanık ...’in ise tüm aşamalarda tanıklıktan çekinmesi...
Durumdan komşusu haberdar edildi" şerhi mevcut olup, Tebligat Kanunu 21/1 ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddeleri gereğince haber verilen komşunun isim ve imzasının alınmaması veya isim ve imzadan çekinmesi halinde bu durumun belirtilmesi sebebiyle 27.07.2011 tarihinde yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu ve denetim süresi içinde işlenen ve hükmün açıklanmasına esas alınan sanık hakkındaki Gaziantep 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/782 Esas, 2013/449 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet kararının 21.05.2013 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında mahkemenin hükmün açıklanmasına dair takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 1 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir....
(23626)'ın davaya bakmaktan çekinmesi üzerine Üsküdar 4. Sulh Hukuk Mahkemesince 14/12/2007 günlü 2007/169-156 sayılı kararı ile çekinmenin kabul edildiği, buna rağmen her nasılsa Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/101 Esas sayılı dosyasında 17/12/2007 tarihli müteferrik karar ile 2. Sulh Hukuk Hakiminin çekinme talebinin 3. Sulh Hukuk Hakimi tarafından incelenmesi gerekirken 4. Sulh Hukuk Hakimi tarafından incelendiği, bunun usulsüz olduğu gerekçeleri ile Hakim ... ... tarafından Üsküdar 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/169-156 sayılı kararının yok hükmünde sayılmasına hakim ... 'ın çekinmesinin yerinde olmadığına karar verilmesi üzerine dosyanın merci tayini yapılmak üzere gönderildiği anlaşılmıştır. H.Y.U.Y.nın 25/1. maddesinde "yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel (Md.28, 29) çıktığı takdirde yetkili mahkemenin tayini için Yargıtaya başvurulur." hükmü yer almaktadır....
in borçları nedeniyle icradan çekinmesi nedeniyle isteği üzerine noter satış sözleşmesi ile 18.07.2007 tarihinde motosikleti kardeşi ...'e sattığını beyan ettiği, ...'in ise olayın olduğu tarihte askerde olduğunu bildirdiğinin anlaşılması karşısında; dosya kapsamından, suça konu motosikletin zilyetliğini elinde bulundurduğu anlaşılan ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1265 KARAR NO: 2024/1737 KARAR TARİHİ: 21/06/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/02/2024 NUMARASI: 2024/66 2024/67 DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında (davalı vekili) Asli Müdahil ... Sanayi Anonim Şirketi vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi Asli Müdahil ......
