ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2021 NUMARASI: 2021/96 2021/98 DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2023 NUMARASI: 2023/64 2023/98 DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur....
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem, … İli, … İlçesi … Belediye Meclisinin, 1580 sayılı Belediye Yasasının 53/3 maddesi uyarınca feshine ilişkindir. 1580 sayılı Belediye Yasasının 307 sayılı Yasa ile değişik 53. maddesinin 3 bendinde, Belediye Meclisinin, yasaca kendisine verilen görevleri süresi içinde yapmaktan çekinmesi ve bu durumun belediye meclisine ilişkin işleri aksatması veya geçikmeye uğratması durumunda, İçişleri Bakanlığının bildirisi üzerine Danıştay'ın kararı ile fesholunacağı kuralı yeralmıştır. … Belediye Meclisinin, 1580 sayılı Yasanın 54....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1473 KARAR NO: 2022/1413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2021 NUMARASI: 2021/24 2021/24 DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; 21/09/2020 tarihli dilekçeleri ile sunulan yemin metni ve yemin teklifinine ilişkin olarak Mahkemece 08/12/2020 tarihli duruşmada davalı ...'...
Bir kimsenin mülkünü kullanırken komşusuna zarar verecek her türlü davranıştan çekinmesi Türk Medeni Kanununun 661. maddesi hükmü gereğidir. Ancak, somut olayda komşuluk hukuku yönünden henüz gerçekleşmiş bir zarar mevcut olmadığından bu yöne ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 10.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet K A R A R Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve olayın tek tanığı olan tanık ...'in, sanığın kardeşinin eşi olması sebebiyle kovuşturma aşamasında tanıklıktan çekinmesi karşısında, müşteki beyanlarının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, tanıklıktan çekinen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Birden fazla kişiyle tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, yargılama aşamasında tanıklıktan çekinmesi nedeniyle beyanı alınamayan tanık ...'ın soruşturma aşamasında sanığın savunmasını doğrular nitelikte beyanda bulunarak sanığın silah çekmediği ifade etmesi, sanığın amcası olan mağdur ... ile sanığın abisi olan mağdur ...'ın beyanları arasında sanığın silahı çekip çekmediği doğrultup doğrultmadığı hususlarında çelişki bulunması, tanık ...'in beyanına göre mağdur ... ile sanık ...'ın aralarının iyi olmaması ve yine mağdur ...'...
in kızı ile evli olmasından dolayı HUMK’nun 28. maddesi uyarınca davaya bakmaktan memnu olması nedeniyle davadan çekinmesi ve İcra Hukuk Mahkemesinin de İlçe'de bir tane olması nedeniyle dosyanın Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK.’nun 25/l. maddesinde “Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırlarının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay’a başvurulur.” hükmüne yer verilmiştir.” Yargı yeri belirlenmesi için çekinen hakimden başka ilçede davaya bakacak hakim ya da hakimlerin bulunmaması gerekir....
Sayılı dava dosyasında “kısıtlı adayının bazı isnatlarda bulunan dilekçe gönderdiği, H.S.Y.K.’na şikayette bulunduğu” gerekçelerle ÇEKİNME'si üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince çekinmesi yerinde olmayıp kaldırılmasına karar verilmiş, bu karar kısıtlanması istenilen ... vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz talebinde her ne kadar duruşma isteminde de bulunulmuş ise de H.Y.U.Y.’nın 438/2. maddesi uyarınca duruşma istemi yerinde görülmemiştir. İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddine ilişkin taraflardan birinin yazılı dilekçesi bulunmadığı, hakimin H.Y.U.Y.'nın 29. maddesi gereğince kendi kendini reddettiği, H.Y.U.Y.'nın 28. maddesi anlamında çekinme sebepleri bulunmadığı, hakimin kendi kendisini red etmesinin merci hakimliğince kabul edilmediği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'...
