Reddi istenilen mahkeme hakimi, reddi hakim talebinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirmiştir. Hakimin reddi talebini inceleyen merci tarafından, Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/461 Esas sırasında kayıtlı dosyanın duruşması sırasında ve sonrasında meydana geldiği bildirilen vakıaların ve hakimin tarafsızlığını yitirdiğine ilişkin ileri sürülen sebepler hakimin tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektiren neden olarak değerlendirilemeyeceği, yargılama faaliyetinden kaynaklanan sebeplerin reddi hakim talebi olarak ileri sürülmesinin HMK'nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı gerekçesiyle reddi hakim talebinin reddine ve davacı tarafın talebinde kötü niyetli olduğu sabit görüldüğünden 3.000,00 TL disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmiştir. Gaziantep 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın kovuşturma evresinde bildirdiği adresine, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre gıyabi kararın tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, haber verilen komşunun imzasının alınmaması veya imzadan çekinmesi halinde bu durumun belirtilmemesi sebebiyle yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın benzer eylemleri nedeniyle hakkında açılan davalar bakımından uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre, Dairemizin 2014/6830 esas ve 2015/11515 karar sayılı, ......
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 822 Esas Yılı : 1990 Esas No : 820 Karar Tarihi : 11/07/990 GÜNDEMİ UZUN VE YÜKLÜ OLDUĞU İÇİN ŞUBAT AYI TOPLANTISINI 22 ŞUBATTA BAŞLAYIP AYNI AY İÇİNDE BİTİREN VE TOPLANTI NEDENİYLE YAPMASI GEREKEN İŞLERİN DURMASINA YOL AÇMAYAN BELEDİYE MECLİSİNİN AÇTIRILMASI İSTEMİNİN YERİNDE OLMADIĞ HK. 1990 Şubat ayı olağıan toplantısının yasal sürede yapılmaması nedeniyle Belediye Meclisinin 1580 sayılı Yasanın 53.maddesinin 1 ve 3.fıkraları uyarınca dağıtılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı istemi incelendi. 1580 sayılı Belediye Yasasının 54.maddesinde, Meclisin olağan toplantı sının Ekim, Şubat, Haziran aylarıbaşlarında olmak üzere yılda 3 kez olduğu, bütçe görüşmeleri dışındaki toplantıların 15 gün içinde bitirilmesi gerektiği öngörülmüş 53.madde de ise Yasayla belirli olağan ve olağanüstü toplantı dışında toplanılması, Yasayla verilen görevleri süresi içinde yapmaktan çekinmesi ve bu durumun belediye meclisinin...
den 10.05.2010 günü 20 ton yem aldığı, 10.05.2010 günü şikayetçiler ... ve ... sanığa ait iş yerinde bu malları indirmekteyken sanığın para bulma bahanesi ile iş yerinden ayrıldığı, para bulamaması nedeniyle şikayetçilerden çekinmesi nedeniyle iş yerine gelemediği, daha sonra kolluk marifetiyle şikayetçilerin mallarını sanığın ödeme yapmaması nedeniyle geri teslim aldıkları somut olayda; sanığın peşin alacağını söyleyip, malları teslim aldığında ödeyememesinin tek başına dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği, hileli bir eylemden bahsedilemeyeceği, olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek unsurları itibarıyla oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir....
Yine gerekçeli kararın şikayet olunan ... adına Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca mahalle muhtarına tebliğ edildiği ancak kendisine haber verildiği belirtilen komşunun isim ve imzasının alınmadığı, ya da imzadan çekinmesi halinde bu durumun tebligat parçasına yazılmadığı, Tebligat Kanunu'nun 21/1, Yönetmeliğin 30 ve 31. maddeleri hükümleri karşısında tebliğ işleminin bu haliyle geçersiz olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda mahkemece, şikayet olunanlar ...Tevzii A.Ş. ve ...'a gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ile temyiz süresinin beklenilmesi, temyiz edilmesi halinde bu dilekçenin şikayetçi tarafa tebliği ile birlikte dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tebligat Kanunu 21/1. ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddeleri gereğince sanığın adreste bulunmaması sebebiyle haber verilen komşunun isim ve imzasının alınmaması veya isim ve imzadan çekinmesi halinde bu durumun belirtilmemesi sebebiyle tebliğat usulsüz bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılanın suç tarihinde kendisini polis olarak tanıtan kişi tarafından aranıp, yasa dışı örgüt suçundan arandığı, telefon numarasıyla başkasının aranıp rahatsız edildiği, bu olaydan dolayı dava açıldığı, dosya masrafı olduğu, bunun için bankaya giderek para yatırması gerektiği söylenerek 3.700 TL para havale etmesinin sağlandığının iddia edildiği eylemin, 5237...
DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Hakimin reddi talebinin reddine ilişkin merci kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: HMK.'nun 36/1 maddesinde ''Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir.'' düzenlemesi bulunmaktadır. Davalı vekili reddi hakim dilekçesinde, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin.........Esas sayılı dosyasında görev yapan hakimler başkan ........, üye ......... ve üye Y.............. hakkında müvekkili şirketin HSK ve CİMER'e şikayette bulunduklarını, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin........... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada görev alan hakim ...........'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2021/263 2021/273 DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın İstinaf Mahkemesince incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalıları vekili Reddi Hakim dilekçesi ile '' İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1039 E. 2019/413 K. Sayılı haksız ve hukuka aykırı kararına karşı tarafımızca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup işbu haksız karar Bölge Adliye Mahkemesi'nin 14. Hukuk Dairesi'nin 2019/2043 E. 2020/279 K. Sayılı ilamıyla kaldırıldığını, kaldırma kararının devamında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/254 E....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/3284 KARAR NO: 2022/3048 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2022 NUMARASI: 2022/53 2022/78 DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında -Davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi -Davalı ... Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Asıl davada davalı ... TİC....
.- DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi İSTİNAF TALEP TARİHİ : 05/07/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2022 tarih ve 2022/... D. İş - 2022/... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ 30/05/2022 TARİHLİ MAHKEME HEYETİNİN REDDİ DİLEKÇESİNDE; Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/......
