Ancak, davalı şirket tarafından Dairemizce verilen adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz edildiği taktirde, 11.04.2013 tarih 6459 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik HMK'nin 337/2. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin kanun yolu harç ve giderleri bakımından adli yardım talebinin kabulüne; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı şirketin kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin REDDİNE, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, mahkemece Dairemizin adli yardım talebinin reddi kararının davalı şirkete tebliği ve sonucuna göre işlem yapmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nun Adli Yardım Talebi kabul edildiğinden harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ...,... e geri geri verilmesine 13.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin davalının adli yardım talebinin reddine dair kararının kaldırılmasına,2 no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalının adli yardım talebinin reddine, 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın yapılan incelenmesinde, ilk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulunduğu, adli yardım talebi nedeniyle istinaf başvurusuna ilişkin herhangi bir harç yatırılmadığı, Dairemize intikal eden dava dosyasında öncelikle davalının adli yardım talebinin yerinde olup olmadığı hususunda inceleme yapılarak davalının adli yardım talebinin HMK'nın 336/2 maddesi gereğince itirazı kabil olmak üzere reddine karar verildiği, verilen kararın davalı vekiline 08/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, dairemizce verilen karara ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı anlaşılmakla; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvurulurken yatırılması gereken 492,00 TL başvuru harcı ile 1.361,65 TL istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davalı adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesi, yapılan uyarı üzerine...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1- Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334- 340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanun'un 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında bölge adliye mahkemesine de yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir....
FSHHM'nce 11/07/2017 tarihli karar ile itiraz yerinde görülmeyerek adli yardım talebinin reddine karar verildiği ve resmi posta pulu kullanılmak suretiyle kararın davacı ve davalılara mahkemece tebliğe çıkartıldığı, davacının 03/08/2017 tarihli ikinci adli yardım talebinin 07/08/2017 tarihli ara karar ile red edildiği ve kararın davacıya tebliğ edildiği, taraflara ön inceleme duruşması için tebligatların yapıldığı verilen kesin süreye rağmen davacının gider avansını yatırmadığı, Davacıya 08/05/2017 tarihli tensip tutanağı ile yatırması gereken gider avansını bir haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırması, aksi takdirde davanın usulden red edileceğinin ihtar edildiği, adli müzaharet talebinin reddine dair kararın tebliği üzerine yapılan itirazının da refik hakimce red edildiği, kararın davacıya tebliğ edildiği, kararın kesin olmasına rağmen, davacının yeniden aynı talepte bulunduğu, bu talebinin de red edildiği, dava tarihinin 02/05/2017 olup, 14/09/2017 tarihli ön inceleme...
Diğer yandan aynı Kanun’un 337/2. maddesine göre; adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir. Anılan bu yasal düzenlemeler gereğince, Dairemizin Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’nce davacılardan ...’nın adli yardım talebinin reddine dair vermiş olduğu karara yapılan itirazı incelemeye yetkili olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/816 Esas KARAR NO : 2022/834 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/09/2022 tarihinde mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dosyanın İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, 19.300,00TL’nin müvekkil sigortalısına ödenme tarihi olan 27/05/2021'den itibaren işlemiş ve işletilecek en yüksek avans faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının beyanına göre mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/813 Esas KARAR NO : 2022/831 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/09/2022 tarihinde mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dosyanın İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, 137.500,00TL’nin müvekkil sigortalısına ödenme tarihi olan 05/10/2021'den itibaren işlemiş ve işletilecek en yüksek avans faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının beyanına göre mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .........
Adli yardım kararı yönünden ise mahkememizce verilen adli yardım talebinin reddine yönelik karar itirazen Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/273 D. İş sayılı kararı ile kaldırılmış olup, anılan mahkeme tarafından verilen karar kesin nitelikte olduğundan adli yardım talebinin kaldırılmasına yönelik istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
