DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kurumda şirket personeli olarak çalışmakta iken, iş akdini sona erdiren ... (...) tarafından Kıdem Tazminatı talebinde bulunulduğunu, 20.04.2020 tarihinde adı geçene 5651 günlük prime karşılık brüt tutar 55.718,86 TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçiyi çalıştıran davalı firmalardan 4857 sayılı kanunun 112 nci maddesinin altıncı fıkrasına göre firmalara sözleşme sürelerine ait kıdem tazminatı tutarlarını davacı kurumun hesabına yatırılması hususunda tebligat yapıldığını, işçiyi çalıştıran firmalardan dava dışı ... Temizlik Mühendislik Bilişim Hizmetleri İnşaat Taahhüt Yemek Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd....
ta davanın reddini istemiştir. Davacı ... tarafından aynı olaya dayalı olarak davalı ...aleyhine 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1150 Esas sayılı dosyasından açılmış olan dava, bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir....
YTL. ile otopark ücreti olarak ta 344.00. YTL. olmak üzere toplam 14.474.00. YTL. tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. Davalı şirket vekili, yetki itirazı ile birlikte, istenen değer kaybının fahiş olduğunu, kusur oranı ile hasar miktarını da kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı ... cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne, 7.250.00. YTL. araç hasarı, 88.00. YTL. otopark ücreti ve 1.320.00....
:140-/90, ateş 36.5, Nb:70, kalp ritmik normokardik, EKG doğal olduğu, batın muayenesinde epigastrik hassasiyet diğer sitem muayenesi doğal olduğu, normal bulgularla taburcu edilen hastanın hastaneye ikinci gelişinde 01.00 sıralarında 112 ile eks duhul olarak kabul edildiği TA alınamadığı, nabız alınamadığı, solunum olmadığı, 05.12.2010 tarihinde saat 23.00'de ateş 36.5, Nb:63, TA:130/70, 23.05'de Metpamid 250 cc SF, Metpamit (2) Ulcuran 2 seruma konulduğu, 23.30'da tansiyon 130/60 olduğu, EKG çekildiğinin belirtildiği, bozma sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu 1....
ta bir bakımevinde yaşadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” Her ne kadar TMK'nın 22. maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucu doğurmayacağı düzenlenmişse de; dosya kapsamından ve UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından kısıtlı adayının kimsesinin olmadığı ve davacının beyanına göre de ...'ta bir bakımevinde kaldığı ve bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakımevinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ......
Rücuen alacağa dayanak olan İstanbul 9. İş Mahkemesi'ndeki davanın davacısı da bu sözleşme çerçevesinde üçüncü kişi konumunda olup İHDS'nin 7.4 ve 7.6 maddeleri gereğince davacının icra dosyasına ödediği bedel, temyiz harcı, temyiz masrafı, temyiz karar harcı, onama harcı, bakiye karar harcı olmak üzere ödediği tüm bedeli davalıdan rücuen talep ve dava hakkı bulunmaktadır. Rücuen alacağa dayanak davadaki uyuşmazlığın ... tesislerinin mülkiyetine ilişkin olmaması karşısında sözleşmenin 7.2 maddesi uyarınca davacının ihbar yükümlülüğü de bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı vekilinin bu yöndeki istinaf başvurusunun reddi gerekmiştir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 23/03/2016 tarih 2015/13510 esas 2016/3219 karar sayılı emsal içtihadı)....
Sanığın, gerçekte karayollarında işçi olarak çalıştığı halde, kendisini Başbakan‘ın eşi Emine Erdoğan‘ın Koruması olarak tanıttığı,...ta ... adında tanıdığı kişi vasıtası ile şayet 6.500 USD para kendisine verilirse güvenlik görevlisi olarak ...ta işe başlamalarını sağlayacağını vaat ettiği, yarıca; altında ... Genel Müdür Yardımcısı A. ... adına imza bulunan sahte belgeyi gösterip, güven telkin ettiği, sanığın bu beyanlarına itibar eden katılan ......
Davalı lar Arda...AŞ ve Cem-Ta ...Ltd.Şti. Vekili; işçinin çıkışının kendi iradesi ile yapıldığını, imzasını taşıyan belge ile bu durumun sabit olduğunu, tanık Ali Mumcu'nun beyanının tutanağı yanlış yazıldığını, yerel mahkeme tarafından kurulan hükmün hatalı tespit ve yanlış değerlendirme sonucu olduğunu gerçeğe uygun almadığını, son çare ilkesinin ihlal edildiği değerlendirilmesinde bulunulmuş ise de bu husustaki itirazların dikkate alınmadığını, yapılan hesaplamalara itirazın dikkate alınmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; Feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesi talebine ilişkindir....
Davalı Yum-ta Tavukçuluk T9 Tic. adına İflas İdaresi vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı T6-Ta Tavukçuluk T9 Tic. A.Ş. aleyhine Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 10.04.2017 tarihli, 2015/1181 E. ve 2017/593 K. sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
Ancak; Olay günü suçun işlendiği yerde yaz saati uygulaması da gözetildiğinde güneşin 18.40'ta battığı, TCK'nun 6/1-e maddesine göre gece vaktinin güneşin batmasından 1 saat sonra başladığı, bu nedenle suç tarihi itibariyle olay yerinde gece vaktinin 19.40'ta başlayacağı, suça sürüklenen çocuğun eylemini 19.00 'da gerçekleştirdiği kabul edildiği halde suçun gece işlendiğinin kabulüyle anılan yasanın 143. maddesi uyarınca artırım yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 142/1-e maddesi gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezasından sonra gelmek üzere ''Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay...
