Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1059 Esas KARAR NO : 2021/1016 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:15/03/2019 KARAR TARİHİ:10/12/2021 K. YAZIM TARİHİ:10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememizin 2021/185 esas sayılı dosyasına kayden sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... Esas ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/956 Esas KARAR NO : 2021/918 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ: 19/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasında tensibep yapılan değerlendirme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememizin .... esas sayılı dosyasına kayden sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi .... tarafından Ankara Batı .... İş Mahkemesinin .... Esas .... Karar sayılı dosyasında müvekkili Belediye aleyhine ikame edilen davada; Davacının 1999-2017 yılları arasında .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı idare, açtığı ihale sonucunda, davalı işverenlerle hizmet sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketlerin çalıştırmış olduğu işçinin kıdem tazminatı ve benzeri işçilik alacakları nedeniyle iş mahkemesinde açmış olduğu davanın Bakanlık aleyhine sonuçlandığını, başlatılan icra takibi üzerine ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, dava dışı işçiye yapılan 17.636,00 TL ödemenin faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, işçilik alacaklarının Müflis ... Tur.Teks.İnşaat ve Oto. San ve Tic. Ltd. Şti'nin iflas masasına rücuen tahsili talebidir. Mahkememizin 2021/339 Esas sayılı dosyasında 28/02/2022 tarihinde verilen tefrik kararı ile davalı müflis ... Tur.Teks.İnşaat ve Oto. San ve Tic. Ltd. Şti yönünden davanın ayrılmasına karar verilip mahkememizin 2021/729 esasına kaydının yapılmasına karar verilmiştir. Davalı müflis şirket iflas idaresi yetki itirazında bulunmuştur. Dosyadaki belgelerden; ... Trz. Teks. İnş ve Otom. San. Tic. Ltd. Şti'nin ... ... 6 ATM'sinin 2014/1707 esas sayılı dosyasında 22/06/2016 günü itibari ile iflasın açıldığı, 2016/56 iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığı, ve işlemlerin devam ettiği bildirilmiştir. Davacı yan dava dilekçesi ile ödenen işçilik alacaklarının alt yüklenici iflas idaresinden alacağın rücuen tahsiline karar vermesini talep etmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketin işçisinin işçilik haklarına ilişkin olarak iş mahkemesinde açtığı davada verilen karar gereğince ödediği miktarın davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, ... Entegre Hizmet Yönetimi A.Ş. vekili, ihbar tazminatından sorumlu olmadığını, diğer işçilik alacaklarından ise işçinin çalıştığı dönem dışında sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. Davalı ... ... Kurumsal Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. cevap vermemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile başlatılan takip ile icraya konulduğunu, haciz tehdidi altında dosya borcunun davacı tarafça ödendiği 10.100-TL'nin davalıdan rücuen tahsili ve 505-TL cezai şartın davalıdan tahsili istemi olup bu kapsamda taraflar arasındaki sözleşme uyarınca işçilik alacaklarına ilişkin birlikte sorumlu olup olmadıkları ve davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı görüldü. Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinde işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğunun düzenlendiği, davalı firmanın dava dışı ... 'un ... İş Mahkemesi'nin 2014/... Esas 2016/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının davalı ... İnşaat Şirketine yönelik açmış olduğu davanın ve taleplerinin reddine, diğer davalılara açmış olduğu davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar ... ve ... İnşaat Temizlik Turizm Gıda Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalılardan ihale ile hizmet satın aldıklarını, davalı yüklenicilerce istihdam edilen işçiler tarafından iş mahkemelerinde işçilik ücret ve alacaklarının tahsili istemiyle açılan davalar neticesinde 26.902,22 TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, bu paranın ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek gecikme faizi ile birlikte davalı yüklenicilerden rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Davacı, hizmet alım ihalesinin davalılar tarafından üstlenildiğini, ihale şartnamesine göre, davalı yüklenicilerin çalıştırdığı işçilerin iş hukukundan doğan her türlü işçilik hakları ile ilgili tazminatlarından ve ücretlerinden sorumlu olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmış olup, dava dışı işçinin işçilik tazminatları ve ücret alacaklarının tahsili için açtığı dava sonunda hesaplanan tazminatın ve ücret alacağının eldeki davanın tarafı olan davacıdan tahsiline karar verildiği ve icra takibi sonunda da, davacı tarafından ödendiği ihtilafsızdır. Dava, asıl işveren davacı Belediyeye, davalı şirketler tarafından çalıştırılan işçinin açmış olduğu dava sonrasında ödemek zorunda kaldığı işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dışı işçiye ödenen yargılama ve icra giderleri, faiz ile vekalet ücreti alacağından tarafların ne oranda sorumlu olduklarına ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, işçilik alacağının rücuen tazmini istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi’nde işçilik alacaklarının tahsiline yönelik olarak müvekkili şirket ile davalı alt yüklenici şirket aleyhine dava açıldığını, Hatay İş Mahkemesi’nin istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen 2016/649 E. 2018/277 K. sayılı kararı ile hükmedilen işçilik alacaklarının müvekkili şirket tarafından icraen hak sahibi işçiye ödendiğini, taşeron sözleşmesi hükümleri gereğince müvekkilinin alt yükleniciye rücu hakkının doğduğunu beyanla öncelikle Ankara .... ATM 2017/918 E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine açılan dava ile işbu davanın birleştirilmesini, müvekkilinin ödediği 47.572,00-TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, taşeron sözleşmesi hükümleri gereğince dava dışı işçiye icraen ödenen miktarın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Birleştirme talebine konu Ankara .......
