"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma ......
Kompozit İzolatör Temini Sözleşmesi kapsamında, davacı satıcının sözleşme koşullarına uygun olarak ve zamanında edimini ifa edip etmediği, davalının gecikmeden kaynaklı kesmiş olduğu ceza faturaları ile kur farkı açıklamalı diğer faturadan kaynaklı davacı alacağından mahsubu gereken alacağının bulunup bulunmadığı, buna dayalı olarak takip tarihi itibari ile davacının varsa alacaklı olduğu miktarın belirlenmesine ilişkindir....
Davaya konu 11.07.2015 tarihli Protokol başlıklı sözleşmede davalının yüklendiği edimlerini hiç veya gereği gibi yerine getirmemesi halinde ceza koşulu kararlaştırıldığı, davaya konu takipte davacı tarafça sözleşmeye konu malın (asıl edimin) bedeli yanında ceza koşulunun talep edildiği, sözleşmede davacının hem asıl edimin hem de ceza koşulunun ödenmesini isteyebileceği yönünde bir hükme yer verilmemiş olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, 2....
Şüphelinin, edimini yerine getirmemesi halinde uzlaşma raporu veya belgesi,---- tarihli ve-------maddesinde yazılı ilam mahiyetini haiz belgelerden sayılır." hükmü düzenlenmiştir.Öte yandan------ tarihli ----- yayımlanan -------33. maddesi hükmünde; “(1) Taraflar uzlaştırma sonunda belli bir edimin yerine getirilmesi hususunda anlaşmaya vardıkları takdirde aşağıdaki edimlerden bir ya da birkaçını veya bunların dışında belirlenen hukuka ve ahlaka uygun başka bir edimi kararlaştırabilirler: a) Fiilden kaynaklanan maddî veya manevî zararın tamamen ya da kısmen tazmin edilmesi veya eski hâle getirilmesi, b) Mağdurun veya suçtan zarar görenin haklarına halef olan üçüncü kişi ya da kişilerin maddî veya manevî zararlarının tamamen ya da kısmen tazmin edilmesi veya eski hâle getirilmesi, c) Bir kamu kurumu veya kamu yararına hizmet veren özel bir kuruluş ile yardıma muhtaç kişi ya da kişilere bağış yapmak gibi edimlerde bulunulması, ç) Mağdur, suçtan zarar gören, bunların gösterecekleri üçüncü...
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil belgesine göre sabıka kaydı olmayan sanığın, katılanların maddi zararlarını giderdiği dosyada yer alan 11.12.2007 tarihli protokolden anlaşıldığından, CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen ölçütler doğrultusunda irdelenip gerekçelendirilmeden, suçtan doğan kişisel ve kamu zararının eski hale getirilmesi amacıyla giderilmediğinden bahisle; yasal, yeterli ve dosya kapsamına uygun bulunmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil belgesine göre sabıka kaydı olmayan sanığın, katılanların maddi zararlarını giderdiği dosyada yer alan 11.12.2007 tarihli protokolden anlaşıldığından, CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen ölçütler doğrultusunda irdelenip gerekçelendirilmeden, suçtan doğan kişisel ve kamu zararının eski hale getirilmesi amacıyla giderilmediğinden bahisle; yasal, yeterli ve dosya kapsamına uygun bulunmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil belgesine göre sabıka kaydı olmayan sanığın, katılanların maddi zararlarını giderdiği dosyada yer alan 11.12.2007 tarihli protokolden anlaşıldığından, CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen ölçütler doğrultusunda irdelenip gerekçelendirilmeden, suçtan doğan kişisel ve kamu zararının eski hale getirilmesi amacıyla giderilmediğinden bahisle; yasal, yeterli ve dosya kapsamına uygun bulunmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil belgesine göre sabıka kaydı olmayan sanığın, katılanların maddi zararlarını giderdiği dosyada yer alan 11.12.2007 tarihli protokolden anlaşıldığından, CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen ölçütler doğrultusunda irdelenip gerekçelendirilmeden, suçtan doğan kişisel ve kamu zararının eski hale getirilmesi amacıyla giderilmediğinden bahisle; yasal, yeterli ve dosya kapsamına uygun bulunmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa’nın 2. maddesine göre bir kimsenin sigortalı sayılabilmesi için bir veya daha fazla işveren nezdinde eylemli biçimde hizmet akdine dayalı çalıştığının saptanması zorunludur.Hizmet akdinin unsurları; 1-Hizmetin belirli veya belirli olmayan bir zaman içinde görülmesi, 2-Hizmet akdinin konusu olan edimin işverene ait işyerinde yerine getirilmesi 3-Edimin ifası sırasında işverenin denetim ve gözetimi altında bulunması 4-Edimin ücret karşılığında yapılması ve ücretin zaman esası üzerinden saptanmasıdır. Ücret zaman itibariyle olmayıp yapılan işe göre verildiği takdirde dahi belirli ya da belirli olmayan bir zaman için alınmış veya çalışılmış oldukça hizmet akdi yine mevcuttur. Öte yandan hizmet tesbitine yönelik davaların kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılıkla yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve Dairemizin içtihatları gereğidir....
getirmesi hâlinde, davanın düşmesine karar verir. (2) Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi hâlinde; sanık hakkında, Kanunun 231 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir....
