Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde; sanık hakkında; 231. maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez....
HUMK 434/son maddesinde belirtilen usulün yerine getirilmesi ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş., davanın 01/02/2022 tarihine açılan itirazın iptali davası olduğu, 203.618,44 TL tutarındaki taraflar arasında imzalanan 01/02/2021 tarihli protokolden kaynaklı davacı şirketin fatura alacağına ilişkin ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinin talep ve dava edildiği, dosyanın derdest olup duruşmasının 31/05/2022 tarihine atılı bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir....
nin kendi adlarıyla anılan İŞ ORTAKLIĞI 2 adlı bir adi ortaklık kurarak TOKİ tarafından ihale edilen Erzincan-Tercan toplu konut yapım işini üstlendikleri, bu iş karşılığında teminat olarak davalı ... şirketine ait taşınmazlar üzerinde TOKİ lehine ipotek tesis edildiği ve yine bu taşınmazların teminat gösterilerek adi ortaklığın tarafı olan ... şirketi tarafından bankadan kredi çekildiği, verilen bu krediler ve ipotekler dolayısıyla taraflar arasında 03.08.2015 tarihli Sulh Protokolünün imzalandığı, protokol uyarınca yüklenilen edimler yerine getirildiğinde alacaklının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibinden vazgeçeceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür. Davalı alacaklı tarafın, dava konusu bononun ipotek ve çekilen kredinin teminatı olarak verildiğini kabul ettiği, ancak davacı tarafın ve iş ortaklığının protokolden kaynaklı yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek davanın reddini talep ettiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık KARAR : Mahkumiyet İnfaz aşamasında uzlaştırma hükümlerinin uygulanması sonucunda edimin ifasının ileri tarihe bırakılması nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olup, edimin yerine getirilmemesi üzerine açıklanan kararın 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu; temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile itiraz konusunda mercisi tarafından inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet İnfaz aşamasında uzlaştırma hükümlerinin uygulanması sonucunda edimin ifasının ileri tarihe bırakılması nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olup, edimin yerine getirilmemesi üzerine açıklanan kararın 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu; temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile itiraz konusunda mercisi tarafından inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık İnfaz aşamasında uzlaştırma hükümlerinin uygulanması sonucunda edimin ifasının ileri tarihe bırakılması nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olup, edimin yerine getirilmemesi üzerine açıklanan kararın 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu; temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile itiraz konusunda mercisi tarafından inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık İnfaz aşamasında uzlaştırma hükümlerinin uygulanması sonucunda edimin ifasının ileri tarihe bırakılması nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup edimin yerine getirilmemesi üzerine açıklanan kararın 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu; temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile itiraz konusunda mercisi tarafından inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık İnfaz aşamasında uzlaştırma hükümlerinin uygulanması sonucunda edimin ifasının ileri tarihe bırakılması nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup, edimin yerine getirilmemesi üzerine açıklanan kararın 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu; temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile itiraz konusunda mercisi tarafından inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 08.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
