Yukarıya alıntılanan mevzuat hükümlerine göre imar planının ilgili belediye meclisince onaylandıktan sonra yürürlüğe girip bir ay süreyle ilan edildikten sonra kesinleşeceği açık olup bu süre içinde yapılan itirazların tamamı ya da bir kısmının kabul edilmesi halinde imar planının yeniden bu süreci takip edip ilan edilerek kesinleştirilmesi gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/722 KARAR NO : 2022/1277 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMANDAĞ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2016/519 ESAS - 2019/490 KARAR DAVA KONUSU : Yönetim Planının İptali KARAR : Samandağ Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07/11/2019 tarih ve 2016/519 Esas, 2019/490 Karar sayılı hükmüne karşı davacı tarafın istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı T1 Hatay İli, Samandağ İlçesi , Zeytunlu Mahallesinde bulunan 5547 Parsel üzerinde kurulu T4 A-8 Blok, davacı T2 A-19 Blokta bulunan zemin dubleks dairelerin maliki olduklarını, site yönetimi için 30 Asıl ve 2 Geçici Maddeden oluşan bir yönetim planı oluşturulduğunu, yönetim planının haksız ve hukuka aykırı maddeler içerdiğini ve davacıların mağduriyetine sebep olduğunu, site yönetim planının, yönetim şekli ve yöneticilerinin 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun amir hükümlerine aykırı olduğunu...
... ada, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden dava konusu nazım imar planının iptali yolunda verilen ......
İdare Mahkemesinin 26.12.1991 tarih ve 1988/1496 esas, 1991/814 karar sayılı ilamı ile iptal edildiği ve kararın derecattan geçmek suretiyle 23.08.1993 tarihinde kesinleştiği, bu ilamla ayrıca parselasyon işleminin dayanağı olan imar planının da iptal edildiği, bu nedenle ... Belediye Meclisi tarafından 01.11.2001 tarih ve 138 sayılı kararıyla 1/5000 ölçekli Nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onaylanması yönünde karar alındığı, anılan bu karar ile buna bağlı olarak hazırlanan parselasyon planının iptali isteğiyle dava açılmış ise de, Bursa 1. İdare Mahkemesi'nin 24.11.2005 tarih ve 2004/754 esas, 2005/1670 karar sayılı kararıyla "yeni bir parselasyon planı yapılmadığı, ortada hukuken geçerli ve iptal davasına konu olacak bir parselasyon planı bulunmadığı" gerekçesiyle davanın parselasyon planına yönelik kısmının incelenmeksizin reddine, imar planının iptaline dair verilen kararın Danıştay tarafından bozulmasından sonra süregelen yargılama sonucunda da ......
İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, Dairenin 12.11.2021 tarih ve E:2019/1254, K:2021/1191 sayılı kararı ile; üst ölçekli planın meskun yerleşik alan öngörüsü dikkate alınarak hazırlanan dava konusu nazım imar planının çevre düzeni planının yargı kararı ile iptal edilmesi ile dayanaksız kalması ve böylelikle planların kademeli birlikteliği ilkesinin sağlanamaması ve ayrıca değişikliğin 1/25.000 ölçekli 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planının bütününe yönelik uygunluğu yönünden yapılan değerlendirmede de gerek benzer nitelikte yoğunluk artışı öngören planlama kararının Danıştayca da onanan yargı kararı ile iptal edilmesi ve böylelikle mevcut planın sürekliliğinin ve bütünlüğünün bozulduğu ve plan değişikliğini zorunlu kılan teknik ve bilimsel gerekçelerin bulunmadığı yönündeki yargı kararındaki kusurlandırıcı yönlerin devam etmesi ve dahi plan değişikliğinin mevcut üst ölçekli plan olan 1/25.000 ölçekli 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planının bölgede nüfus atamasını...
İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, Dairenin 12.11.2021 tarih ve E:2019/1254, K:2021/1191 sayılı kararı ile; üst ölçekli planın meskun yerleşik alan öngörüsü dikkate alınarak hazırlanan dava konusu nazım imar planının çevre düzeni planının yargı kararı ile iptal edilmesi ile dayanaksız kalması ve böylelikle planların kademeli birlikteliği ilkesinin sağlanamaması ve ayrıca değişikliğin 1/25.000 ölçekli 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planının bütününe yönelik uygunluğu yönünden yapılan değerlendirmede de gerek benzer nitelikte yoğunluk artışı öngören planlama kararının Danıştayca da onanan yargı kararı ile iptal edilmesi ve böylelikle mevcut planın sürekliliğinin ve bütünlüğünün bozulduğu ve plan değişikliğini zorunlu kılan teknik ve bilimsel gerekçelerin bulunmadığı yönündeki yargı kararındaki kusurlandırıcı yönlerin devam etmesi ve dahi plan değişikliğinin mevcut üst ölçekli plan olan 1/25.000 ölçekli 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planının bölgede nüfus atamasını...
İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, Dairenin 12.11.2021 tarih ve E:2019/1254, K:2021/1191 sayılı kararı ile; üst ölçekli planın meskun yerleşik alan öngörüsü dikkate alınarak hazırlanan dava konusu nazım imar planının çevre düzeni planının yargı kararı ile iptal edilmesi ile dayanaksız kalması ve böylelikle planların kademeli birlikteliği ilkesinin sağlanamaması ve ayrıca değişikliğin 1/25.000 ölçekli 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planının bütününe yönelik uygunluğu yönünden yapılan değerlendirmede de gerek benzer nitelikte yoğunluk artışı öngören planlama kararının Danıştayca da onanan yargı kararı ile iptal edilmesi ve böylelikle mevcut planın sürekliliğinin ve bütünlüğünün bozulduğu ve plan değişikliğini zorunlu kılan teknik ve bilimsel gerekçelerin bulunmadığı yönündeki yargı kararındaki kusurlandırıcı yönlerin devam etmesi ve dahi plan değişikliğinin mevcut üst ölçekli plan olan 1/25.000 ölçekli 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planının bölgede nüfus atamasını...
İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, Dairenin 12.11.2021 tarih ve E:2019/1254, K:2021/1191 sayılı kararı ile; üst ölçekli planın meskun yerleşik alan öngörüsü dikkate alınarak hazırlanan dava konusu nazım imar planının çevre düzeni planının yargı kararı ile iptal edilmesi ile dayanaksız kalması ve böylelikle planların kademeli birlikteliği ilkesinin sağlanamaması ve ayrıca değişikliğin 1/25.000 ölçekli 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planının bütününe yönelik uygunluğu yönünden yapılan değerlendirmede de gerek benzer nitelikte yoğunluk artışı öngören planlama kararının Danıştayca da onanan yargı kararı ile iptal edilmesi ve böylelikle mevcut planın sürekliliğinin ve bütünlüğünün bozulduğu ve plan değişikliğini zorunlu kılan teknik ve bilimsel gerekçelerin bulunmadığı yönündeki yargı kararındaki kusurlandırıcı yönlerin devam etmesi ve dahi plan değişikliğinin mevcut üst ölçekli plan olan 1/25.000 ölçekli 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planının bölgede nüfus atamasını...
. … İSTEMİN ÖZETİ : İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve … sayılı kararıyla uygun görülüp 13/11/2017 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile dayanağı 1/25000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni Planının İzmir İli, Bayraklı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali istemiyle açılan davada, davanın çevre düzeni planı bakımından reddi, 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının davacı şirkete ait taşınmazın plan sınırları dışında tutulmasına ilişkin kısmı yönünden iptali, dava konusu Bayraklı ilçesi, … ve … Mahalleleri 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının davacı şirkete ait taşınmazın plan sınırları içinde kalan kısmı yönünden ise konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı nazım imar planı yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılarak davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ......
. … İSTEMİN ÖZETİ : Balıkesir ili, Bandırma ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı davacılara ait taşınmaza bitişik konumda olan … ada, … sayılı parsel için düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının, bu ruhsatın dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve imar planları ile mimari projeyi onaylayan Bursa Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kısmı yönünden reddine, … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ......
