"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetim planı hükmünün iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ve davalıların birlikte oturdukları anataşınmazın yönetim planının 14. maddesinde bütün bağımsız bölüm maliklerinin, ortak yerlerin ve sıhhi tesisatın her türlü bakım, onarım ve yenileme giderleriyle kat malikleri genel kurulunun yapılmasını kararlaştırdığı işlerin masraflarına eşit miktarda katılacaklarının öngörüldüğünü ve bu hükmün mağduriyetlerine neden olduğunu ileri sürerek iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, yönetim planının 14. maddesinin iptaline karar verilmiştir....
. … İSTEMİN ÖZETİ : Giresun ili, Tirebolu ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz ile … Mahallesi, … ada, …, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının ve 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin Tirebolu Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile bu planlara yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Tirebolu Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının … ada, … parsele ilişkin kısmı yönünden reddine, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının … ada, …,… ve … parsellere ilişkin kısmı ve … tarih ve … sayılı Tirebolu Belediye Başkanlığı işlemine ilişkin kısmı yönünden kabulü ile kararın anılan kısmının kaldırılmasına ve dava konusu işlemlerin...
. … İSTEMİN ÖZETİ : Adana İli, … İlçesi, … Mahallesi … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planının onaylanmasına ilişkin Adana Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … günlü ve … sayılı kararın, 1/25.000 ölçekli nazım imar planının onaylanmasına ilişkin Adana Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … günlü ve … sayılı kararı ve 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planının onaylanmasına ilişkin Adana İl Genel Meclisi'nin … günlü ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesi kararının davanın 1/100000 ölçekli Çevre Düzeni planına ilişkin kararının süre yönünden reddi, dava konusu taşınmaz için öngörülen yaban hayatı koruma ve geliştirme sahası işlevine ilişkin kısmın reddine yönelik kısmın onanmasına, 1/25.000 ölçekli nazım imar planının iptaline ilişkin kısmının bozulması yolunda verilen Danıştay Altıncı Dairesinin 20/10/2014 tarihli, E:2014/2620, K:2014/6137 sayılı kararına uyularak davanın 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planında...
Kat Mülkiyeti Yasası'nın 34. maddesinin 1. bendinde, kat maliklerinin, anagayrimenkulün yönetimini kendi aralarından veya dışarıdan seçecekleri bir kimseye veya üç kişilik bir kurula verebilecekleri, 4. bendinde ise yöneticinin, kat maliklerinin hem sayı hem arsa payı bakımından çoğunluğu tarafından atanacağı hükme bağlanmakla birlikte anataşınmaza ait yönetim planının 13.maddesinde de kat maliklerinin anagayrimenkulün yönetimini kendi aralarından seçecekleri bir yöneticiye verebileceklerinin düzenlendiği, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 28. maddesi uyarınca yönetim planının yönetim tarzını, kullanma maksat ve şeklini, yönetime ait diğer hususları belirlediğinden bütün kat malikleriyle onların küllî ve cüzi haleflerini ve bu arada tarafları da bağlayan sözleşme hükmünde olduğundan;mahkemece, yönetim planının bu emredici hükmü dikkate alınarak, kat maliklerinin yöneticiyi kendi aralarından seçmeleri gerektiği gözetilerek bu isteme ilişkin davanın kabulü yerine uygun bulunmayan gerekçelerle...
kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise 1429 ada 1 parsel ve 1416 ada 1 parsele ait tapu kaydı ve tapuya kayıtlı bütün yönetim planı örneklerinin tapu müdürlüğünden, 2-Toplu yapı yönetim planının bulunup bulunmadığı titizlikle araştırılıp, bulunduğunun anlaşılması halinde 5912 sayılı Kanun ile eklenen Kat Mülkiyeti Kanununun Geçici 2. maddesi gereğince toplu yapı yönetim planının, bu kanun hükümlerine uyarlanması amacıyla bir değişiklik yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa değişik toplu yapı yönetim planının davacıdan ve tapu müdürlüğünden, 3-Dava konusu sitede, 1429 ada 1 parsel 21....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 07.03.2010 tarihli kat malikleri toplantısında yönetim planının 31. maddesinin iptali ile 32. madde eklenmesi ile ilgili alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-07.03.2010 tarihindeki tüm kat maliklerini gösterir tapu kaydı ile yönetim planının ilgili tapu müdürlüğünden, 2-07.03.2010 tarihli kat malikleri kurulu toplantısına vekaleten katılanların ve tapu kayıt maliki yerine oy kullananların varsa adlarına katıldıkları kat malikleri tarafından verilmiş vekaletname örnekleri ile karar defterinin yönetimden, 3-Davalıl ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetim planının 15 ve 16. maddelerinin iptali ile ortak yerlerde yapılan projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Kat Mülkiyeti Yasası'nın 28. maddesinde "Yönetim planı yönetim tarzını, kullanma maksat ve şeklini, yönetici ve denetçilerin alacakları ücreti ve yönetime ait diğer hususları düzenler." hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetim planının 15 ve 16. maddelerinin iptali ile ortak yerlerde yapılan projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Kat Mülkiyeti Yasası'nın 28. maddesinde "Yönetim planı yönetim tarzını, kullanma maksat ve şeklini, yönetici ve denetçilerin alacakları ücreti ve yönetime ait diğer hususları düzenler." hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 20.04.2008 tarihli yönetim planının değiştirilmesine ilişkin kararın iptali, birleşen davada ise siteye kötü yönetim nedeniyle kayyum tayini ile defterlerinin bilirkişi incelemesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve dahili davacıların vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı, ... ada ... parsel sayılı ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Şehitkamil Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline kararı verildiği, söz konusu iptal kararı doğrultusunda alanda Şehitkamil Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının yapıldığı, bu imar planının iptali istemiyle açılan davalarda ......
