YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Silivri ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parseli de kapsayan alanda Silivri Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilip İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile dayanağı Yeni Mahalle 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istenilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 02.07.2011 tarihli genel kurul toplantısının iptali ile yönetim kurulunun seçiminin iptali ve yönetim planının 46/5, 32/2 ve 36/3 maddelerinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi gereğince yönetim planının kanunun emredici hükümlerine aykırı olması halinde kat malikleri tarafından bu maddelerin iptali için her zaman mahkemeye başvurulabileceği ve yönetim planı iptalinin kat maliklerinin hukukunu yakından ilgilendirdiği dikkate alınarak bütün kat maliklerinin açılacak davaya dahil edilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın işin esasına girilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....
yazı ekinde sunulduğu, davacı tarafından 1/1000 ölçekli uygulama imar planından bu yazı cevabı ile haberdar olunduğu ileri sürülerek iptali istemiyle 05.05.2017 tarihinde bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/106 ESAS 2021/162 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Manisa 5....
konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile özel siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/114 ESAS 2021/150 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Manisa 5....
maddesi gereğince yönetim planı tüm kat maliklerinin 4/5 çoğunluğu ile değiştirilebileceği, maddede belirtilen nitelikli çoğunlukla alınmamış kararın yok hükmünde bir karar olacağı, bu nedenle bu tür kararların iptalinde süre koşulu aranmayacağı dikkate alınmadan 11.07.2009 tarihli kat malikleri kurul kararının iptali davasının da reddine karar verilmiş olması doğru görülmediğinden” hükmün bozulmasına karar vermiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde açılan davanın kabulü ile; ... Sitesi Yönetimince 11/07/2009 tarihinde yapılan kat malikleri olağanüstü genel kurul toplantısında yapılan seçimin iptali ile yönetim planının geçersizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde;15/05/2010 tarihli genel kurulun iptaline karar verilmesi istenilmiş mahkemece; 15/05/2010 tarihli kat malikleri genel kurul toplantısında yönetici seçimi hususunda alınan kararının karar nishabı yönünden Kat Mülkiyeti Kanununun 34. maddesine uygun düşmediği, yönetim planının yönetime yetki verilmesi kararında da yasada aranan 4/5 çoğunluk sağlanamadığından kararın KMK'nın 28/3 maddesine uygun düşmediği, iptali gerektiği, iptali istenen diğer kararların karar nishabı yönünden KMK'nın 30. maddesine ve Yargıtay 18....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : 2017/158 Esas - 2020/293 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Yukarıda ilk derece mahkemesi ve dosya numarası yazılı hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; itirazın iptali isteğine ilişkindir. Yapılan inceleme sonunda; dosyada davacının kiracı olarak kuyumculuk faaliyeti gösterdiği ... ... 130/D .../ Çankaya adresinde mevcut işyeri ile davalı ... KARGO Lojistik ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş nin faaliyet gösterdiği komşu iş yerine ait tapu kayıtları ile yönetim planının bulunmadığı anlaşıldığından, taraf vekillerinden sorularak tarafların faaliyet gösterdiği işyerlerinin bulunduğu taşınmazların ada parsel numaraları belirlenerek tapu kayıtları ile yönetim planının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek evrak arasına alınması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
