AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2021/804 ESAS - 2021/816 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Hayata Kast, Pek Kötü Ve Onur Kırıcı Davranış Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin ele alındı,incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle"...tarafların boşanmalarına-velayetin müvekkiline verilmesine-50.000 TL.manevi tazminata-Aydın 1.Aile Mah.nin 2020/1009 Esas sayılı boşanma davası ile birleştirilmesine karar verilmesini"talep ve dava etmiştir. Mahkemece "...davaların birleştirilmesine,yargılamanın Aydın 1.Aile Mah.2020/1009 Esas sayısı üzerinden devamına"karar verilmiş,karara karşı davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından reddedilen davası ve ferileri yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından reddedilen boşanma davası ve ferileri ile reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan asıl dava TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve ferileri ile, birleşen dava önlem nafakası isteminden ibarettir. Boşanma davası yönünden yapılan istinaf incelemesinde: Davacının vefatı nedeniyle davanın TMK'nın 181/2. maddesi uyarınca yasa gereği sağ kalan eşin kusur tespiti davasına dönüştüğü, tüm dosya kapsamı ile mahkemece davalı kadının boşanmaya yetecek oranda kusurlu olduğunun tespitine karar verildiği, Yargıtay 2.HD'nin 2015/183 esas 2015/157 karar sayılı ilamında da değinildiği üzere boşanma davası sırasında eşlerden biri öldüğü takdirde sadece sağ kalan eşin boşanmaya yetecek kadar kusurlu olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiği, kaldı ki İDM'nin ilk kararı davalı sağ kalan eş tarafından istinafa konu edilmemekle davacı mirasçıları lehine usuli kazanılmış hak doğduğu, bu sebeple davalı kadının ve davacı mirasçılarının kusura yönelik istinaf taleplerinin reddi gerekmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, boşanma ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve bölge adliye mahkemesince boşanma hükmü kurularak boşanmanın ferilerine hükmedilmiştir. Hüküm yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz edilmiştir. Davalı kadın temyize boşanma ve ferileri yönünden başvurmuş ve hüküm boşanma yönünden kesinleşmemiştir. Davalı kadın, boşanma davasının yargılaması sonucunda verilmiş olan hüküm temyiz incelemesi aşamasındayken, .......
Aile Mahkemesinde 2011/743 Esas 2011/1348 Karar sayılı dosyasında terk nedeniyle boşanma davası açtığını, terk konulu ihtarat göndermediğinden davanın reddedildiğini, ancak davalının eve dönmediğini, müvekkilini akrabalarına karşı kötülediğini ve onurunu kırıcı itham ve iftiralarda bulunduğunu ve psikolojik şiddet uyguladığını, kadının karşı davasındaki iddialarının asılsız olduğunu ve kabul etmediklerini, kadının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliklerinin temelinden sarsıldığını beyanla tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 50.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata ve karşı davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 23/12/2016 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden, müşterek çocuklarının olmadığı, davacı eşin eski eşten 8 çocuğunun olduğu, davacı erkek tarafından davalı kadının kusurlu davranışları ile TMK'nun 161, 162, 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri yönünden davalara ilişkin talepte bulunarak boşanma davaları açıldığı anlaşılmıştır....
OLAY VE OLGULAR Sanığın, eşi olan katılanla boşanma sürecinde geçici velayet hakkı kendisine bırakılan küçük yaştaki mağdurları tekstil atölyesine göndererek çalıştırmak suretiyle kötü muamele suçunu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
dikkate alınarak şiddetli geçimsizlik ve pek fena muamele nedenleriyle tarafların boşanmalarına, davacı yararına aylık 750,00....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı erkek tarafından evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma ve ferileri, davalı-davacı tarafından da evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma ve ferileri ile TMK'nın 197. maddesine göre tedbir nafakası ve velayetin tedbiren verilmesi davası açılmış, ilk derece mahkemesi tarafından davacı-davalı erkeğin davasının reddine, davalı-davacı kadının davalarının kabulüne karar verilmiş olup, gerekçeli karar davacı-davalı erkek vekilinin elektronik posta hesabına 23/01/2019 tarihinde konulmuş, tebligat alıcısı tarafından aynı gün açılmış ve davacı-davalı erkek vekili tarafından 11/02/2019 tarihinde karar istinaf edilmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/358 Esas sayılı dava dosyasının UYAP çıktısı, kira sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, fena kullanım nedeniyle tahliye ve kira alacağı istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Taraflar arasında 01/07/2014 kira başlangıç tarihli 1 yıl süreli 800USD bedelli iş yerinin manav olarak kiralandığına dair yazılı kira sözleşmesinin bulunduğu, Davacının davalıya 2015 ve 2016 kira dönemlerine ilişkin toplam 1600USD kira alacağının ödenmesi amacıyla Hatay 4. Noterliği'nin 23909 yevmiye numarasıyla ihtarname düzenlediği ve 11/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, Hatay 1....
