İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle: "...,Somut olayda; takip dayanağı ilamın maddi, manevi tazminat, vekalet ücreti, yargılama giderine ilişkin kısmının kesinleşmeden icra edilemeyecek ilamlardan olması neticesinde takibin maddi, manevi tazminat, vekalet ücreti, yargılama gideri ve bu alacak kalemlerinin ferilerine ilişkin kısmı yönünden iptaline, nafakaya ilişkin ilamın kesinleşmeden icraya konulabilecek ilamlardan olması nedeniyle takibin nafaka alacağı ve ferileri yönünden devamına karar vermek gerekmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, Keşan İcra Müdürlüğü'nün 2021/1162 Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibin maddi tazminat, manevi tazminat, vekalet ücreti, yargılama gideri ve ferileri yönünden iptaline, iştirak nafakası ve ferileri yönünden takibin devamına," karar verildiği görülmüştür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava açıktan fena kullanım nedeniyle akdin feshi ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile akdin feshine, davalının tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının müvekkiline ait işyerinde sözlü kira sözleşmesi uyarınca kiracı olduğunu, kiralananı kullanım amacına aykırı olarak “fuhuş amacı ile” kullandırdığını, açıktan fena kullanım nedeniyle akdin feshi ile kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye usulüne uygun tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamıştır. Taraflar arasında yazılı bir kira sözleşmesi bulunmamaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, nitelik itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, açıktan açığa fena kullanma nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Akde aykırılık ya da açıktan açığa fena kullanma hallerinde ihtar keşide etme ve tahliye davası açma hakkı münhasıran kiralayana aittir. Kiralayan durumunda olmayan malikin buna hakkı yoktur. Zira sözleşmeye uymayı ancak sözleşmenin tarafı olan kimse isteyebilir....

Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile akde aykırılık nedeniyle davalının tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Türk Borçlar Kanununun 316.maddesi hükmü uyarınca kiracı kiralananı sözleşmeye uygun olarak özenle kullanmak ve kiralananın bulunduğu taşınmazda oturan kişiler ile komşulara gerekli saygıyı göstermekle yükümlüdür. Kiracının bu yükümlülüğe aykırı davranması durumunda sözleşmeye aykırılık nedeniyle tahliyesine karar verilebilmesi için kiraya verenin konut ve çatılı işyeri kirasında kiracıya en az otuz gün süre vererek aykırılığın giderilmesini, aksi takdirde sözleşmeyi feshedeceğini yazılı olarak bildirmesi ve tanınan bu süre içerisinde de akde aykırılığın giderilmemiş olması gerekir. Diğer kira ilişkilerinde ise, kiraya veren, kiracıya önceden bir ihtarda bulunmaksızın, yazılı bir bildirimle sözleşmeyi hemen feshedebilir....

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/14512 Soruşturma numaralı dosyası sabit olduğu buna karşın, davacı-davalı kadının da evlilik birliği içerisinde güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, bu hususun dinlenen tanık beyanları ve telefon kayıtları ile ispatlandığı böylelikle tarafların eşit kusurlu davranışlarıyla evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, davalı-davacı erkeğin davacı-davalı kadına bir kez fiziksel şiddet uygulamasının pek kötü muamele olarak nitelendirilemeyeceği kanaatine varıldığından asıl davada davacı davalı kadının pek kötü muamele nedeniyle açmış olduğu boşanma davasının reddine, asıl ve birleşen davanın 4721 sayılı Kanun'un 166 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı-davalı kadın yararına anılan Kanun’un 169 uncu maddesi uyarınca aylık 250 TL tedbir nafakasına, davacı davalı kadının yoksulluk nafakası, davalı-davacı erkeğin tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin şartları oluşmadığından reddine, tarafların maddî...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece 22.02.2013 günlü oturumda dosyanın sel nedeniyle zarar gördüğü ve bir kısım belgelerin tarama suretiyle dosyanın yeniden oluşturulduğu ( ihya edildiği ) belirtilmiştir. Bu durumda 4473 sayılı " Yangın, Yer Sarsıntısı, ... (su basması) veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun" hükümleri gereğince muamele yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2013 (Pzt.)...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece gönderilen dosyanın karar verildikten sonra kısmen yanması nedeniyle zarar gördüğü ve bir kısım belgelerin UYAP ortamından alınmak suretiyle dosyanın bir kısmının oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda 4473 sayılı "Yangın, Yer Sarsıntısı, ... (su basması) veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun” hükümleri gereğince muamele yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.11.2014 (Pzt.)...

Hukuk Dairesinin 16.05.2017 tarih 2017/614 esas ve 2017/662 karar sayılı kararının boşanma ve boşanmanın ferileri yönünden KALDIRILMASINA, ... l. Aile Mahkemesinin 24.01.2017 tarih 2015/7 esas ve 2017/56 karar sayılı kararının boşanma ve boşanmanın ferileri yönünden BOZULMASINA, tarafların ziynet eşyası alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının ise 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın HMK’nun 373/1. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2019 (Pzt.)...

Bu haliyle, davalı erkeğin ziynet davasına yönelik istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 4- 5- 6 ve 7 nolu bendlerinin kaldırılmasına, davacı kadının ziynet davasının reddine, kararın 5- 6 ve 7.bendlerinde boşanma davası ve ziynet davasına ilişkin harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti aynı bendde yazıldığından bu husus dikkate alınarak boşanma davası yönünden harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına, ziynet davası yönünden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava; hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış, (TMK m.162) bu kabul edilmediği takdirde evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/1) sebebiyle boşanma talebine ilişkindir. Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış fiilleri özel boşanma sebebi yanında genel boşanma (TMK m. 166/1) sebebide oluşturur. Böyle bir durum karşısında kalan eş dilerse bu özel sebeplerin yanında genel sebebe, dilerse birine veya birkaçına birlikte dayanarak boşanma talep edebilir....