işi tamamlayamamasından kaynaklandığı görüldüğünden, davacı şirketin pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihaleye istekli olarak davet edilmemesinde hukuka aykınlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
Bölge Müdürlüğü'nce …tarihinde …ihale kayıt numaralı 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21/b maddesi uyarınca pazarlık usulü ile gerçekleştirilen "Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü 46. (Eskişehir) Şube Şefliği Tesis Binaları Yapım İşi" ihalesinin iptali istenilmiştir....
Bölge Müdürlüğü'nce açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ihalenin iptal edilmesi nedeniyle aynı yerlerin pazarlık usulü ile ihale edileceğinin 09/10/2020 tarihinde öğrenilmesi üzerine, pazarlık usulü ile gerçekleştirilecek söz konusu ihaleye davet yazısının gönderilmesi için gereğinin yapılması talebiyle 12/10/2020 tarihli dilekçe ile davalı TCDD 2. Bölge Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğu hâlde başvurudaki davet talebi dikkate alınmaksızın anılan taşınmazların ihale edilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalenin iptali istemiyle 11/11/2020 tarihinde Mahkeme kaydına giren dilekçe ile bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirketin, Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü'nce 03/08/2015 tarihinde pazarlık usulü ile gerçekleştirilen "Personel Taşıma" ihalesine davet edilmemesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 10.01.2019 tarihli ve 2018/9374 Esas, 2019/170 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Hüküm, ihalenin feshi (pazarlık suretiyle yapılan satışın iptali) istemine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. HUMK'un 440/III-1. ve 2. maddeleri gereğince, aynı kanunun 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, HUMK'un 440/III-2. maddesinde ayrık tutulan davalardan da değildir....
İLGİLİ MEVZUAT: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun "Uygulanacak ihale usulleri" başlıklı 18. maddesinde, idarelerce mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalelerinde uygulanacak usullerin; açık ihale usulü, belli istekliler arasında ihale usulü ve pazarlık usulü olduğu belirtilmiş; "Pazarlık usulü" başlıklı 21. maddesinde ise, "Aşağıda belirtilen hâllerde pazarlık usulü ile ihale yapılabilir: (...) b) Doğal afetler, salgın hastalıklar, can veya mal kaybı tehlikesi gibi ani ve beklenmeyen veya yapım tekniği açısından özellik arz eden veya yapı veya can ve mal güvenliğinin sağlanması açısından ivedilikle yapılması gerekliliği idarece belirlenen hâllerde veyahut idare tarafından önceden öngörülemeyen olayların ortaya çıkması üzerine ihalenin ivedi olarak yapılmasının zorunlu olması. (...) (b), (c) ve (f) bentlerinde belirtilen hâllerde ilan yapılması zorunlu değildir....
Ereğli İlçesi, … Ortaokulu kantininin bir (1) yıl süreyle kiralanmasına yönelik 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 51/g maddesi uyarınca pazarlık usulü ile ihaleye çıkılmasına ilişkin işlemin ve ihale şartnamesinin iptali istenilmiştir....
Kurulu kararı ile de anılan satışın onaylandığı anlaşılmaktadır....
Noterliğinin ....07.2011 tarih ve 27944 yevmiye numaralı işlemi ile Av..........'e genel vekaletname verildiği, vasi ... adına Av.......... tarafından vesayet makamına ....09.2011 tarihli dilekçe verilerek kısıtlıya ait 36952 ada ... parseldeki taşınmazın satışının istendiği, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.02.2012 tarih ve 2011/1355-2011/1843 sayılı ek kararı ile taşınmazın satışına izin verildiği, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....02.2012 tarih ve 2012/... D. İş sayılı kararı ile de satışın pazarlık usulü ile yapılmasına karar verilmesi üzerine, ....03.2012 tarihinde satışın gerçekleştirildiği ve satışa vasi vekili sıfatıyla Av..........'ün katıldığı, vesayet makamı tarafından ....03.2012 tarihinde ihalenin onaylanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
ile müdafin sanık ... hakkında anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanığın savunmasında, araca ilişkin teklif veren ...’ın pazarlık usulü ile 4.750 TL teklif verdiğini ancak ihaleden çekildiğini içeren kendi el yazısı ve imzasını taşıyan dilekçe sunduğunu, söz konusu aracın pazarlık usulü ile satıldığı gün izinli olduğunu ve satış sürecine katılmadığı gibi satış tutanağında imzasının da bulunmadığını beyan etmesi ve savunmasını destekler...
