Mahkemece, dava konusu menkul satış ilanı gereğince satış yapılmadığı, satışın pazarlık usulü ile yapıldığından bahisle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bölge Müdürlüğü tarafından 4734 sayılı Kanun'un 21/b maddesine göre pazarlık usulüyle ihaleye çıkılan, "… ve … işleri yapım işi"ne dair ihale dokümanını almaya ve teklif vermeye davet edilme talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin; iptali istemiyle … Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ......
Davacı Belediye tarafından, Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, …Mahallesi, …ada, … parsel ile …ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların önünde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanlarda günübirlik kıyı kullanım amacıyla kullanma izni verilmesine ilişkin olarak pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalenin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı'nca 18/09/2020 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21/b maddesi uyarınca pazarlık usulü ile gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Adana 15 Temmuz Şehitler Köprüsü ve Bağlantı Yolu Yapım İkmal" ihalesinin iptali istenilmiştir....
"; "İhale Usulleri" başlıklı Üçüncü Bölümünde yer alan "İhale usullerinin neler olduğu" başlıklı 35. maddesinde, "Bu Kanunun 1. maddesinde yazılı işlerin ihalelerinde aşağıdaki usuller uygulanır: a) Kapalı teklif usulü, b) Belli istekliler arasında kapalı teklif usulü, c) Açık teklif usulü, d) Pazarlık usulü, e) Yarışma usulü. İşin gereğine göre bu usullerden hangisinin uygulanacağı, bu Kanun hükümlerine uyularak idarelerince tespit edilir."; "İhalelerde kapalı teklif usulünün esas olduğu" başlıklı 36. maddesinde, "Bu Kanun'un 1. maddesinde yazılı işlere ilişkin ihalelerde, tekliflerin gizli olarak verilmesini sağlayan kapalı teklif usulü esastır. Ancak, 44. maddede gösterilen işler belli istekliler arasında kapalı teklif usulüyle, 45. maddede gösterilen işler açık teklif usulüyle, 51. maddede sayılan işler pazarlık, 52. maddede gösterilen işler de yarışma usulüyle yaptırılabilir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Yapı Kontrol Dairesi Başkanlığı Etüt ve Proje Şube Müdürlüğü'nce 31/03/2021 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21. maddesinin (b) bendi uyarınca pazarlık usulü ile gerçekleştirilen "Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İzmit İlçesi Hürriyet ve Cumhuriyet Caddeleri Yeniden İşlevlendirilmesi Yapımı" ihalesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davalı Belediye'ye ait iş yerinin encümen kararı ile kira sözleşmesinin dolduğundan bahisle 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesine istinaden açık teklif usulü ile aylık 2.200,00 TL bedelle 2 yıl süre ile ihaleye çıkartılmasına karar verildiği, ihalenin Keşan ilçesinde yayınlanmakta olan günlük gazetelerin birinde 25/07/2020 tarihinde ve 29/07/2020 tarihinde ilan edildiği, ihalede talipli çıkmaması üzerine iş yerinin 2886 sayılı Kanun'un 43. ve 49. maddeleri gereğince pazarlık usulü ile ihale edilmesine karar verildiği, aylık muhammen bedeli 2.200,00 TL olan iş yeri için 2.220,00 TL'den verilen teklifin uygun bulunması üzerine söz konusu iş yerinin 2 yıl süre ile ihalesinin yapılmasına karar verildiği, daha önce açık teklif usulü ile yapılan ihaleye davacının girmediği, akabinde 2886 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca pazarlık usulü ile ihale kararı alındığı ve ihale işlemlerinin 2896 sayılı Kanun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığını, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı 11.02.2013 tarihinde diğer davalı ...'e devrettiğini belirterek, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin taşınmazı ihtiyacı nedeni ile sattığını, diğer davalı ile akrabalık ve yakınlık bağının olmadığını, ipotek borcu üzerine 5.000 TL olarak pazarlık yapıldığını, haksız açılan davanın reddini istemişlerdir. Davalı ... vekili, kesin veya geçici aciz belgesinin olmadığını, yatırım amaçlı olarak alındığını belirterek davanın reddini istemiştir....
İLGİLİ MEVZUAT: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun "Uygulanacak ihale usulleri" başlıklı 18. maddesinde, idarelerce mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalelerinde uygulanacak usullerin; açık ihale usulü, belli istekliler arasında ihale usulü ve pazarlık usulü olduğu belirtilmiş; "Pazarlık usulü" başlıklı 21. maddesinde ise, "Aşağıda belirtilen hâllerde pazarlık usulü ile ihale yapılabilir; ... b) Doğal afetler, salgın hastalıklar, can veya mal kaybı tehlikesi gibi ani ve beklenmeyen veya yapım tekniği acısından özellik arz eden veya yapı veya can ve mal güvenliğinin sağlanması açısından ivedilikle yapılması gerekliliği idarece belirlenen hâllerde veyahut idare tarafından önceden öngörülemeyen olayların ortaya çıkması üzerine ihalenin ivedi olarak yapılmasının zorunlu olması. ... (b), (c) ve (f) bentlerinde belirtilen hâllerde ilan yapılması zorunlu değildir....
HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı T4 karşı harici satın almaya dayalı tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili istemiyle açılmış olup, ardından yargılama esnasında 12/03/2019 tarihli dilekçe ile satışın kötüniyetli olarak yapıldığı iddia edilerek 42.400,00 TL bedelin yasal faiziyle davalı T4 tahsili istenmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile davalı T4 karşı dava konusu taşınmazın 6.362,11 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile müvekkili idare adına tescilini talep ettiği, akabinde taşınmazın dava tarihi itibariyle 3.kişi durumunda olan T3'e dava tarihinden önce devredildiğinin anlaşılması üzerine davacı vekili tarafından 12/03/2019 tarihli dilekçe ile satışın kötüniyetli olarak yapıldığı iddia edilerek 42.400,00 TL bedelin yasal faiziyle davalı T4 tahsilinin talep edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
