süresinin 730 (yediyüz otuz ) gün olarak belirlenmesinin işin ivediliği ile bağdaşmadığı, niteliği gereği kısa sürede tamamlanması gerektiği belirtilen işin yaklaşık 24 ay gibi uzun bir sürece yayıldığı, davalı idarenin pazarlık usulü ile ihale yapma gerekçelerinin, işin bitirme süresinin 730 (yediyüz otuz) gün olarak belirlenmesi hususu göz önüne alındığında, istisnaî bir yöntem olan pazarlık usulü ile ihaleye çıkılması için yeterli olmadığı; ihtiyaçların en iyi şekilde, uygun şartlarla ve zamanında karşılanabilmesi için açıklık ve rekabetin sağlanmasının kamu yararı açısından gerekli olduğu, 4734 sayılı Kanun'un 21/b maddesinde belirtilen şartların oluştuğuna dair hukuken geçerli bir neden gösterilmeksizin ihalenin pazarlık usulü ile gerçekleştirildiği anlaşıldığından dava konusu ihalede hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mülkiyeti Hazine'ye ait Kadıköy ilçesi, Zühtüpaşa Mahallesi'nde bulunan 1133 ada, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde, imar planıyla getirilecek kullanım kararlarına uygun yapı ve tesislerin yapılması amacıyla, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 51/g maddesi uyarınca pazarlık usulü ile 15/09/2020 tarihinde gerçekleştirilen 30 (otuz) yıl süreli bağımsız ve sürekli nitelikli irtifak hakkı ihalesinin uygun bulunmasına dair … tarih ve … sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Olur işleminin iptali istenilmiştir....
İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu taşınmazın satışının 2886 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca açık teklif usulü ile yapılması için Alanya Milli Emlak Müdürlüğü tarafından ihaleye çıkarıldığı, ihale için ilk olarak … tarihinde ilan verildiği, ilan metninde 32 no'lu kullanma izni ihalesinin 2886 sayılı Kanun'un 51/g maddesi uyarınca pazarlık usulü ile yapılacağı belirtilmiş ise de, 32 no'lu taşınmazın satışa ilişkin olması ve 33 no'lu taşınmazın ise kullanma iznine ilişkin olduğu, ilan metninde sehven maddi hata yapılarak kullanma izni ihalesi için 33 no'lu taşınmaz yazılacakken 32 no'lu taşınmaz yazıldığı anlaşılmakla birlikte, 32 no'lu taşınmaz yönünden 17/03/2022 tarihinde ihalenin yapılacağının belirtildiği, davacı tarafından 21/03/2022 tarihinde ihaleye itirazda bulunulduğu, talebin 30/03/2022 tarihli işlemle reddi üzerine, 21/04/2022 tarihli dilekçe ile ikinci kez davacı tarafından itiraz edildiği ve bu itirazın da 29/04/2022 tarihli cevabi yazı ile reddi üzerine anılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: ESAS YÖNÜNDEN: MADDİ OLAY : Mazıdağı Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünce … tarihinde pazarlık usulü ile … ihale kayıt numaralı "8 cm Beton Parke Taşı Yapım İşi" ihalesi gerçekleştirilmiştir. İhale davacı şirketler üzerinde bırakılmış ve davalı idare ile davacılar arasında 13/11/2019 tarihinde sözleşme imzalanarak 15/11/2019 tarihinde yer teslimi yapılmıştır....
oluştuğuna dair hukuken geçerli bir neden gösterilmeksizin söz konusu ihalenin pazarlık usulü ile gerçekleştirilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
Sayılı dosyasında " İİK'nun 329 maddesi uyarınca 21.10. 2010 tarihinde iflas içi konkordato teklifinde bulundukları, iflas idaresince bu konuda hiçbir işlem yapılmadığı daha sonra teklifleri ile ilgili açıklamalar yapılması için davetiye gönderildiği, iflas defterini inceleyemedikleri, müflis şirkete ait markaların satılmış olduğunu haricen öğrendikleri, iflas idaresinin İİK'nun 309. maddesinin 3. fıkrasına açıkça aykırı davranıldığı,.." gerekçesi ile konkordato teklifinden sonra satış yapma yetkisi kalmayan iflas idaresince alınmış 25.10.2010 tarihli satış kararına istinaden 04.11.2010 tarihinde yapılan satışın iptali hakkında şikayet yoluna gidildiği, Kadıköy 5....
Pazarlık usulü ile ihale, 4734 sayılı Kanun’da düzenlenen bir ihale usulü olduğuna göre, bu Kanun’da hangi ihale usulü ile olursa olsun dava açabilmek için gerekli olan menfaat ilişkisinin varlığını ortaya koyan prensipleri daha fazla daraltıcı ve dava açılmasını zorlaştırıcı yorum yapılmaması gerekir. Bu itibarla, ilansız pazarlık usulü ihaleye davet edilmediği için doküman satın alamayan gerçek ve tüzel kişilerin, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini hukuken geçerli ve güncel her türlü belge ile kanıtlayarak, iptal davası açabilmek için gereken menfaat ilişkisini ortaya koyabileceğinin kabul edilmesi gerekir....
Pazarlık usulü ile ihale, 4734 sayılı Kanun’da düzenlenen bir ihale usulü olduğuna göre, bu Kanun’da hangi ihale usulü ile olursa olsun dava açabilmek için gerekli olan menfaat ilişkisinin varlığını ortaya koyan prensipleri daha fazla daraltıcı ve dava açılmasını zorlaştırıcı yorum yapılmaması gerekir. Bu itibarla, ilansız pazarlık usulü ihaleye davet edilmediği için doküman satın alamayan gerçek ve tüzel kişilerin, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini hukuken geçerli ve güncel her türlü belge ile kanıtlayarak, iptal davası açabilmek için gereken menfaat ilişkisini ortaya koyabileceğinin kabul edilmesi gerekir....
Pazarlık usulü ile ihale, 4734 sayılı Kanun’da düzenlenen bir ihale usulü olduğuna göre, bu Kanun’da hangi ihale usulü ile olursa olsun dava açabilmek için gerekli olan menfaat ilişkisinin varlığını ortaya koyan prensipleri daha fazla daraltıcı ve dava açılmasını zorlaştırıcı yorum yapılmaması gerekir. Bu itibarla, ilansız pazarlık usulü ihaleye davet edilmediği için doküman satın alamayan gerçek ve tüzel kişilerin, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini hukuken geçerli ve güncel her türlü belge ile kanıtlayarak, iptal davası açabilmek için gereken menfaat ilişkisini ortaya koyabileceğinin kabul edilmesi gerekir....
nin kazanması üzerine bakılan davanın açıldığı; Davacının, Okul Aile Birliği Yönetmeliği'nin Geçici 2. maddesinin, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getiren kiracılara, istekli olmaları hâlinde kantinlerin pazarlık usulü ile kiralanacağı şeklinde hüküm içermesi karşısında yeni bir ihaleye çıkılmasının hukuken mümkün olmadığı iddiası bakımından yapılan incelemede; Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği 09/02/2012 tarihinden önce sözleşmesi sona eren veya devam eden ve sözleşmelerin bitim tarihi itibarıyla sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getiren kiracıların talep etmeleri hâlinde mevcut kiracılara bu yerlerin pazarlık usulü ile kiralanacağını öngördüğü, Yönetmeliğin anılan maddesinin, geçiş dönemine ilişkin olduğu, bu Yönetmelikle yürürlükten kaldırılan 31/05/2005 tarih ve 25831 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Okul-Aile Birliği Yönetmeliği döneminde akdedilen kiralama sözleşmelerinin, yeni yönetmeliğin uygulamasına geçiş aşamasında hangi şartlarda devam...
