e devretmiş olduğu, hisse devir tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 520. maddesi gereğince hisse devrinin geçerli olabilmesi için, hisse devrinin şirkete bildirilmesi ve pay defterine kaydedilmesinin gerekli olduğu, davalı şirketin ticaret kayıtlarının ve pay defterinin incelenebilmesi için davalılara, şirketin diğer ortağına, mali müşavirine meşruhatlı tebligatlar çıkartılmasına rağmen şirketin defterlerinin ibraz edilmediği, davacı tarafından hisse devrinin davalı şirkete bildirilip pay defterine işlendiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, davacının davalı şirketin ortağı olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, davacı dava dilekçesinde şirketin eski ortağı olduğunu, hisselerini ...'e şekli şartlara uygun olarak devrettiğini, ancak hisse devrinin ilan edilmediğini ileri sürmüştür....
Anonim ortaklığın nama yazılı paylarının devrinin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesi gerektiği konusunda TTK bünyesinde bir hüküm bulunmamaktadır. Dolayısıyla anonim şirketlerde pay devrinin tescili zorunlu olmadığından ticaret sicildeki ilanın yapılmaması pay devrinin geçerliliğini etkilemeyecektir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 133. maddesine göre, sermaye şirketlerinde alacaklılar, alacaklarını, o ortağa düşen kâr veya tasfiye payından almak yanında, borçlularına ait olan, senede bağlanmış veya bağlanmamış payların, 09.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun taşınırlara ilişkin hükümleri uyarınca haczedilmesini ve paraya çevrilmesini isteyebilirler. Haciz, istek üzerine, pay defterine işlenir. ''İİK'nun 94/1. maddesinde açıkça; "... Anonim şirketlerde paylar için pay senedi veya pay ilmuhaberi çıkarılmamışsa, borçlunun şirketteki payı icra dairesi tarafından şirkete tebliğ olunarak haczedilir ..." hükmü yer almaktadır....
Belirtilen durumda şirket genel kurulunun şirket yönetim kurulunun toplanamaması nedeniyle toplantıya çağrılamadığı, dolayısı ile genel kurulun toplanamadığı, pay devrinin yapılamadığı anlaşılmıştır. Davacının genel kurula çağrı için izin talebinin yerinde olduğunun kanaatine varılarak davanın kabulüne dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; DAVANIN KABULÜNE; 1-Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ŞİRKETİ' nde yönetim kurulunun bulunmadığı, hisse devrinin gerçekleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve hisse devrinin gerçekleştirilmesi amacıyla genel kurula çağrı hususunda davacı pay sahibi ...'...
Noterliği’nin 27.07.2011 ve 15.02.2012 tarihli ihtarnamelerinin gönderildiği ancak gereğinin yerine getirilmediği, davalı şirketin sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu, hisseleri devrettiği halde pay sahibi görünmesi nedeniyle sorumluluğunun devam ettiği ve mağdur olduğunu belirterek 5.000,00 TL’lik hisse devrinin pay defterine işlenmesine, müvekkilinin isminin pay defterinden silinerek yeni hissedarın adının yazılmasına ve hisse pay devrinin ticaret sicil gazetesinde hükmen tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı... vekili cevap dilekçesiyle; müvekkilinin davacının şirket hissesini noterden devir almışsa da; şirketin ticari defterleri tarafımıza teslim edilmediği, ayrıca ticari defterler diğer davalı... tarafından vergi dairesine sunulmadığından Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/20 E. sayılı dosyasından yargılandığı ve hapis cezası aldığı davacının da şirket adına sahte fatura kesmek suçundan Gaziosmanpaşa 6....
bilgi verilmesi hususu davalı şirkete ihtar ve ihbar edildiğini, davalı şirket kendisine bildirilen devir işlemini pay defterine işlemediğini, davalı şirket hissedarlarından gözüken --- davalı şirket pay defterinde sahibi olarak gözüktüğü ---- intikal ettiğini, ancak bilahare miras bırakan --- vasiyetname ile eşi ---belirlediğini, -----sayılı dosyası tahtında söz konusu ölüme bağlı tasarrufun tenkisi için dava açtığını, Mahkeme --- tarihli kararı ile murise ait ----- mallar olmak üzere terekenin ---- tarihinde karar verdiğini, bu durumda---dosyasına istaneden merhum ---muhatap şirket nezdinde adına kayıtlı bulunan ---- adedinin --- adına pay defterine işlenmesi ve mevcut kaydın bu şekilde değiştirilmesi gerektiğini ancak davalı şirket bugüne kadar mahkeme kararına uygun şekilde pay defterindeki kaydı düzenlemediğini, bu nedenle ----uygulanması suretiyle--- kayıtlı iken ölümü ile mirasçılarına intikali yapılan---- adedinin ------ adına, davalı şirket pay defterine kayıt edilmesini,---...
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava, davacıların ortağı oldukları ----- şirketteki hisselerinin davalıya devrinin tespiti ile ticaret siciline tescili ve ilanı istemine ilişkin "Bilindiği gibi ----- şirketlerinin kuruluşları TTK.nun 586. maddesine göre tescil ve ilan edilir. Ortaklardan her birinin ad ve soyadları da tescil edilecek hususlar arasında sayılmıştır. TTK'nın 31. ve Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 38 nci maddelerine göre, tescil edilmiş konulardaki her türlü değişiklerin de tescili gerekir. ------ Şirketler bakımından TTK.nun 586. maddesinde, tescilin şirket müdürleri tarafından talep edileceği öngörülmüş olup, aynı kanunun 28. ve Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 31. nci maddesine göre de tescil, ilgililer veya yetkili temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından istenir....
ya karşı dava açılıp birleştirildiği, dosya kapsamı ve yukarıda açıklanan gerekçelerle hisse devir sözleşmesi, yönetim kurulu kararı ve bedel ödenmeme, belirtilen bedelde olmama iddialarının kanıtlanamama durumu da nazara alınarak, davalı ... tarafından yapılan pay devrinin geçerli kabul edilmesi nedeniyle asıl ve birleşen davada davacıların davalı şirket ortağı olduğunun tespiti ve pay defterine tescili davalarının kabulü ile, 100 pay üzerinden 33 payın ...'a, 34 payın ...'e devri durumu gözetilerek mevcut hali ile 10.000 pay üzerinden 3300 payla davacı ...'un, 3400 payla davacı ...'in davalı şirket ortakları olduklarının tespiti, bu hususun pay defterine tesciline, geri kalan 3300 payın mevcut ortakların pay oranları da nazara alınarak 330'unun..., 2970'inin ... üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir....
ya karşı dava açılıp birleştirildiği, dosya kapsamı ve yukarıda açıklanan gerekçelerle hisse devir sözleşmesi, yönetim kurulu kararı ve bedel ödenmeme, belirtilen bedelde olmama iddialarının kanıtlanamama durumu da nazara alınarak, davalı ... tarafından yapılan pay devrinin geçerli kabul edilmesi nedeniyle asıl ve birleşen davada davacıların davalı şirket ortağı olduğunun tespiti ve pay defterine tescili davalarının kabulü ile, 100 pay üzerinden 33 payın ...'a, 34 payın ...'e devri durumu gözetilerek mevcut hali ile 10.000 pay üzerinden 3300 payla davacı ...'un, 3400 payla davacı ...'in davalı şirket ortakları olduklarının tespiti, bu hususun pay defterine tesciline, geri kalan 3300 payın mevcut ortakların pay oranları da nazara alınarak 330'unun..., 2970'inin ... üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir....
aksi halde mahkemeden ilam alınmasını talep ettiğini işbu nedenle müvekkilinin pay devri ve müdürlükten istifasının -------- ilan edilemediğini müvekkilinin şirketi temsilen üçüncü kişilere karşı ve vergi ve benzeri borçlardan sorumluluğunun devam ettiğini bildirdiğinden bahisle müvekkilinin pay devrinin ve müdürlükten istifasının ticaret sicil müdürlüğünde tescili ve ticaret gazetesinde ilanı yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, eldeki davanın cebir, şiddet ve korku nedeniyle davalı T5'ya yapılan 29/09/2022 tarihli anonim şirket hisse devrinin iptali ve davacı adına tescili ile dava dışı şirkete ait iken muvazaalı olarak Karabük ili Yenice İlçesi Kayadibi köyü 118 ada 19 parsel ve 118 ada 20 parsel sayılı taşınmazların davalı şirkete devrinden ötürü yapılan devir işleminin iptali ile taşınmazların T1 San.ve Tic.AŞ. adına tapuya tescili ve 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulması talep edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 389.maddesine göre uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğinden ve dava konusu taşınmazların da uyuşmazlık konusu olduğu anlaşılmakla davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve ihtiyati tedbire itirazın reddine yönelik ilk derece mahkemesinin ara kararları usul ve yasaya uygundur....
