L tarafından davalı şirket aleyhine açılan patent hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve tazminat talepli davanın reddine, karşı davada, davacı Labrıs Madencilik ve San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalılar aleyhine açılan patent hükümsüzlüğü talepli davanın da reddine karar verilmiştir. Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2- Asıl dava, patent hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, karşı dava ise davacı-karşı davalı adına tescilli patentin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir....
Asıl davada dava, davalının, davacı adına kayıtlı patentten doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat; karşı davada dava, karşı davalı adına kayıtlı ... tescil numaralı patentin hükümsüzlüğü talebine yöneliktir. Hükümsüzlük davasına konu ... tescil numaralı patentin kök patenti olan ... numaralı Avrupa Patentinin EPO nezdinde devam eden ve mahkememizce de bekletici mesele yapılan süreç sonucunda iptaline kesin olarak karar verildiği, genişletilmiş Temyiz Kurulu sürecinin kesinleşen karar kapsamında bekletici mesele yapılmasının usul ekonomisine uygun olmadığı, kök patenti iptal edilen patentin ise hükümsüzlüğüne karar vermek gerektiği anlaşılmıştır. Karşı davada verilen hükümsüzlük kararının geçmişe etkili mahiyeti nedeniyle asıl dava bakımından patent haklarına tecavüz ve haksız rekabet davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 24/03/2023 NUMARASI: 2021/15 Esas - 2023/100 Karar DAVANIN KONUSU: Patent (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 26/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
DAVACI VEKİLLERİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Faydalı Model ve Tasarımdan Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Durdurulması, İmha, Patent Hükümsüzlüğü, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 1....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2022 NUMARASI: 2021/95 Esas - 2022/205 Karar DAVA Faydalı Model ve Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 13/07/2018 BİRLEŞEN DAVA: Tasarım Hükümsüzlüğü BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:12/10/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1....
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/78 Esas KARAR NO : 2021/216 DAVA : Patentin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/04/2011 Mahkememizin birleşen .../... Esas-.../......
Kanunun 85/3-c maddesi uyarınca davanın usulden reddine, TR ... saylı patentin kapsamında kalan bir eylem mevcut olmadığından ve ayrıca patent konusu buluş tescil edilebilirlik kriterlerine sahip olmadığından tüm taleplerin esastan reddine, karşı dava açısından, TR ... sayılı patentin 3. kişilere devrinin engellenmesi ve müvekkile karşı kullanımının engellenmesi yönünde tedbir kararı verilmesine, TR ... sayılı patentin 6769 sayılı Kanunun 138. maddesi ve sair hükümleri çerçevesinde yeni olmaması, buluş basamağını taşımaması, yeterince açık olmaması, patentin kapsamının aşılması başta olmak üzere sair tüm nedenlerle tamamen hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E /Dava, davalı adına tescilli ------ tescil numaralı patentin hükümsüzlüğü ile sicilden terkini davasıdır. Mahkememizin -----Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı -----tarafından davalı------ aleyhine-----numaralı ------ başlıklı patentine tecavüz ettiğinin tespiti, önlenmesi ve maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, halen yargılamasının devam ettiği tespit edilmiştir....
Asıl dava, davalının, davacı adına tescilli patentten kaynaklı haklarına tecavüzün tespiti, men ve ref'i ile tazminat talebine yönelik; karşı dava, karşı davacı adına tescilli ... tescil numaralı patentin yenilik, ayırt edicilik ve tekniğin bilinen durumunun aşılması kriterlerine sahip olmadığından bahisle hükümsüzlüğü talebine yöneliktir. Birleşen dosyada dava, birleşen davalı adına tescilli ... tescil numaralı patentin kötüniyet ve hatalı çeviri nedeniyle hükümsüzlüğü ile tazminat talebine yöneliktir....
Sayılı patente yönelik istinaf istemlerine ilişkin verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığı, ... sayılı patentin hükümsüzlüğüne ilişkin kararlara yönelik istinaf sebeplerinin incelenmesinde ise, patentin istinaf aşamasında geçersiz hale gelmesi sebebiyle, davalı-karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, mahkeme kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince kaldırılmasına, patentin geçersiz olması sebebiyle, TR 2011 06480 T4 sayılı patentin hükümsüzlüğüne ilişkin taleplerin konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, konusuz kalan davada dava tarihinde davalı ... ve ... Şirketi'nin haklı olmadığı sonucuna varılmakla, vekalet ücreti ve yargılama giderinin ...'...
